Primero, es difícil llamar “liberales” a los puntos de venta controlados por blancos ricos que donan a la causa y candidatos republicanos y que son parte de corporaciones gigantescas. Las organizaciones de noticias reales tratan de tener la menor inclinación posible; esa es su función en la sociedad. Esa es una razón por la que las personas tienen una opinión generalmente baja de Fox, a menos que sean conservadores. Los principales medios de comunicación, como las tres grandes redes, y la BBC y las revistas en general bien consideradas cuya reputación depende de su seriedad y confiabilidad, también recogen gran parte de lo que Trump llama falso y asegura que tiene múltiples fuentes, y a veces se basa en videos o grabaciones de audio del hombre mismo. Esto muestra que no es particularmente honesto, y solo sus seguidores lo creen automáticamente. Ha estado en video diciendo algo en su propia voz, y luego dice “Nunca dije eso”, como si la noticia no pudiera traer de vuelta el video que muestra que realmente lo dijo.
En segundo lugar, Breitbart es reconocido por muchos como un gran contribuyente a las “noticias falsas“, y Steve Bannon está en la administración. Entonces sus afirmaciones suenan un poco huecas. Además, ha promocionado a The National Enquirer como una fuente de noticias de buena reputación, cuando eso es evidentemente falso, y se burló de CNN como noticias falsas cuando obviamente son mucho más de buena reputación. Un problema es que las redes de cable difuminan la línea entre noticias, opinión y entretenimiento. El experto muestra como Rachel Maddow, Hannity and Friends, The Situation Room con Wolf Blitzer, y así sucesivamente no son noticias, son opiniones. Como la diferencia entre los informes de noticias y la página de opinión. Se entiende que los artículos son más imparciales, y se entiende que la Página de Opinión o las Cartas del Editor son el producto de una persona y su opinión personal.
En tercer lugar, la gente se olvida de las noticias más antiguas a favor de las noticias actuales. Como Podesta es una noticia vieja, no es realmente relevante. Hay muchas cosas que sucedieron y se atribuyeron a administraciones anteriores, pero su tiempo ha pasado. Estoy seguro de que hubo escándalos en casi todas las administraciones, pero este tiene tantos y son tan frecuentes que ahogan todo lo demás a favor de tratar de mantenerse al día. Y dado que la mayoría de las personas reciben sus noticias de los medios con los que están de acuerdo en Internet o por cable, solo ven las noticias que quieren ver. Tomemos como ejemplo el despido de James Comey. Fox no transmitió las noticias durante bastante tiempo después de que todas las demás redes de cable ya estaban enfadadas con la información y su propio análisis. Luego, los noticieros nocturnos y los principales sitios web de noticias también informaban sobre el problema, pero lo hacían de la manera más objetiva posible.
- ¿Por qué los medios de comunicación son tan falsos?
- ¿Cómo describirías la diferencia entre noticias falsas y noticias no verificadas?
- ¿Cuál es su opinión sobre el sitio web de conspiración InfoWars?
- ¿Los partidarios de Trump descartan todos los artículos de noticias que están en su contra, como noticias falsas?
- ¿Es OAN (One America News) la nueva estación de noticias falsas republicana fascista de derecha? ¿Ha superado a Fox en ese sentido?
Entonces, la respuesta rápida es que la mayoría de la gente nunca escuchó realmente sobre el asunto de Podesta, y lo ha olvidado porque es una noticia vieja, y el hecho de que Donald Trump siente que cualquier información que lo muestre con malas luces es una noticia falsa creada por liberales. No muy convincente.
