Solía ser simple. El principal transportador de noticias falsas … solía ser el gobierno. Piensa en el asesinato de Kennedy. (El único propósito de la Comisión Warren era demostrar que un hombre armado solitario mató a Kennedy, no llegar a la verdad). Piense en razones para ir a la guerra … Recuerde el Maine, la Resolución del Golfo de Tonkin, Armas de destrucción masiva, ¿cuándo vamos a aprender? ¡Lo siento! Eso se acabó … Entonces, tenemos los medios de comunicación para ayudarlos. Piense en Dan Rather, después de ver la película de Zapruder, que el público no pudo ver durante años, diciendo que cuando la bala golpeó a Kennedy, su cabeza avanzó violentamente … ¿Sabía que antes de que invadiéramos Iraq, Saddam Hussein contactó a Bush? ¿Administración y ofreció dejar entrar a miles de inspectores y buscar armas de destrucción masiva? Nunca escuché eso, ¿eh? ¿Por qué? ¿Qué tal cuando el gobierno dijo que el petróleo pagaría la guerra? La prensa nunca cuestionó eso. ¿Qué somos, una nación pirata? ¿Invadimos países para saquearlos? Por otra parte, las corporaciones siempre han estado más que dispuestas a gastar millones creando noticias falsas … ¿Quién crees que paga a los científicos que no creen en el cambio climático? ¡Fumar no causa cáncer! ¿Cuántos años fingieron la respuesta a eso? … Pero ahora … Internet ha cambiado todo. ¡Las noticias falsas están abiertas para todos! ¿Qué puede ser más democrático que eso? Tú o yo podríamos inventar noticias falsas para reírnos … los adolescentes en Sudamérica lo hacen para ganar dinero. Los operativos políticos crean noticias falsas para hacer escándalos y efectuar elecciones. Las naciones extranjeras pueden hacerlo para dar forma a nuestra política en su beneficio. Ahora estamos publicando la verdad. Nuestra nación nunca ha estado en mayor peligro. Hay que hacer algo con las noticias falsas … Necesitamos algún tipo de remedio legal. ¿Quién inventaría las reglas? ¿Cómo se administraría? Los investigadores tendrían que buscar y verificar las noticias falsas. Los cargos tendrían que presentarse y procesarse. ¿Cuál debería ser el castigo, multas o encarcelamiento? Tomaría una burocracia de miles … ¿Quién lo manejaría? … ¿en quién confiarías para decidir cuáles son las noticias falsas? … ¿A quién confiarías ese poder? … ¡Eso es correcto! … (Ver primer transportador de falsificaciones noticias, al comienzo de la respuesta) … Por eso … tenemos la Primera Enmienda.
¿Existe algún remedio legal que pueda detener la proliferación de noticias falsas?
Related Content
¿Por qué la policía china sigue acosando a los monjes tibetanos?
¿Existe algún remedio legal que pueda detener la proliferación de noticias falsas?
¿Quora es uno de los sitios de noticias falsos sobre los que advirtió James Comey?
¿Son los medios occidentales más veraces y confiables que los medios rusos o chinos?
Sí.
Es perfectamente legal; Sin embargo, no es muy rentable.
Recupera el periodismo de investigación real, del tipo que teníamos antes de que fuéramos a la impresión de periódicos a cuatro colores para competir con USA Today , y cambiamos el presupuesto completo de la columna a publicidad para cubrir los costos de impresión.
Cuando era niño, el periódico local daba una suscripción gratuita a las casas que tenían uno o más hijos actualmente en una clase de Estudios Sociales. Y los requisitos de la clase de Estudios Sociales fueron al menos parcialmente para redactar resúmenes de artículos de noticias, y traer y discutir recortes que le parecieron importantes (entre otras cosas).
Todos los demás que querían uno, pagaron su suscripción, y todas las casas tenían una suscripción. Los cupones eran cosa de una vez por semana (domingo).
Tuvimos un montón de personas involucradas en el proceso, para ser sinceros:
- Editores (adultos)
- Reporteros (ninfas) ← Los únicos que quedan en estos días
- Verificadores de hechos (pupas)
- Copiar personas (larvas)
- Estudiantes de periodismo (huevos)
De hecho, pagaría por un periódico que no fuera 90% de spam (publicidad) o regurgitación de noticias de noticias, y en realidad tuviera algo de calidad más allá de los 140 caracteres que pueden caber en un tweet.
Una cosa que ayuda es que esos insertos que solían estar en el papel. Sí: obligarlos a volver al periódico, en lugar de que la oficina de correos los coloque directamente en los buzones de las personas a un precio a granel inferior al costo de entrega.
Ahora que lo pienso, no perder dinero en el envío a granel probablemente ayudaría a que la oficina de correos también se mantenga solvente …
Su “respuesta a su propia pregunta” es falaz. El último ejemplo podría causar las lesiones y muertes de cientos, el primero es en su mayor parte ya sea pegajoso, hipocresía o pura estupidez. QED
La difamación (publicación deliberada de información falsa) sigue siendo procesable. Pero me imagino que es más complicado de lo que solía ser, porque ¿quién puede encontrar a la persona responsable de publicar algo difamatorio en Internet?
Es similar al problema del spam. Es más fácil hacer algo ilegal que encontrar, condenar y castigar a alguien por hacerlo.
Wikileaks no es una noticia falsa, pero la definición de noticias falsas en aras de la legislatura es probable debido a la ambigüedad que considera la validez de cada historia. Juzgar noticias falsas probablemente apuntará (intencionalmente o no) a fuentes de noticias alternativas. Un teórico de la conspiración me entenderá.
More Interesting
¿Los sitios de noticias falsas hacen ganar más dinero adelgazando a los demócratas o Trump?
¿Qué piensan las personas en otros países de MSNBC?
¿Fue falso el ataque químico en Siria? ¿Quora se levantará para luchar contra las noticias falsas?
