El imperialismo cultural se define por el establecimiento de una relación desigual entre dos culturas, favoreciendo la que se percibe como mejor.
Un aspecto básico del imperialismo cultural es “imponer” al socio desfavorecido de la relación una de estas dos nociones:
- “La cultura A es mejor, eres un ser de segunda clase”
- “La cultura A es mejor, adoptala”
Un ejemplo de la primera noción es la estabilización de las leyes antijudías en el período de entreguerras.
- ¿Crees que el New York Times es neutral cuando cubre las elecciones?
- ¿Dónde en Internet puede una persona encontrar informes confiables y objetivos sobre temas como Ferguson, ISIS y la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio?
- ¿Cómo pueden las empresas de medios usar o asociarse con Quora?
- ¿Se compran los medios en la India? Zee News apoya a BJP, mientras que NDTV apoya al Congreso. ¿Por qué ningún medio admite AAP?
- ¿Por qué los medios de comunicación occidentales están lloviendo fuego sobre el primer ministro indio Narendra Modi?
Un ejemplo de la segunda noción es la rusificación de otras culturas en la URSS, o la magiarización en el imperio austrohúngaro tardío (monarquía húngara).
Traduce esto a los medios y tendrás Fox News, diciéndote que los estados árabes siempre están dispuestos a atraparte con terroristas. Implicando que Estados Unidos siempre les hace bien y que los terroristas son combatientes de “segunda clase” de una nación de segunda clase con ciudadanos de segunda clase. ¿Por qué se hace? Adquirir consenso popular para iniciar acciones hacia dichos grupos. Muchas personas caen en la trampa (¿alguien de la administración Bush?)
La segunda noción tiene más que ver con el lenguaje utilizado por los medios y las escuelas y algunas leyes que prohíben la existencia de universidades que usan el lenguaje x.
El joven se forma con el lenguaje y, y es más probable que adopte los valores de y. Escuchar constantemente las noticias en otro idioma te obliga a aprenderlas. Déle un siglo o dos, la mayoría de la gente habla y y x es un dialecto, si todo se hace correctamente. Un ejemplo es el post-Risorgimento Italia. En 1850, el napolitano era (una de) las lenguas del sur de Italia. Ahora pocos lo usan como su idioma principal, y para los demás es un dialecto. En el norte, la situación es aún más pronunciada (conozco algunas palabras del idioma utilizado hace menos de 200 años en este mismo terreno, y sé cinco idiomas a un nivel decente, todos nativos para lugares lejanos).
Entonces, aunque A es mucho más cruel, B es una forma sutil de eliminar culturas. Algunos lo encuentran bien, ya que nos lleva a una mezcla cultural, aumentando la comprensión y disminuyendo la xenofobia en el mundo. Algunos lo encuentran mal ya que mata sutilezas que nos hacen aún más diferentes y, como tales, ricos. Como siempre, ambos están bien y mal. Lo que siempre está absolutamente mal es pensar en una cultura como inferior. Nunca hagas eso.
