¿Por qué los medios occidentales no informan sobre el genocidio congoleño?

La triste, pero probablemente verdadera respuesta, es que no ven ganancias en ello. Está sucediendo o le sucedió a personas lejanas que son negras, no cambia el precio de la gasolina y no puede ayudarlas a vender más jabón.

Si mal no recuerdo, el Genocidio de Ruanda fue ampliamente reportado, aunque a medida que el conflicto se extendió a los estados circundantes, toda la fea guerra simplemente cayó del radar.

Los estadounidenses parecen estar más interesados ​​en los asuntos de las celebridades y los anuncios idiotas de ciertos partidos políticos. El genocidio en África se considera una noticia de ayer y no tiene ningún valor particular. Todo es parte de la actitud de “Las vidas de los negros (NO)” de los estadounidenses en general.

Para una visión más completa de lo que sucedió, pruebe este artículo.

¿Por qué Estados Unidos no intervino en el genocidio de Ruanda?

Como se puede deducir, no soy un gran admirador de American Corporate Media.

Noam Chomsky ha escrito mucho sobre el genocidio en Timor Oriental, que tampoco fue reportado.

Retrospectiva de Timor Oriental

Una gran parte de ambas situaciones era que Estados Unidos dudaba (en ese momento) de involucrarse en acciones sin un mandato de la ONU, o al menos el consenso de los países vecinos. Muchos ciudadanos estadounidenses sienten que Estados Unidos no debe actuar como una fuerza policial mundial. Estos conflictos son locales y deben manejarse localmente. Y cualquier número de racionalizaciones.

Pero puede estar seguro de que si nuestro suministro de petróleo se viera amenazado o se obtuvieran ganancias sustanciales, los medios habrían estado tocando los tambores a todo volumen. Tienen mucho jabón para vender.