En el negocio de los periódicos antes de 2000, no se consideraba una ventaja contar con una educación formal sobre cine e historia del cine. Significaba que el crítico era un chico normal o una chica en lugar de un snob de película efímera.
Creo que el terreno ha cambiado con respecto a la revisión de películas. Solía ser que las personas leían críticas de películas para obtener una perspectiva olímpica de una película específica que pueden o no querer ver. Con el éxito de los agregadores de reseñas de películas, como Reseñas de películas, Reseñas de TV, Reseñas de juegos y Reseñas de música, y podrido BIENVENIDO A TOMATOES.COM, el pensamiento actual es que la gente quiere leer solo sobre las películas que piensan ver de todos modos .
Entonces, una forma indirecta de responder: Claro, todavía puedes escribir sobre cine. Pero no estoy seguro de que sean las críticas las que pagarán el alquiler. Las películas borrosas podrían pagar.
- ¿Cómo celebraste el 'Día Internacional de la Mujer'?
- Este periodista escribió un artículo diciendo que la prensa dominante internacional está sesgada contra Israel. ¿Tiene razón?
- ¿Qué se enseña en las escuelas de periodismo ahora que ya no se desea ser "objetivo"?
- ¿Te gusta Aaj Tak?
- Las principales agencias rusas (RIA e ITAR-TASS) difundieron rumores no confirmados que se volvieron falsos en 24 horas. ¿La BBC o el New York Times han hecho algo similar?