¿Cómo se puede detener el derecho alternativo?
Esta es una pregunta muy importante. Creo que la respuesta nos fue dada por una mujer conocida como “árbol de la lógica”.
Tree es una ex agente de policía que ahora dirige un sitio web y un canal de YouTube donde ha tenido algunas conversaciones y debates muy importantes con figuras prominentes de la derecha alternativa como Jared Taylor, Lana Lokteff, Richard Spencer y David Duke, entre otros. También ha tenido conversaciones con figuras en el “alt-lite” que no vamos a entrar aquí porque el alt-lite no es el problema.
- ¿Hay alguien a quien realmente le guste Arnab Goswami y aprecie su estilo de periodismo?
- En el mundo de los medios sesgados, ¿cómo podemos obtener noticias verdaderas?
- Realmente quiero ser un autor, pero ¿necesito algún consejo? ¿Debo ir primero a la universidad y graduarme, o escribir ahora?
- ¿Por qué los periódicos no aprovechan los códigos QR como una oportunidad de oro para agregar valor a su contenido?
- ¿Es Vice Media el nuevo National Enquirer?
Cabe mencionar que alt-lite y alt-right no son lo mismo. El alt-lite incluiría jóvenes conservadores (que están fuertemente influenciados por el liberalismo clásico) que se oponen a todas las formas de política de identidad. Me consideraría alt-lite. Otros en quora que posiblemente podrían considerarse alt-lite incluirían a Jon Davis, Sam Morningstar y Chris Yau. Tenga en cuenta que cada una de estas personas tiene opiniones políticas muy diferentes, pero lo único que es similar en cada una de ellas es la oposición al neomarxismo, la posmodernidad, la teoría crítica y las políticas de identidad de todas las formas.
La derecha alternativa se centra principalmente en el realismo racial (Jared Taylor), la identidad blanca (Lana Loktoff), la posmodernidad (Richard Spencer) y el “JQ” (duque de David). Es importante entender que hay algo de verdad en cada una de estas posiciones. Sin embargo, algunas de las ideas posteriores son basura absoluta. Yo diría que Jared y Lana sirven como “droga de entrada” a la derecha alternativa. Parecen muy inteligentes, tranquilos y serenos. Son personas razonables y después de escucharlos es fácil dejarse atrapar por la repugnante cosmovisión adoptada por Spencer y Duke.
Habiendo hecho esas distinciones, regresemos a Tree of Logic y cómo ella ha desmantelado sistemáticamente la alt-right. Primero, mire sus discusiones con Jared y Lana. Estas son largas discusiones, pero es importante tenerlas.
Justo al principio, Jared hace un gran punto sobre el efecto Streisand: el hecho de que la supresión de ideas siempre conduce a la propagación de esas ideas. Esta es actualmente la fuerza impulsora responsable del rápido crecimiento de la derecha alternativa.
Es justo decir que sacar estas conversaciones a la luz es necesario si nos tomamos en serio detener el movimiento.
Continuando, examinemos la próxima idea importante.
Es importante ser respetuoso con las personas con las que nos sentimos incómodos . Es importante comprender realmente las ideas y sentimientos que están impulsando los movimientos políticos que se oponen a los nuestros. Si no comprende las posiciones reales de la oposición, nunca puede tener la esperanza de contrarrestar efectivamente sus argumentos.
“Richard, te respeto; Simplemente no me gustas.
A Tree le ha ido muy bien aquí al cortar la retórica y exponer la verdadera maldad que se esconde detrás de la imagen tranquila y segura de este tipo. Esto nos lleva al siguiente punto importante.
Comprender sus tácticas e intenciones . Richard dijo
“No, no creo en la justicia, la justicia es para los maricas [sic] … no, creo en el poder. Poder para mi … gente.
Esta es la idea del posmodernismo. Esto es justo lo contrario de la narrativa de víctimas posmodernista / neomarxista. Él dice: “Bien, si todo se reduce a la dinámica de poder, podemos jugar ese juego. Pero no espere que nos recuestemos y nos volquemos porque ustedes son las víctimas. Tenemos poder y lo vamos a usar para ganar “.
La izquierda es totalmente responsable de este movimiento. Deberían haber podido tener suficiente previsión para ver venir este movimiento. Deberían haber podido anticipar el eventual surgimiento de un movimiento que usaría su propia retórica contra ellos.
Comprende que Spencer no está ganando seguidores del alt-lite. Vemos a través de su mierda y la encontramos tan detestable como la de SJW. Spencer está ganando seguidores desde la izquierda mientras empuja su narrativa de poder. Sus seguidores son antiguos “aliados” de los grupos de identidad de la izquierda. Les está prometiendo una idea de poder sobre otros que han estado buscando como aliados de feministas interseccionales y grupos de Blacklivesmatter y LGBTQ. Estos aliados buscaron poder con esos grupos pero siempre tuvieron que someterse a la voluntad de los grupos victimizados. Cuando una persona hambrienta de poder se vuelve subordinada, puede ser fácilmente manipulada para cumplir alguna promesa de dominio.
Richard intenta dominar la conversación. Utiliza una retórica fuerte para filibusterizar el escenario. Proyecta su dominio como un intento de controlar el intercambio de ideas.
Entonces, ¿cómo podemos detener este movimiento?
Exactamente cómo Tree ha demostrado en su debate estructurado con David Duke:
La taza de café de la estrella de David de Tree es como la cereza encima del helado el domingo. *
Tree domina el debate porque impone un control estricto de la retórica. Ella obliga a Duke a seguir las reglas. Ella no le permite interrumpir y ejercer control sobre las ideas. Cuando se da cuenta de que no puede ganar dominando, arremete con sus arrebatos emocionales. Actúa como un niño azotado que no puede salirse con la suya.
El árbol viene a él con hechos. Ella ha hecho su investigación y ha hecho declaraciones preparadas que son objetivas e irrefutables. Ella lo mantiene con los mismos estándares de discusión respetuosa que le está mostrando. Sin embargo, no puede seguir las reglas porque esperaba poder dominar la conversación.
Incluso si tuviera todos los hechos de su lado, no importaría. Su comportamiento habría sido suficiente para enterrar su retórica. Tree lo destruyó con lógica, confianza y autocontrol. Se quedó con lo único que realmente tiene la derecha alternativa: tácticas de intimidación y berrinches.
Este debate fue glorioso. Tengo la sospecha de que Tree ha estado planeando esto durante años. El gran mago del KKK fue azotado por una mujer negra en un debate sobre la cuestión judía. Este debate debe extenderse a todas partes.
Así es como se detiene la alt-right. Exponerlos para los bebés llorones que son y hacerlos crecer y limpiar sus habitaciones.
* Tree también usa trolling para su propio beneficio. Su selección de tazas de café es un intento muy sutil de engañar a Duke. Ella usó la misma taza en la conversación de Spencer, pero Spencer es mucho más consciente de sí misma que Duke. Spencer identificó de inmediato la taza de café como un intento de trollearlo, y no mordió el anzuelo. Spencer sabe que no alimentas a los trolls. Duke puede ser un tipo bastante inteligente, pero sus emociones lo gobiernan. Es fácilmente influenciado por detalles sutiles que la mayoría de las personas nunca notarían, como la taza de café y frases incómodas como “dem jews”
