¿Cómo ha impactado la tecnología al periodismo en torno a las elecciones estadounidenses?

La respuesta más fascinante vino de Tom Brokaw. Dijo que la rapidez de la distribución de noticias obligó a los periodistas a enviarle sus primeras impresiones, sus pensamientos iniciales, sin perder tiempo reflexionando o analizando. Debido a que el ritmo era tan alto, la prima estaba en ser “primero”, no “más preciso”.

En los viejos tiempos, cuando cubría el Medio Oriente, dijo que tenía que tener mucho cuidado al presentar cualquier informe. Viajaría por cable repetido a los EE. UU., Y podría llegar a las noticias uno o dos días después. Para entonces, habrían sucedido cosas nuevas. ¿Era verdad lo que envió? Esa fue una preocupación de todos los periodistas.

En estos días, dijo que la mayoría de los periodistas se apresuran a contar una historia antes de que se vuelva obsoleta, sabiendo que aparecerá en minutos u horas, antes de que alguien la contradiga. Luego, un día o dos más tarde, si las circunstancias han cambiado, el periodista envía otra historia rápida. Estaba muy triste por este cambio en el significado del periodismo.

Lo escuché decir todas estas cosas hace aproximadamente 4 años, en una charla que dio en una conferencia cerca de Chicago.

En gran medida, creo que esta es la primera elección en la que los informes en línea tendrán un verdadero impacto en la elección.

En el pasado, los políticos podían decir una cosa a un grupo y otra al público. O una cosa en un año y una cosa en otra. Y nadie lo habría notado.

Pero bienvenidos a 2016, donde Internet nunca olvida.

Ahora, todo lo que dice un candidato puede mencionarse. En muchos casos, el video real con las palabras reales está disponible instantáneamente en Youtube.

Esto ha afectado más a Clinton, ya que ella todavía está usando el “cómo ejecutar un manual electoral de campaña 1980”. Trump, aunque no es perfecto, es mucho más conocedor de los medios, por lo que cada vez que la gente dice “esto es todo, ha terminado “Ha regresado y venció a sus oponentes.

Y no es solo lo que dices en público. Dado que la piratería y el doxing son algo real, la campaña de Clinton debería saber mejor que escribir “Necesito una posición privada y pública” o “los musulmanes y los negros nunca prosperarán bajo ninguna circunstancia” o llamar a los mexicanos y latinos “taco bowl” en un correo electrónico.

Es por eso que los medios tradicionales se están volviendo cada vez menos relevantes, especialmente entre los millennials, que reciben sus noticias de las redes sociales.

Me parece que la tecnología simplemente está reduciendo la capacidad de los principales medios para filtrar las noticias.

En los últimos ciclos electorales, el MSM pudo armar un frente unido para acentuar la torpeza de Romney o la intrepidez de McCain, mientras usaba su capacidad de filtrado para ocultar verdades importantes sobre Obama.

Trump, que lo ama, lo odia o simplemente se pregunta qué demonios, ha usado (especialmente) Twitter para hablar directamente al público. En lugar de Bob Haircut en las noticias de la noche diciéndote lo que él quiere que pienses que Trump dijo, puedes ver por ti mismo exactamente lo que dijo Trump.

Todo ha cambiado.

Creo que Richard lo tiene correcto.

Lo llevaré más lejos. Menos personas leen periódicos o revistas. Por lo tanto, tenemos menos fuentes para artículos o análisis en profundidad y tomamos más noticias en bocados más pequeños que antes.

Tenga en cuenta que no estamos recibiendo anuncios de políticas importantes de ninguna de las partes, nuestros períodos de atención son más cortos.

Nada de esto es positivo.