++ Descargo de responsabilidad: no soy un lector habitual del Washington Post, así que no puedo decir cuán diferente es a su periodismo habitual.
No lo describiría como periodismo en absoluto. No aprendí nada que obviamente no fuera de dominio público. No hubo análisis o investigación exhaustivos.
Ciertamente podría entender las acusaciones de corrupción y una actitud cínica sobre el motivo de la pieza.
- ¿Deberían los periodistas estadounidenses viajar a las zonas en disputa de los Estados Unidos para proporcionar informes de primera mano sobre temas de inmigrantes?
- ¿Qué es lo único del periodismo de Ravish Kumar?
- ¿Cuál es la diferencia entre Fox News o MSNBC y la propaganda?
- ¿Por qué los medios publican información y citas fuera de contexto?
- Cómo publicar artículos en la API de noticias de Apple usando C #
Creo que hay un verdadero escándalo que tiene que ver con los asuntos fiscales de todos los conglomerados informáticos. La evasión fiscal generalizada continúa todo el tiempo. Amazon envía sus productos en Europa desde el Paraíso Fiscal de las Islas del Canal únicamente para evitar impuestos. Como centro de distribución remota, las islas de la costa apestan. La decisión no se basó en la logística.
Mencionar la evasión fiscal y luego responder en lugares comunes es bastante lamentable.
Creo que cuando hay un conflicto de intereses obvio, esto debería indicarse en el artículo. Tendría mucho más sentido si “Estoy escribiendo sobre mi jefe” estaba en el título.
No presentó ningún punto de vista de minoristas independientes o rivales comerciales para dar equilibrio a la pieza.
No citó hechos.
