¿Glenn Greenwald tiende a exagerar sus puntos?

Recientemente me he convertido en un gran admirador de las columnas de Greenwald en los últimos meses. Mi propia práctica legal en www.firmequity.com y los casos que me han sido remitidos a través de www.eff.org me han permitido presenciar la vigilancia constante de nuestro uso de Internet. Mi defensa de los casos de difamación y derechos de autor me ha llevado a preocupaciones más amplias sobre las formas en que el gobierno nos espía sin una orden judicial, que es un tema de redacción coherente para Greenwald.

Greenwald fue anteriormente abogado de derecho constitucional en Nueva York. Es un defensor de los principios morales en los que cree, pero también apoya sus argumentos con numerosas citas. Los buenos resúmenes legales, especialmente a nivel de apelación, justifican casi todas las declaraciones y argumentos con una cita a una fuente confiable. Cuando lee la columna de Greenwald, está leyendo un argumento legal con enlaces incrustados sustituidos por citas de casos y artículos de revisión de leyes. Difícilmente encontrará un párrafo de Greenwald sin al menos un enlace.

He sido moderado la mayor parte de mi vida. Prefiero pensar que las soluciones correctas se encuentran entre liberales y conservadores. Sin embargo, los argumentos y las citas convincentes de Greenwald me han hecho creer que se necesitan cambios sustanciales para preservar las libertades civiles que nuestros fundadores deseaban que heredemos y transmitamos a nuestra progenie. Cuando los escritores o los emisores de televisión exageran sus puntos sin las citas adecuadas, no les creo. Cuando comencé a leer Greenwald con regularidad, leía una oración y creía que la exageraba. Leer sus fuentes subyacentes me permitió darme cuenta de que, de hecho, es el gobierno el que ha exagerado sus poderes y sus abusos más allá de la credulidad.

Mi respuesta personal a los abusos del gobierno es reducirlo a una fracción de su tamaño actual. No estoy seguro de lo que Greenwald siente que es el tamaño adecuado del gobierno, pero sospecho que él y yo no estamos de acuerdo con la solución a los problemas que acordamos que existen. Este es un punto secundario destinado a enfatizar que encuentro Greenwald creíble a pesar de algunas diferencias filosóficas.

PD: Aquí hay un enlace a la columna de Salonwald de Greenwald: http://www.salon.com/writer/glen… … También recomiendo ver algunos de sus videos de YouTube, particularmente este en el que discute la importancia de citar fuentes. Escucharlo hablar me convence de que es un racionalista puro que lucha contra un extraterrestre irracional y masivo que llamamos gobierno federal de los Estados Unidos:

Él por supuesto diría que no. Pero todos los polemistas de todas las tendencias políticas exageran, de lo contrario sufren el horror de ser ignorados. Es interesante leer columnas del pasado para ver las espeluznantes afirmaciones y predicciones hechas para atacar o defender posiciones controvertidas, pocas de las cuales se hicieron realidad. Aún más interesante e inquietante es leer los que lo hicieron.