Esto … realmente … depende.
Personalmente he realizado entrevistas por correo electrónico para atletas y académicos en diferentes países. Odio el medio con pasión porque simplemente mata algunas de las espontaneidades y partes interesantes. Hace que sea más difícil para ambas personas obtener lo que necesitan o facilita a la persona entrevistada. (Lo que significa que si no ofrecen nada de utilidad, puede matar la entrevista más fácilmente, pero decepcionante).
Es posible hacer cosas a través de Skype, por teléfono y conozco personas que han hecho IRC. Puede grabar una llamada de Skype o una llamada telefónica para tener ese registro.
- ¿Cuáles son los mejores programas de periodismo de posgrado en los Estados Unidos?
- ¿Qué se entiende por "pateador" en el periodismo?
- ¿Cuáles son los componentes esenciales del periodismo en línea?
- ¿Cómo puede sobrevivir el periodismo digital?
- ¿Cuáles son las implicaciones del reciente lanzamiento de Wikileaks?
El correo electrónico es más algo que veo como diferencias de tiempo, una necesidad de una respuesta rápida o disponibilidad. (Hubo alguien con quien habría matado por una entrevista, ¿pero ParaSport-News o BBC? Sí, obviamente BBC.) Skype con video es cuando necesitas esa informalidad y puedes preparar el tiempo para hacerlo. La capacidad de grabar también puede ser útil. (Intento transcribir mis entrevistas y las tengo completas. El resumen para mí es una cuestión de último recurso porque te arriesgas a tergiversar las cosas). Skype es algo para cuando tienes el tiempo de preparación para hacer las cosas mejor, y la distancia es el principal obstáculo.
Los otros se degradan a lo largo de esas líneas, y pueden depender del acceso a la tecnología de una persona y su disposición a usar estas cosas.