Algunas razones muy buenas que casi puedo garantizar serán ciertas:
1. El gran tamaño de los datos que debían analizarse.
Süddeutsche Zeitung ( SZ ), la publicación alemana que inicialmente recibió los documentos de Mossack Fonseca por la fuente anónima, quedó tan abrumado por la cantidad de datos que decidió llevar a cabo su investigación en cooperación con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ).
- ¿Dónde puedo aprender periodismo en línea?
- ¿Por qué reciclar tu propio trabajo es un pecado en el periodismo? ¿Es diferente para otros tipos de escritores?
- Acabo de conseguir un trabajo como reportero de noticias. ¿Cuáles son algunos de los hacks de periodismo para principiantes?
- ¿Qué cualidades debe tener un periódico local?
- ¿Por qué se ofrece el New York Times en chino?
¿De cuántos datos estamos hablando? Aquí hay un gráfico publicado por SZ que revela cuánto más grande que Wikileaks era. Wikileaks (1.7GB, y dos puntos en la tabla a continuación) fue una gota en el océano en comparación con los 11.5 millones de documentos y 2.6 Terabytes de datos que el documento se enfrentó al análisis.
Simplemente ser nombrado en los documentos no era garantía de incorrección, por lo que necesitaba un análisis cuidadoso. Una investigación que duró solo un año es bastante buena en estas circunstancias.
2. Un esfuerzo coordinado.
Hubo unos 400 periodistas de 100 organizaciones de medios en más de 80 países involucrados en la investigación. Incluía equipos de The Guardian y BBC en Inglaterra, Le Monde en Francia, Toronto Star en Canadá, Indian Express en India, Miami Herald en Estados Unidos y La Nación en Argentina. (Aquí está la lista completa de socios de medios para cualquier persona interesada).
Según SZ, el equipo se reunió inicialmente en Washington, Munich, Lillehammer y Londres para trazar el enfoque de investigación. SZ tuvo acceso a Nuix, el mismo programa con el que trabajan los investigadores internacionales, que les permitió transformar los datos en texto de búsqueda legible por máquina. Esto permitió a los periodistas con conocimiento de personalidades locales conocidas (políticos, empresarios, delincuentes, atletas, estrellas de cine) identificar nombres y profundizar.
Dadas las implicaciones legales, se justificaba una investigación exhaustiva, y coordinar ese esfuerzo y luego recopilar los resultados habría requerido mucho tiempo. Puedo prometerle que las publicaciones tenían abogados que examinaban los informes antes de que se imprimieran.
3. Un lanzamiento programado.
Finalmente, no había forma de que SZ hubiera permitido que una organización de medios recogiera el resto, incluso si terminaban con sus investigaciones primero. Este fue claramente un lanzamiento coordinado, y las publicaciones involucradas habrán jurado guardar el secreto hasta que todos hayan preparado sus historias. Definitivamente habrá embargos y acuerdos de no divulgación involucrados, y, para las organizaciones de noticias de esta reputación, romper un acuerdo por una primicia única sería impensable.