No tiene ninguno.
Pero eso no es muy útil, ¿verdad?
En mi tiempo de trabajo allí conocí a personas que podrían describirse como: izquierdista, inclinado a la derecha, centristas, independientes, libertarios, surrealistas, liberales, de extrema izquierda, extrema derecha, pro-elección, pro-armas, pro-vida, pro-control de armas.
- ¿Qué explica las enormes diferencias en los informes sobre las condiciones en Gaza?
- ¿Cómo ha evolucionado The New Yorker desde que te uniste en 1978?
- ¿Cómo podemos cuantificar el discurso de odio?
- ¿A qué profesión te cambiaste después de dejar el periodismo?
- ¿Por qué el New York Times escribe artículos tibios sobre el comunismo?
Entonces, en ese caso, tiene muchos.
Creo que este extracto de Wikipieda puede abordar su pregunta más directamente:
A mediados de 2004, el entonces editor público del periódico (defensor del pueblo), Daniel Okrent, escribió un artículo de opinión en el que decía que The New York Times tenía un sesgo liberal en la cobertura de ciertos temas sociales, como permitir el matrimonio homosexual. Afirmó que este sesgo reflejaba el cosmopolitismo del periódico, que surgió naturalmente de sus raíces como periódico local de la ciudad de Nueva York. Okrent no hizo ningún comentario extenso sobre el tema del sesgo en la cobertura de “noticias duras”, como la política fiscal, la política exterior o las libertades civiles, pero sí afirmó que la cobertura del periódico sobre la guerra de Irak fue insuficientemente crítica de la administración Bush. [95] El New York Times no ha respaldado a un republicano para presidente desde Dwight D. Eisenhower en 1956.
Fuente: The New York Times
