¿Por qué la actual crisis humanitaria venezolana NO está siendo cubierta por los medios de comunicación de los Estados Unidos?

El argumento de “los zurdos están avergonzados” que han hecho otras personas parece … carecer de investigación. Por otra parte, dieron un ejemplo de “Salón” (que no leí). El Salón a menudo me parece bastante marginal. Fringe es franja, izquierda o derecha, aún divorciada de la realidad. Es lo que sucede cuando ves con ideología en lugar de tus ojos. Pero sí, un artículo de Salon. Entonces hicieron una investigación. Investigación selectiva, supongo.

La pizarra es bastante zurda. Aquí está su cobertura.

Por ejemplo, este artículo del 8/10/2012 Venezuela empeorará mucho antes de mejorar. no es exactamente cantar alabanzas. Lamentablemente, fue correcto.

El New York Times es “zurdo”, ¿verdad? Aquí está su cobertura.

Aquí hay uno del 25/12/2016 Sin comida, sin medicina, sin respiro: la muerte de un niño hambriento en Venezuela. No cantando muchas alabanzas tampoco. (De hecho, para un corazón sangrante, más que un poco molesto para leer).

Lo realmente extraño es que si sigues los enlaces de cobertura, hay docenas de artículos durante el último año. ¿Tal vez son menos los medios de comunicación y más los medios a los que estás prestando atención?

Porque Venezuela ha sido admirada por la izquierda estadounidense por sus posturas antiestadounidenses y socialistas.

Aquí hay un artículo del Salón 2013 que anuncia el milagro económico de Venezuela.

El milagro económico de Hugo Chávez

Oliver Stone leonizó a Hugo Chávez en su película South of the Border.

Mark Weisbrot ensalzó el fin de la pobreza en Venezuela en este artículo de 2013 de The Guardian.

Lo siento, Venezuela odia: esta economía no es la Grecia de América Latina | Mark Weisbrot

Es una disonancia cognitiva clásica, ignorando cualquier cosa que no se ajuste a sus ideas preconcebidas.

La administración venezolana ha dirigido tanta falta de respeto y desinformación a los Estados Unidos, atribuyendo todos sus problemas internos a los Estados Unidos y prediciendo una invasión estadounidense, que se ha llegado a la conclusión de que el diálogo y la cobertura son contraproducentes.

Mucho de esto proviene de la inclinación hacia la izquierda de la mayoría de los medios de comunicación en este país. Simplemente eche un vistazo a la cobertura generalmente muy positiva del régimen hermano de los “chavistas” venezolanos de Cuba. Apenas puede encontrar un artículo que critique el gobierno de Castro que devastó la economía cubana. Todo se culpa a los gringos.

Simplemente no quieren cubrir un experimento socialista fallido porque no se ajusta a su agenda.

PD: Otras respuestas dicen que no es relevante para nuestras vidas aquí. Es solo parcialmente correcto. Eventos como la crisis de refugiados en Europa cubrieron más, incluso Venezuela es muy importante como proveedor líder de petróleo (el tercero más grande en el mercado estadounidense) y mucho más cerca de nosotros geográficamente.

No es tan fácil obtener credenciales de prensa como periodista estadounidense, después de todo, todos son agentes de la CIA.

Toda la verdad fluye de teleSur y dicen que nada está mal. Sugeriría contactar a Abby Martin para poner en práctica sus vastas habilidades de investigación.

Porque no está afectando directamente a los estadounidenses. Los balseros venezolanos no se lavan en la playa de Key West todos los días.

Además, la Guerra Fría ha terminado. Ya no guardamos puntaje sobre “¿Quién perdió Venezuela?”, Especialmente ahora que Fidel Castro está muerto.