Es dificil saberlo. Ejerzo un cierto escepticismo hacia los medios de comunicación cuando se trata de cobertura política. Ha sido mi experiencia durante más de dos décadas que las producciones de noticias a veces han puesto una inclinación editorial en su cobertura política que no creo que esté justificada. Bernard Goldberg parecía haber sido el primero en documentarlo en su libro, “Bias”. Fue periodista durante muchos años en CBS News. Dijo que no es una conspiración, sino un producto de la sociedad en la que nadan las personas que dirigen los medios de comunicación. Es como una burbuja ideológica. Piensan de cierta manera. Todas las personas con las que se asocian utilizan la misma perspectiva para hablar sobre los problemas. También hay un pensamiento grupal que se desarrolla debido a esto, de modo que esta perspectiva no se ve desafiada, porque cualquiera que lo haga es condenado al ostracismo y es considerado un reaccionario loco. Otro aspecto es que comprueban si estás en su campo ideológico o no. Si no lo eres, no obtienes un tratamiento favorable, incluso si te lo mereces. Eso es parte del síndrome de pensamiento grupal.
La razón por la que me niego a responder esto es que Trump tiene una historia, ahora, de contarle a algunos whoppers y de inclinar su propia cobertura de una manera que lo favorezca y denigre injustificadamente a sus rivales políticos. Creo que hay algunos casos en los que lo que Trump ha dicho es probablemente cierto, contrario a la cobertura que ha recibido, pero creo que hay otros momentos en que las noticias han sido correctas, llamándolo por su inclinación a lo que ha hecho.
Es lo que he estado diciendo durante años. Es algo que aprendí en la escuela. Debe mirar al menos algunas fuentes diferentes de noticias sobre el mismo evento o fenómeno, y luego evaluar lo que lee para descubrir qué está más cerca de la verdad. No confíes en Trump, y no confíes en un solo medio de noticias. Realice una encuesta de la información que existe. Identifique la ideología detrás de lo que se está publicando y confronte las ideologías entre sí, leyéndolas todas. Lo real será en algún lugar de la intersección del “diagrama de Venn” de lo que dicen, todos juntos.
- Ayer, un ataque aéreo estadounidense mató a decenas de civiles en una mezquita en Siria. ¿Es el cristianismo una religión malvada?
- Si las noticias falsas fueran realmente falsas, ¿no estaría Trump demandando a las redes por difamación, calumnia y difamación de carácter?
- ¿La afirmación de que el tamaño de la multitud de la inauguración de Trump es pequeño es un buen ejemplo de noticias falsas?
- ¿Confía en CNN más que en MSNBC, o es uno más falso que el otro?
- ¿Por qué las noticias falsas viajan rápido en Facebook?
