Esta pregunta, supongo, se refiere al libro de Fred Seibert, et al. titulado “Cuatro teorías de la prensa” y publicado en 1956.
En el libro, los autores dividen la prensa en cuatro categorías: autoritaria, libertaria, comunista y responsabilidad social. La esencia básica de estas cuatro categorías es esta:
Autoritario: los medios son esencialmente propagandistas a través de los cuales aquellos en el poder ejercen el control social. Los medios pueden ser de propiedad privada, pero están bajo presiones políticas o económicas para ser la voz de la clase dominante. O, pueden ser un aparato del gobierno. Quienes ejercen el periodismo están en deuda con el gobierno. Ejemplo: Corea del Norte
- ¿Cómo deberíamos comprar publicidad en el periódico?
- ¿Por qué los periodistas exponen sus opiniones como hechos?
- ¿Qué faltan todos los periódicos?
- ¿Por qué los periodistas esperaron tanto para dar a conocer las noticias de los Papeles de Panamá? ¿Qué ganaron los periodistas al esperar un año completo?
- Represalias de Uber contra reporteros y controversias relacionadas (noviembre de 2014): ¿Deberían despedir a Emil Michael por su declaración?
Libertario : esta es la próxima progresión después del autoritarismo. Este modelo se basa en la noción de que el hombre es un animal racional con derechos naturales inherentes. Uno de estos derechos era el derecho a perseguir la verdad, y las posibles interferencias (reyes, gobernadores, etc.) serían restringidas. Por lo tanto, el inquilino clave aquí es la creencia en libertades individuales casi absolutas que se combinó con una confianza básica en las personas para tomar decisiones inteligentes si existiera un clima de libre expresión. Ejemplo: América colonial, Reino Unido (en algunos sentidos)
Comunismo: los medios de comunicación, bajo esta teoría, son instrumentos de gobierno y partes integrales del Estado. Son propiedad y están operados por el Estado y están dirigidos por el Partido Comunista o sus agencias. La crítica está permitida en los medios de comunicación, pero la crítica de la ideología básica está prohibida. La teoría comunista, como la del autoritarismo, se basa en la premisa de que las masas son demasiado volubles e ignorantes y no se preocupan por el gobierno como para confiarle responsabilidades gubernamentales. Ejemplo: Unión Soviética
Responsabilidad social: la prensa reconoce la responsabilidad social de proporcionar información neutral, justa e imparcial en aras del mejoramiento de la sociedad y el funcionamiento de la democracia. Los medios de comunicación son autónomos y justos y, por lo tanto, son resistentes a la influencia del dinero o el poder político. Ejemplo: un Estados Unidos muy idealizado
Lo más importante a tener en cuenta con estas teorías es que son productos de la guerra fría y la visión del mundo que existía en ese momento. La responsabilidad social estaba claramente destinada a ser un sistema de prensa estadounidense idealizado, mientras que el modelo comunista era claramente la URSS. Sin embargo, en los estudios de periodismo moderno, estas teorías han quedado en el camino porque hay demasiadas excepciones y los valores normativos que se exponen en este libro son difíciles de confirmar en un sistema de prensa. Por ejemplo, aunque la prensa en los Estados Unidos reconoce su papel en la sociedad, está lejos de ser inmune a las presiones del dinero y el poder. Los medios de comunicación son propiedad de corporaciones poderosas que pueden usarlos para influir en la opinión pública si lo desean. Entonces, ¿a dónde pertenecemos? Este trabajo no puede proporcionar una respuesta.
