¿Por qué los medios convencionales son inseguros sobre las redes sociales?

Hay una diferencia clave entre nuestros medios principales y los medios en línea. Y esa diferencia está en los dos enfoques de la censura.

Los medios fuera de línea (impresos y transmitidos) no están libres de censura, por decirlo sutilmente. Por lo menos, uno puede medir fácilmente un cierto favoritismo exhibido por varios periódicos y canales de noticias hacia ciertos partidos políticos y personas. Se muestra cuando se enfrentan a una controversia que involucra a esa persona o parte con un tono de apoyo o suavidad. Se muestra cuando nos imponen contenidos o vistas visiblemente artificiales en apoyo de esa persona o parte. Se nota cuando su forma de tratar con la oposición (a esa persona o partido) asume repentinamente un avatar agresivo.

Hay un ejemplo que definitivamente puede encajar aquí. Esta no es una acusación de un solo objetivo, pero lo mejor que puedo recordar en este momento.
Este artículo estaba en la primera página del papel en la parte superior cuando apareció impreso.

Enlace: Gobierno combate crisis de mediana edad, picazón de siete años

La hipocresía del artículo brilla, ya que consistentemente sirve para colocar una mancha temporal en el tema y luego limpiarlo. En cada momento, el escritor escribe sobre la indignación de las personas y lo sigue con una visión contraria, que es sucintamente defensiva o de apoyo. Ni siquiera llamaría el sabor de esta pieza un “trasfondo”, ya que es muy notable.

La base de este artículo es una supuesta “encuesta de personas” que presenta gráficos y diagramas coloridos con figuras que casi no dicen nada. Compruébelo aquí si está interesado: http://www.hindustantimes.com/im …

El escritor comienza y concluye acreditando los errores y el mal funcionamiento del partido gobernante a algo tan abstracto como “una picazón de siete años” (lo que sea que eso signifique). En realidad, ni siquiera necesito analizarlo más para explicarlo. Una lectura y sabrías de qué se trata todo este alboroto.

Por lo tanto, no es sorprendente que nuestros principales medios de comunicación no estén interesados ​​en apoyar las redes sociales en línea en nuestra lucha contra la censura forzada por parte de la administración. Casi nunca los hemos visto tomar una posición en contra de todo el concepto, ¿no es así? Aseem Trivedi, las chicas de Maharashtran que fueron arrestadas por una actualización de estado, el caso del profesor de la Universidad de Jadavpur … ¿hasta qué punto su manejo de estos temas fue más allá de la mera “denuncia”?

Uno podría argumentar que la neutralidad y la falta de sensacionalismo es uno de los principios de los medios libres, como había sugerido nuestro primer ministro; pero teniendo en cuenta que el nivel de pH en su tratamiento con otros problemas es casi, si alguna vez, cercano a 7, la hipocresía es decepcionante.

–

Todo mi punto aquí es resaltar que los principales medios de comunicación de la India, actualmente, no son compatibles con los medios en línea. Hay muy poco espacio para la “gente común” imparcial, apolítica y, más específicamente, allí. Es como si cada artículo o canal tuviera un panel fijo de autores y expertos que escriben o hablan por ellos periódicamente.

Otra razón para esto podría ser el hecho de que los principales medios de comunicación a menudo tienen que enfrentar la ira de los medios sociales / en línea . Dado que Internet es la única voz para el hombre común, que no tiene intereses creados distintos de la justicia, no escatima en ninguno.

Casi nunca se ve un artículo publicado por primera vez en línea, en un informe en un canal de noticias de televisión o en periódicos, ¿no? La única excepción aquí podría ser algo que se volvió viral, y se espera que también aparezca en los principales medios de comunicación. La publicación de blog, UNA CARTA ABIERTA A UN CHICO DE DELHI, por ejemplo, apareció en muchos periódicos después de que se volvió increíblemente viral en Internet. Y así es como es en su mayoría, el contenido en línea rara vez da paso a los periódicos o canales de noticias, a menos que de alguna manera haya entrado en un bucle viral.

La conclusión que se puede extraer de esto es que los principales medios de comunicación indios, al menos a partir de ahora, no son para el hombre común. E internet es el territorio del hombre común. Los partidos políticos están tratando de invadirlo, pero mientras sigan fallando, nuestros principales medios continuarán con el desinterés, la falta de apoyo o la inseguridad, sea lo que sea.

NOTA: Esta respuesta se publicó originalmente aquí: la respuesta de Sugandha Banga a ¿Por qué las excelentes respuestas de Quora no se publican en los medios indios?