El problema de innovación del New York Times tiene un nombre: “Cambio de conciencia”
El informe de innovación del New York Times señala el problema de los lectores por el que atraviesan los principales medios de comunicación como el NYT, el Washington Post y The Guardian y que el informe identifica como un problema de “desarrollo de la audiencia” en un entorno borroso más amplio llamado “medios digitales “.
A través de este artículo demostraremos nuestra declaración de tesis que identifica el problema de innovación del New York Times como un problema de “Cambio de conciencia”.
- ¿Por qué Polonia restringe el periodismo, a pesar de los principios constitucionales?
- ¿Cuál es el alcance de hacer periodismo?
- ¿Por qué la revista Time designó a Hitler (1938) y Stalin (1939 y 1942) como Persona del año del año?
- ¿Es plausible que los principales medios de comunicación nos estén haciendo entender mal a Trump?
- ¿Por qué los medios convencionales son inseguros sobre las redes sociales?
No es sorprendente que, después de meses de investigación dirigida por un equipo de ocho personas que se encuentran entre los escritores de NYT más “progresistas”, llegaron a la conclusión de que la necesidad más urgente era “centrarse en el núcleo del New York Times”.
Esa conclusión provocó indignación en la sala de redacción del NYT, ya que la reacción inmediata incluso citada en el informe fue que ” Centrarse en el núcleo es más difícil que comenzar algo nuevo porque cada propuesta amenaza la tradición y el territorio “.
Tal reacción es el tipo de actitud que ha estado evitando que nuestra Civilización evolucione durante aproximadamente 2000 años.
Se llama “miedo al autoempoderamiento” o, en un nivel más profundo, “Miedo a la conciencia” y me hizo pensar en “El nombre de la rosa” de Umberto Eco, una novela de 1980 que retrata maravillosamente la verdadera razón del nacimiento de la religión en este planeta: miedo.
Este es un resumen de la adaptación cinematográfica del libro:
El punto de partida del informe de Innovación es que durante el último año el Times “ha visto caer significativamente a los lectores”. Los invito calurosamente a leer el resumen a continuación, que es el párrafo introductorio del informe NYT Innovation:
“The New York Times está ganando en el periodismo“
Nuestro informe diario es profundo, amplio, inteligente y atractivo.
– y tenemos una gran ventaja sobre la competencia “
“Al mismo tiempo, nos estamos quedando atrás en un segundo
área crítica: el arte y la ciencia de conseguir nuestro
periodismo a los lectores “.
Estimado editor del New York Times, tratar de disfrazar a los lectores con algo extrañamente definido como “arte y ciencia” no es muy honorable si viene de una institución histórica como la suya.
“Hacer llegar tu periodismo a los lectores” no es “una segunda área crítica”, ni puede confundirse o confundirse con “arte y ciencia” porque no tiene nada que ver con la brujería ni es algo que pueda exiliarse a un “secundario” no especificado área científica / artística “.
Un ensayo tan redundante me recordó el momento en que los científicos de Física a principios del siglo XX descubrieron que la Conciencia estaba involucrada en la dinámica de la creación de la materia y se sorprendieron tanto por este descubrimiento que tuvieron que limitar un fenómeno tan perturbador dentro de un tipo diferente. de la física
El descubrimiento fue tan terriblemente espantoso para su frágil conciencia que sintieron la imperiosa necesidad de llamarlo con un nombre diferente.
Es por eso que la física cuántica se separó de la “física convencional”.
Tal como es el caso con una ley de física, la Lectura es un consecuente directo de la Conciencia:
Sin conciencia, sin lectores. Fin de la historia.
Puede intentar esconderse detrás de afirmaciones de mala fe como “la agitación interminable en la tecnología”
O:
“Los medios digitales se están volviendo más concurridos, mejor financiados y mucho más innovadores”
Pero al final del día tendrás que enfrentarte al espejo y tratar de convencer a la persona que estás mirando.
Girar hacia la Conciencia significa comenzar a conectarse con los sentimientos colectivos del mundo y mirar el mundo sin “tradición y territorio”, es decir, debe comenzar a contar historias sin todos los filtros que ha estado adoptando a lo largo de toda su historia. .
Es decir que si no quieres perder por completo a tu audiencia, debes adelantarte al Cambio de conciencia y tomar la iniciativa.
Obviamente, si estás atrapado con la ” tradición y el territorio “, te sugiero que abandones la competencia porque no hay otra salida que no sea sintonizarte en el modo Conciencia.
Puedes encontrar un millón de excusas para no hacerlo. Puede llamarlo trastorno digital o brecha digital, pero lo que debe hacer es darse cuenta de que su nombre correcto es “Cambio de conciencia”. A pesar de su sonido robusto, sus implicaciones no son tan exóticas como podría pensar. En realidad, solo significa que “tienes que seguir la vibra”, donde la vibra es tú mismo y solo tú.
Entiendo que el concepto puede sonar hostil para alguien que entierra la conciencia bajo el concepto de “trastorno digital”, pero una vez que esté dispuesto a tomar el cambio, le seguirán cosas sorprendentes, como resolver su problema de lectores, por ejemplo.
Para ser sincero, soy discretamente optimista con respecto a la situación del New York Times, porque entre los principales periódicos del mundo que se han mencionado en el Informe de Innovación, el NYT se distinguió por su comportamiento cauteloso y su actitud de apegarse a una política estricta basada en hechos.
De hecho, el NYT nunca hizo un paso en falso real en comparación con otros medios como The Guardian o el Washington Post, cuya política de verificación de hechos se puede definir como un “espectáculo de improvisación” por decir lo menos.
Lo que es aún más terrible con respecto a estos dos documentos es que casi parecen compartir la misma sala de redacción porque sus titulares son a menudo exactamente los mismos.
De hecho, me quedé casi estupefacto cuando leí en el Informe de Innovación que la competencia en la industria de las noticias se ha vuelto más agresiva y el analista de Innovación de NYT afirmó que Guardian y The Wash Post adoptaron una “estrategia agresiva”.
¿Estrategia?
Este es el Washington Post el 8 de abril de 2014:
Desde este titular puede juzgarse el nivel de “estrategia” establecido por lo que solía ser uno de los medios más respetados en todo el mundo.
El titular dice: ” ¿Quieres que la gente piense que eres más inteligente? ”
Esto no es una broma, este es el Washington Post, ¿recuerdan a Woodward y Bernstein? ¿El escándalo de Watergate? Es el mismo papel.
Analicemos este titular más profundamente: la declaración expresada en el titular comienza con la suposición de que ” tienes que verte más inteligente ” incluso antes de ” ser inteligente “.
En realidad, el concepto mismo de “ser” aquí es completamente pisoteado, porque según el Washington Post lo que realmente importa es ” hacer que la gente piense ” que eres inteligente.
Por lo tanto, no importa si usted es un individuo con retraso mental, lo que realmente importa son los pensamientos de otras personas no especificadas.
No solo “ser inteligente” está absolutamente fuera de discusión aquí, sino que el artículo salta a una etapa más inquietante porque tiene como objetivo llevar al lector a asumir que lo que realmente importa es lo que un número no revelado de personas no identificadas en algún lugar del tejido del espacio-tiempo Algún día PENSARÁS EN TI MISMO sin siquiera conocerte pero solo mirarte a ti mismo.
Veamos: ¿quiero que otras personas (que no sean yo) me vean como una persona más inteligente?
Ok, digamos por un segundo que yo, Sr. Nadie, sigo el consejo de Cro-Magnon del Washington Post y empiezo a parecer más inteligente de lo que realmente creo que soy. ¿Entonces que?
Quiero decir, una vez que “mi cortina de aspecto inteligente” se cae dramáticamente, ¿entonces qué?
¿Cómo sigo luciendo inteligente una vez que las personas que quiero impresionar van más allá de ese velo de apariencia y se dan cuenta de que soy un completo idiota?
¿El Washington Post proporciona una solución para ese tipo de “muerte de conciencia” como una píldora después de la vida o algo que va más allá de cómo mirar o impresionar a otros?
¿Te das cuenta de que el Washington Post está promoviendo una apariencia externa disfrazada de autoempoderamiento?
En la era de la Consciencia y la Autoconciencia, la Política Editorial del Washington Post sobre el Autoempoderamiento es enfocarse en “cómo se ve”, que en términos de autoconciencia no significa absolutamente nada más que matar su propia Conciencia ocultándola debajo de “qué otras personas desconocidas podrían pensar en mí algún día “.
…
¿Es esta la estrategia de desarrollo de audiencia del Washington Post?
Más bien, esto parece ser un intento totalmente patético de negar la existencia misma de la Conciencia humana, que es el equipo predeterminado de todo ser humano vivo desde que nació. Incluso si tiene que considerarse patético en su forma, este es un intento de aniquilar completamente la conciencia del lector.
Y el New York Times teme por el desarrollo estratégico de la audiencia establecido por el Washington Post.
Me pregunto porque….
El desarrollo del público es un concepto publicitario. La mayoría de las veces, las personas que no tienen experiencia en publicidad y absolutamente ningún conocimiento del desarrollo de la audiencia (como en el caso del Washington Post) tienen una especie de actitud improvisada hacia algo que realmente requiere una experiencia profesional y años de estudio y dedicación.
A continuación, verá un diagrama básico de desarrollo de audiencia que le muestra cómo debe modelarse un concepto sobre el segmento de audiencia al que desea dirigirse.
Por lo general, nuestros clientes tienden a preferir las campañas publicitarias que se encuentran dentro del área ME / PRODUCT, mientras que en el mercado actual es el área sureste designada como BENEFICIOS / AUDIENCIA lo que marca la diferencia en términos de audiencia.
En el mercado actual, el segmento de audiencia objetivo debe percibir de inmediato:
(1) El producto fue diseñado solo para ellos
(2) El beneficio inmediato que recibirían al comprarlo.
Cortesía del diagrama: GLD Marketing www.gldmktg.com
Este es solo un estándar muy básico que debe cumplir cuando trabaja con profesionales de desarrollo de audiencia en un entorno profesional.
Si vuelves al titular de The Washington Post, queda claro de manera absoluta e inmediata que el mensaje que quieren vender a la audiencia no solo está fuera del objetivo, porque no proporciona un beneficio único, sino que en realidad es una autodestrucción mensaje, por lo tanto, no se venderá. Ni en un millón de años.
Aquí hay otra perla:
Esta es la estrategia de desarrollo de audiencia de The Guardian; podemos definirlo como “la negación de la conciencia humana, del libre albedrío y de la física cuántica de una sola vez”.
“¿Fumar hierba te hace un mejor padre?”
Deberíamos comenzar aquí desde la física cuántica, cuyo supuesto básico es que “es el observador quien crea la realidad”. El famoso experimento de doble rendija muestra que “cuando el observador no mira la materia se comporta como una ola”. La física cuántica fue descubierta hace 100 años y el experimento de la doble rendija es un adelanto del poder de la Conciencia, pero aún hoy en día los medios de comunicación luchan por familiarizarse con ella. O mejor, simplemente no les importa porque piensan que es algo que solo se relaciona con los científicos nerd y no con nuestra vida cotidiana y ciertamente no con el arte científico del desarrollo de la audiencia.
En cambio, aquí tenemos un titular que es tan autodestructivo como el artículo del Washington Post sobre “parecer más inteligente”. Básicamente parte de la suposición de que la conciencia del lector y su libre albedrío simplemente no existen.
Esta es la estrategia orientada a los beneficios / autoempoderamiento de The Guardian en términos de desarrollo de audiencia.
Lo que el New York Times debe tener en cuenta es que está ocurriendo un cambio de conciencia importante en este planeta y si finges que esto no está sucediendo, no solo perderás por completo a tu audiencia, sino que también te arriesgas a terminar en una zona no horaria como el Triángulo de las Bermudas, donde el tiempo no fluye y todo está atascado, incluida su propia Conciencia.
Cambio de conciencia significa que se está produciendo un cambio importante dentro de cada ser humano en esta cadena de tiempo.
Debes ser consciente de que Consciousness no es un club inclusivo como Religion; algunas personas quedarán fuera de este turno. El resultado final es que las personas en el planeta se dividirán en dos dimensiones separadas. Por un lado, tendrás a las personas que estaban lo suficientemente despiertas como para “atrapar la ola”. Por otro lado, tendrás a quienes defienden la “tradición y el territorio” y creen que existe una realidad externa fuera de tu propia Conciencia.
La consecuencia inmediata de esto es que debes dejar de usar palabras de la edad de piedra como “sobrenatural” o “paranormal” o “verdad” y debes aceptar el poder de tu propia Conciencia, que por defecto es eterna.
Debe abrir su weltanschauung y cambiar su punto de vista no a escala global sino a escala universal. Tal cambio implica aceptar conceptos como “Conciencia Universal”, “Vida en el Universo” y la presencia de diferentes dimensiones de tiempo, que por alguna razón, a pesar de que Albert Einstein demostró científicamente su existencia hace casi cien años, todavía está una lucha para que los medios de comunicación lo tengan en cuenta.
Cuando afirma que “el vuelo 370 probablemente se cayó”, no está adoptando una actitud cautelosa porque hasta el día de hoy todavía no hay evidencia concluyente de que el avión realmente “se haya ido” a alguna parte.
A pesar de que la ciencia convencional demostró la existencia de otras dimensiones temporales, según las cuales el planeta Tierra no es solo tridimensional, sino que tiene al menos 12 dimensiones diferentes, esta hipótesis ni siquiera ha sido considerada por el New York Times. Mi pregunta es “¿Por qué?”
Entrar en el cambio de Conciencia significa implicar que tal evento realmente podría haber sucedido.
Obviamente, puedes fingir que ese cambio no existe o que la Conciencia es solo una palabra vacía y puedes seguir atrapado por el miedo y el terror de tu propia Conciencia, pero debes considerar la posibilidad de que no aceptar ese cambio sea realmente ocurrir puede implicar la posibilidad de que termines como esas personas pobres que hace 2000 años estaban tan asustadas por el poder de la Consciencia y tan debilitadas por su complejo de inferioridad que disfrazaron sus propias habilidades con el trabajo del diablo o lo “sobrenatural” .
En la práctica, tenían tanto miedo de descubrir el poder de la conciencia que su complejo de inferioridad dejaba que el terror y el miedo se apoderaran de sí mismos. Necesitaban un refugio seguro para tratar de controlar su imparable instinto de autoempoderamiento que los asustó muchísimo y que les hizo sentir la necesidad de construir una recuperación segura llamada religión para enterrar su conciencia.
Esos monjes sufrían de muy baja autoestima y no podían concebir el “poder” como algo relacionado con su propio ser, por lo tanto, comenzaron a pensar que existía una realidad externa fuera de ellos mismos. Estaban profundamente convencidos de que el poder que sentían dentro de su conciencia no venía de adentro sino que se lo atribuía a una entidad superior externa llamada dios. Y que en realidad esos sentimientos autoempoderantes tuvieron que atribuirse al Maligno: el Diablo.
Es extraño decirlo, pero esta actitud humana sigue viva y bien. El mismo error fue cometido por aquellos científicos que descubrieron hace 100 años cómo la conciencia afecta la materia y estaban tan asustados por ella que crearon una nueva rama de la física para distanciarse de esa realidad de pesadilla.
Debes darte cuenta de que el miedo (que no tiene un sentimiento de correspondencia en el resto del Universo, por lo tanto, es el producto más típico de la Tierra) caracterizó toda la historia de nuestra civilización y es la razón de los mayores reveses de nuestra civilización en todos los campos que involucran el conocimiento.
Toda la historia humana debe verse como una lucha continua entre la Conciencia y el Miedo, miedo que ha resultado en la incapacidad de aceptar la Conciencia como el fundamento fundamental sobre el cual se basa todo el Universo.
Comenzar a aceptar lo que las filosofías de la Edad Media definieron como “sobrenatural” como “natural” podría ser el primer paso hacia la dirección correcta en términos de desarrollo de la audiencia.
Por el contrario, sostener “Tradition and Turf” en el New York Times es similar a mantener ondeando la bandera de la Santa Inquisición sobre la ciudad de Nueva York y el mundo entero.
Tienes que deshacerte de esa política de peso muerto si quieres sobrevivir en la era de la Conciencia. Especialmente si eres el New York Times y se supone que debes ser la guía de nuestra Civilización a través de la nueva era en la que acabamos de entrar.
E Pluribus Unum
@consciousfabric
@giallucad
@GLDMarketing
