Me pregunto fundamentalmente si las corporaciones son incluso capaces de responsabilidad moral. Existe un deber fiduciario legalmente definido para los accionistas, pero una corporación no es un actor sensible capaz de razonamiento moral, ni la objetividad es un estándar fácil de definir dada su naturaleza altamente subjetiva.
Los reporteros individuales, los productores, los presentadores y el resto del personal editorial de noticias generalmente creen que tienen esta responsabilidad y la toman en serio, aunque se equilibra con otros imperativos morales percibidos. En forma impresa, es relativamente fácil mantener la línea entre informes objetivos y editoriales, pero con radio y televisión, el contenido editorial generalmente es provisto por defensores invitados de terceros, y ciertamente hay algunas tendencias fuertes en la reserva y el ritmo más rápido de mezcla Los puntos de vista editoriales con informes sirven para difuminar bastante las líneas para los espectadores.
Creo que si nos fijamos en la reciente fuga de metano en California, es un ejemplo revelador. Objetivamente, es a la vez una catástrofe ecológica, y es de esperarse como el precio de hacer negocios en productos petroquímicos a la escala que hacemos: los errores son inevitables. Pero esas son 2 pistas muy diferentes, y con cuál vayas está menos informado por la moralidad de la objetividad y más las otras preocupaciones morales en juego.
- ¿Por qué los medios estadounidenses retratan a China como si fuera Mordor?
- ¿Por qué los medios de comunicación de hoy no pueden limitarse a los hechos?
- ¿Son los medios públicos en Corea del Sur tan libres como en los Estados Unidos?
- ¿Qué opinas de las opiniones de los musulmanes sobre el terrorismo?
- ¿Cómo miden las estaciones de radio el tamaño de la audiencia?
Estas decisiones no son tomadas por las empresas, son tomadas por empleados, personas, y la brújula moral utilizada para calcular la objetividad variará. No es que Dick Cheney piense que es malvado, no importa cuán evidente sea eso para el resto de nosotros, y no es como si las noticias de negocios obtuvieran una bonificación objetivamente por preocuparse en gran medida por el dinero, ya que es su propia lente de realidad masiva y distorsionadora .
Yo diría que la gente intenta y hace lo mejor que pueden, y que las compañías son indiferentes a la moralidad fuera de su valor en la adquisición y retención de clientes, ingresos y ganancias. Esta mezcla no siempre produce los resultados más confiables cuando se ve desde el exterior, pero ese no es el resultado de la malicia o la indiferencia, sino simplemente en el ojo del espectador.
