¿Están desapareciendo los principales medios de comunicación?

No, en absoluto. Pero lo que sucedió es que los principales medios de comunicación están en un período de cambio. Como historiador de los medios, puedo decirles que esto ha sucedido muchas veces en los últimos 150 años, especialmente cuando surgió una nueva tecnología: el telégrafo, el teléfono, la radio, la televisión e Internet. Pero somos más conscientes de los cambios que tienen lugar en los tiempos modernos porque los estamos viviendo. Considere lo que ha sucedido: en solo cuatro décadas (no mucho tiempo en la historia mundial), hemos pasado de tres redes básicas a cientos de redes y canales; También hemos pasado de la radio AM y FM básica a la radio satelital e Internet y también a los podcasts; hemos pasado de leer periódicos impresos y revistas, y esperar nuevas ediciones, a leer noticias que se actualizan casi instantáneamente en línea; pasamos de mirar pasivamente o escuchar o leer las noticias a poder interactuar de inmediato (y a veces emocionalmente) con personas de todo el mundo en Twitter o Facebook o en un sitio web de noticias.

Entonces, hace años, todos vimos o escuchamos las mismas fuentes básicas, y luego debatimos lo que podría significar; Era más difícil conocer todos los hechos, por lo que confiamos en las personas que vimos, oímos o leímos en los medios que elegimos. Pero en estos días, hay pocos hechos compartidos y muchos más nichos; los conservadores y los liberales pueden buscar noticias u opiniones que refuercen lo que ya creen, y es posible ni siquiera encontrarse con lo que cree la gente del otro lado (excepto, tal vez, criticarlo en las redes sociales). Como dije, los principales medios de comunicación están, una vez más, en un período de cambio. Algunas publicaciones impresas están cerrando, y algunos sitios de Internet están recogiendo la holgura. Nuevas publicaciones entran en escena, y otras desaparecen. Y aunque muchos editores finalmente adoptaron el periodismo en línea, no todos los sitios en línea están ganando dinero; y en un sistema capitalista, los reporteros (y los medios para los que trabajan) necesitan obtener ganancias o no podrán proporcionar la cobertura que el público espera.

Como alguien que recuerda los días en que había noticieros autorizados y objetivos, extraño cuando los hechos importan más que la opinión. Pero en este momento, aunque todavía hay una serie de reporteros trabajadores y honestos, el péndulo parece haberse inclinado más hacia la opinión y los comentarios. Sin embargo, no veo eso como una tendencia duradera. Y tampoco veo que los medios de comunicación disminuyan. Incluso con sus fallas (y siempre fueron acusados ​​de tener fallas), nuestros medios de comunicación siguen siendo una parte importante y necesaria de nuestras vidas; No podemos tener una democracia exitosa sin un buen periodismo para asegurarnos de que los ricos y poderosos rindan cuentas por sus acciones.

Bueno, si no está en desaparición, los medios de comunicación tradicionales definitivamente están disminuyendo en cuanto a la audiencia de las redes de televisión y los suscriptores de los medios impresos.

Si quiere ponerle un lado positivo a esto, podría teorizar que es simplemente un cambio de un tipo de medio de comunicación a otro y que en línea toma el relevo. Entonces diría que los principales medios no están en un estado de declive, sino en un estado de cambio. Y eso es posiblemente cierto, pero viene con algunas advertencias serias.

Hasta ahora, los medios de comunicación en línea no han producido los ingresos en los niveles que, durante su apogeo, produjeron redes y medios impresos. La broma en los viejos tiempos cuando se trataba de tener un gran periódico era que estabas imprimiendo dinero. Fue tan rentable. Mismo trato con las redes. Y parecía, en aquel entonces, que nunca podría cambiar.

Pero sí cambió. En línea está creciendo pero, cuando se trata de noticias, no está produciendo grandes ganancias.

El problema con el hecho de que en línea aún no ha encontrado una manera de cosechar esas enormes ganancias es que las ganancias se utilizan, cuando se trata de noticias, para financiar la operación de recolección de noticias. Cuando, por ejemplo, los periódicos básicamente imprimían dinero, el personal era numeroso y los periódicos podían permitirse gastar mucho dinero en la recopilación de noticias.

Con los beneficios relativamente insignificantes de las noticias en línea, no existe la misma capacidad de financiar grandes operaciones de recolección de noticias. Y, sin embargo, si los medios tradicionales continúan desvaneciéndose, no hay ayuda financiera inmediata a la vista.

Eso parece indicar que, al menos por ahora, se gastará menos dinero reuniendo las noticias y no sería una suposición descabellada decir que significará un trabajo más pobre para mantener informadas a las personas.

Vivimos en una era en la que los nichos son más accesibles, lo que hace que cualquier solución de talla única sea menos popular.

Media es un caso de libro de texto de solución tradicional de talla única. Publica algo para todos y espera obtener una gran audiencia del paquete. Pero las personas ya no quieren el paquete genérico, quieren algo adaptado a sus preferencias y saben dónde encontrarlo.

Vemos esto en el entretenimiento, la información, la política e incluso la comida y el género.

(Un amigo hizo un perfil en un sitio web de citas y vio una lista de aproximadamente diez opciones de género, incluyendo “otro” y “No quiero responder”. Crecimos conociendo solo dos géneros, hombre y mujer).

Es un momento de reordenamiento cultural y económico. Paradójicamente, hay una consolidación de muchos intermediarios en algunos grandes jugadores que llevan todos los nichos.

Al mismo tiempo, este entorno cierra las oportunidades para los productores tradicionales fabricados industrialmente y abre espacio para los innovadores y los pícaros. Tomará algún tiempo tener una idea más clara de la situación.