La pregunta no está clara. ¿Se supone que:
1) Los partidos políticos estaban pagando a los medios de comunicación antes de las elecciones, pero una vez que terminaron las elecciones, no tuvieron que pagar más. O eso:
2) Dado que la mayoría o todos los medios de comunicación están de acuerdo con elogiar al Sr. Modi ahora, se puede concluir que hay pocos o ningún contraargumentos al Sr. Modi y, por lo tanto, los medios ya no sufren sesgos debido a problemas monetarios. O eso:
- ¿Por qué los medios y las personas están obsesionadas con el juicio de Casey Anthony?
- ¿Qué pasó con las personas que vendían viejos medios (periódicos, revistas, radio, televisión, etc.)?
- ¿Es el control oligopólico de los medios de comunicación en Brasil una nueva forma de 'Coronelismo'?
- ¿Cuáles son los beneficios de ser un alfabetizado en medios e información?
- Dado que Marvel ha respaldado los cómics digitales, ¿los cómics impresos se están convirtiendo en algo del pasado?
3) El Sr. Modi, quien fue perseguido injustamente desde 2002, ahora tiene un respiro después de ser elegido como Primer Ministro.
Creo que los tres supuestos están equivocados.
Como han dicho otras respuestas, los medios pagos no son una situación en blanco y negro. Los medios pagos son como la corrupción, siempre activa. Se puede reducir pero no eliminar.
Los medios incluyen: 1) medios impresos, es decir, periódicos, 2) medios interactivos como TV y radio, y 3) medios sociales. Los tres están afectados por varios tipos de problemas de medios pagos:
- Cuestiones de control corporativo, como periodistas recompensados con acciones de una empresa por cobertura parcial,
- Control sobre una gran parte de los medios de comunicación por parte de una sola entidad corporativa, y así poder manipular una gran parte de la opinión pública a través de una cobertura sesgada,
- Los medios de comunicación extorsionan el dinero o son recompensados a cambio de dejar de difamar a una entidad rica o corporativa,
- El contenido depende de la cantidad de ingresos publicitarios que genera un artículo o informe. En muchos periódicos de hoy, los autores de un artículo no escriben su titular: alguien de la “parte superior” o afiliado a la sección de publicidad del periódico escribe el titular, y por lo tanto, el titular tiene poco que ver con el contenido.
- Mientras que lo anterior afecta a los medios impresos e interactivos, incluso las redes sociales han pagado trolls que ayudan a moldear y manipular la opinión pública.
Hay otro problema que enfrentan los medios indios, que es la falta de talento. No, hay más que suficiente talento de calidad si se considera todo el espectro de los medios. Sin embargo, el valioso talento y los valiosos periodistas han sido marginados. Los periodistas de kindergarten dirigen los medios de comunicación más populares, específicamente la mayoría de los nuevos canales de televisión populares. Los que hacen pensar a la gente no son tan populares. Los que venden una agenda popular predeterminada son populares.
Entonces, ¿qué está sucediendo desde mediados de mayo de 2014? Gran parte de los principales medios de comunicación siempre se ponen del lado de quien tiene el poder en el centro. Esto explica por qué el Sr. Modi puede ser perseguido durante años cuando no está en el poder, y alabado cuando está en el poder.
Sin embargo, personalmente, creo que la cantidad de trabajadores remunerados en las redes sociales se ha reducido al menos en algunos sitios como Twitter. En consecuencia, ha habido muchas más tendencias no pro-BJP # en los últimos tiempos. El porcentaje de comentarios de los lectores pro-BJP en los periódicos en línea también se ha reducido sustancialmente, esta reducción no se puede explicar debido al desempeño del gobierno solo.
