¿Los medios han tratado al presidente Obama injustamente porque es negro?

Si no recuerdo mal, ¿Obama tampoco era negro cuando se postuló para presidente en 2008? En ese momento, los medios se desmayaban por él hasta el punto de que Hillary Clinton fue arrojada debajo del autobús.

La razón por la que Obama está recibiendo la cobertura de la prensa que está recibiendo actualmente es porque después de 8 años, los medios de comunicación también lo están cansando. Con excepción, la White House Press Corp siempre ha tenido miembros que tuvieron una relación conflictiva con el Presidente y su Secretario de Prensa.

Se supone que el trabajo de los medios es llegar al fondo de las historias y los motivos, no ser piratas partidarios. La cobertura mediática de hoy de Obama sigue siendo bastante positiva en relación con los demás.

En el transcurso de la temporada de campaña primaria, un mayor número escuchó sobre controversias asociadas con Barack Obama que sobre otros eventos de campaña. Sin embargo, muchos más estadounidenses creen que la cobertura de la prensa ha favorecido a Barack Obama de lo que piensan que ha favorecido a Hillary Clinton.

Muchos dicen que la cobertura está sesgada a favor de Obama

Durante la campaña del presidente Obama en 2008, la abrumadora mayoría de los medios de comunicación estuvo clara y descaradamente detrás de la campaña de esperanza y cambio. Mark Halperin de Time lo calificó como “el fracaso más desagradable de las personas en nuestro negocio desde la Guerra de Irak”. Fue un sesgo extremo, una cobertura pro-Obama extrema ”. El escritor de Los Angeles Times, Mark Barabak, expresó sentimientos similares:“ Creo que corresponde a las personas de nuestro negocio asegurarse de que seamos justos. La producción diaria fue, de lejos, la más disparatada de todas las campañas que he cubierto ”.

Sus declaraciones no solo fueron respaldadas por análisis tradicionales de la cobertura de los medios, sino también por una estadística más reveladora: el Partido Demócrata recibió una donación total de $ 1,020,816 de 1,160 empleados de las tres principales cadenas de televisión en 2008, mientras que el Partido Republicano recibió solo $ 142,863 de 193 donantes.

Sesgo mediático, vivo y bien

Ciertamente he visto a muchos republicanos de base mostrar racismo apenas velado al hablar de Obama. Oh, ya odiaban a los demócratas, y ciertamente iban a odiar a cualquiera que los demócratas nominaran que ganara la Presidencia. Pero el hecho de que sea (medio) negro realmente lo hace mucho peor. En la actualidad, no hay muchas personas en los EE. UU. Que crean en la supremacía blanca, pero muchos tienden a no gustar a las personas negras por defecto a menos que se les dé una razón para hacerlo de otra manera. Es decir, si un negro comienza a atacar abiertamente el estado de bienestar y defiende los valores familiares, muchos republicanos, incluso los ligeramente racistas, olvidarán rápidamente todo el asunto “negro” y votarán por él. Es porque, simplemente, el racismo no es lo que era hace cincuenta años. Sin embargo, todavía es una cosa, y aumenta el odio que los republicanos tienen por Barack Obama.

Sin embargo, ese es el caso, cada vez que la gente comienza a hablar sobre cómo se trata a Obama en los medios , no puedo evitar pensar en esto:

Había muy poco furor sobre este programa cuando se emitió en Comedy Central. ¿Te imaginas cómo se recibiría un programa similar sobre Barack Obama? Los gritos de “racismo” llenarían “los medios de comunicación”. Los escucharía en su sala de estar con la televisión apagada.

Luego está SNL. Cuando Jay Pharaoh comenzó a interpretar a Obama en parodias, se hizo principalmente como una cuestión de rutina. Era esperado. Alguien tuvo que hacerlo. Y cuando lo hizo, básicamente solo lo jugó derecho. A diferencia de las representaciones de SNL de presidentes anteriores, la representación de Obama del faraón tenía muy poco en el área de la caricatura. También hubo virtualmente cero críticas a Obama en las parodias hasta la parodia de la Orden Ejecutiva de School House Rock.

Me sorprendió verlo, ya que las parodias anteriores simplemente habían usado a Obama como un personaje en lugar de la figura que se criticaba o criticaba. E incluso eso seguía siendo bastante manso, relativamente hablando. Compárelo con el completo imbécil que Will Ferrell hace de George W. Bush en sus diversas representaciones.

Se podría decir que Bush les dio más para trabajar. Y eso puede ser cierto, pero ciertamente hay más de lo que criticar a la gente que un simple porte de hillbilly. Barack Obama ha dicho algunas cosas bastante tontas que podrían ser ridiculizadas por SNL pero no lo han sido, y aún no conozco ninguna parodia de SNL que haya tratado con la insistencia de Barack Obama de que tiene la autoridad para asesinar a ciudadanos estadounidenses como lo considere conveniente.

Entonces no. “Los medios” no han sido demasiado duros con Barack Obama debido a su raza. El vitriolo de muchos millones de enemigos de Obama que básicamente lo culpan por todo, no obstante, creo que el trato que los medios le han dado en realidad ha sido demasiado indulgente, en parte debido a su raza.

Justo lo contrario. Los medios amaban a Obama. Dada la narrativa “si critica a Obama, debe ser racista” y que más del 90% de los medios se identifican como demócratas, la mayoría de los medios de comunicación fueron muy blandos con Obama y sus políticas. Si saca Fox News y escucha televisión MSM, podría pensar que Obama fue un presidente casi perfecto y que nunca enfrentó ningún ridículo. Por lo general, lleva alrededor de 7 años fuera de la oficina escuchar realmente, de los medios, cómo se desempeñó un presidente y eso seguirá siendo un tanto sesgado. Un ejemplo perfecto es Regan. La izquierda y los medios lo odiaban mientras estaba en el cargo, pero ahora es conocido como un gran presidente.

No tanto por los principales medios de comunicación: por lo general, hicieron todo lo posible para evitar la aparición de prejuicios raciales. Pero fue constantemente atacado por miembros del Congreso, funcionarios estatales y prácticamente todo el lado “conservador” del país.

Pocos admitirán que se basó en la raza, pero creo que fue una pandemia para estas personas. ¿Por qué, el nervio mismo de una … uh … um … “persona de pedigrí estadounidense cuestionable” fue simplemente impactante!

El mayor servicio del presidente Obama a este país puede haber sido quitar las chapas del “igualitarismo imparcial estadounidense” y exponer nuestros profundos odios y prejuicios raciales y tribales a la luz del día. Nosotros (como en los estadounidenses blancos) hemos tenido que enfrentarnos y responder a nosotros mismos. Las galletas no arrepentidas están más completamente fuera del armario y, por lo tanto, son más fáciles de identificar y marginar. Muchos de nosotros hemos enfrentado nuestros prejuicios y hemos salido mejores personas por ello. Solo por esto, Batak y Michele Obama y sus hijos han hecho, y están haciendo, un maravilloso servicio para nosotros.