Si no recuerdo mal, ¿Obama tampoco era negro cuando se postuló para presidente en 2008? En ese momento, los medios se desmayaban por él hasta el punto de que Hillary Clinton fue arrojada debajo del autobús.
La razón por la que Obama está recibiendo la cobertura de la prensa que está recibiendo actualmente es porque después de 8 años, los medios de comunicación también lo están cansando. Con excepción, la White House Press Corp siempre ha tenido miembros que tuvieron una relación conflictiva con el Presidente y su Secretario de Prensa.
Se supone que el trabajo de los medios es llegar al fondo de las historias y los motivos, no ser piratas partidarios. La cobertura mediática de hoy de Obama sigue siendo bastante positiva en relación con los demás.
- ¿Por qué los medios no retratan a los terroristas como cobardes?
- ¿Cuáles son los riesgos y las desventajas para las compañías de medios al publicar directamente artículos en Facebook?
- ¿Cuáles son los logros más grandes e influyentes de Edward Bernays?
- ¿Quién fue más controvertido: OJ Simpson o Elvis Presley?
- ¿Por qué los problemas internacionales tienen una cobertura insignificante en los medios indios?
En el transcurso de la temporada de campaña primaria, un mayor número escuchó sobre controversias asociadas con Barack Obama que sobre otros eventos de campaña. Sin embargo, muchos más estadounidenses creen que la cobertura de la prensa ha favorecido a Barack Obama de lo que piensan que ha favorecido a Hillary Clinton.
Muchos dicen que la cobertura está sesgada a favor de Obama
Durante la campaña del presidente Obama en 2008, la abrumadora mayoría de los medios de comunicación estuvo clara y descaradamente detrás de la campaña de esperanza y cambio. Mark Halperin de Time lo calificó como “el fracaso más desagradable de las personas en nuestro negocio desde la Guerra de Irak”. Fue un sesgo extremo, una cobertura pro-Obama extrema ”. El escritor de Los Angeles Times, Mark Barabak, expresó sentimientos similares:“ Creo que corresponde a las personas de nuestro negocio asegurarse de que seamos justos. La producción diaria fue, de lejos, la más disparatada de todas las campañas que he cubierto ”.
Sus declaraciones no solo fueron respaldadas por análisis tradicionales de la cobertura de los medios, sino también por una estadística más reveladora: el Partido Demócrata recibió una donación total de $ 1,020,816 de 1,160 empleados de las tres principales cadenas de televisión en 2008, mientras que el Partido Republicano recibió solo $ 142,863 de 193 donantes.
Sesgo mediático, vivo y bien