“Noticias del espectáculo”.
Hace años, cuando fui a una escuela de radiodifusión, estábamos aprendiendo sobre los “grandes” en las noticias de EE. UU., Y estuvimos expuestos a esos periodistas que rogaban a sus editores que siguieran historias, investigaran e investigaran sus espaldas, a veces con el tono de ser despedidos. , solo para sacar la historia y lo más cerca posible de los hechos. Cuando se expusieron las historias, había pocas dudas de su validez, y lo difícil que fue para ese periodista, equipo, editores lucharon como el infierno para llevarlo al público.
Permítanme recordar dos historias con equipos periodísticos de EE. UU. Que abrieron este mundo: la historia de abuso infantil de Boston Globe Priest y los documentos de The Washington Post’s Watergate. Una vez que se publicó la historia del Boston Globe, otra prensa hizo grandes esfuerzos para contar su versión de esta historia, y otra prensa salió a “encontrar” sus propias historias de abuso sexual sin los mismos informes de investigación realizados que el Boston Globe. Lo mismo con los documentos Watergate de The Washington Post. Incluso hoy, otra prensa ha estado intentando y tratando de hacer la misma historia, no con los mismos informes de investigación. Mi punto es que estas historias, mientras fueron hechas por los periódicos / tés, etc., hicieron que todos los otros medios de prensa buscaran lo mismo, por la misma adulación y ‘fama’, y convirtieron lo que solía ser un periodismo contundente en entretenimiento. “Cosas” para usar contra personas que los dueños de los medios odiaban, en lugar de ser unbias; pasar desapercibido de ser unbias específicamente para vengarse de los demás. No es periodismo, es una venganza.
Ahora tenemos medios de prensa y medios que infligen demasiada opinión, demasiado de un punto de vista derecho o izquierdo en lugar de simplemente informar los hechos. Los periodistas también tienen un problema con no ser CONTRATADOS para hacer este tipo de trabajo, esto se rechaza por ser más entretenido en las noticias. Y con el inicio de Internet donde cualquiera puede escribir cualquier cosa para que cualquiera la vea como quiera, la línea se ha visto afectada porque ya nadie sabe a quién o qué creer. Nadie conoce a un periodista de un experto, de un presentador de entretenimiento de un anfitrión. Nadie sabe la diferencia entre un periodista independiente ganador del premio Pulitzer contra un narcisista de editor rico con SOLO un punto de vista para difundir entre las masas, y puede contratar personas para seguir envenenando el pozo de la opinión.
Todo el mundo es un “periodista”, esa es la mayor amenaza para el periodismo en los Estados Unidos. Todos pueden contar una historia que se puede difundir RÁPIDAMENTE, de la forma que deseen, gracias a Internet. Realmente no tienen que proporcionar pruebas; si lo hacen, siempre hay alguien que disputa los hechos por su punto de vista, que utilizarán para enterrar los hechos para mantener confundidas a las masas.
