¿Deberían las agencias de relaciones públicas garantizar a los clientes cobertura mediática?

Otra publicación de relaciones públicas maravillosa donde la gente se asusta al pensar en tener que rendir cuentas. Sí, debe garantizar la cobertura. No, no debe decir “definitivamente aterrizará en esta salida”. Si no puede decir, garantizado, que puede obtener algo, no está aceptando al cliente de buena fe. No tienes que garantizarle al mundo. Ni siquiera tiene que garantizar más de una salida. Apunte bajo y exceda dicho objetivo.

Me disgusta lo enojada que la gente responde ante la idea de que las personas de relaciones públicas deben ser responsables de los resultados. Observe cómo ahora se ha convertido en una discusión extraña sin mencionarlo en absoluto en la cuestión del pago por resultados. Observe cómo la gente está nerviosa y enrojecida por estar ‘a merced del periodista’.

No digo que tenga un control magistral sobre las mentes de los periodistas. Lejos de ahi. Lo que sí tengo es la capacidad de decir que una historia tiene una probabilidad muy muy alta, hasta el punto de que arriesgaré dinero por ella, que un medio en particular la cubrirá. Si no puede hacer esto, si no puede garantizar un mínimo en particular, no está seguro de su producto de trabajo o sabe que solo está tomando el dinero.

Realmente no es tan difícil decir si es probable que una historia se cubra con los reporteros que conoces, si los conoces bien, deberías poder dar una lista de personas y los resultados esperados. Esto no es manipulación o mentira. Es una comprensión calculada de su industria.

Quizás la palabra ‘garantía’ es con lo que todos están luchando. Honestamente, cada vez que encuentro a una persona de relaciones públicas que realmente tiene miedo de decir un plan o resultado muy claro es porque en realidad no saben lo que está sucediendo ni participan en la fabricación diaria de salchichas.

Nunca dejaré de amar lo terriblemente reacio y desesperado por proteger su terreno que es la industria de relaciones públicas.

Hay una diferencia significativa entre garantizar la cobertura y ofrecer PR de pago por resultados (PBR).

En el primer punto, cuando conoces a clientes potenciales, puedes saber instintivamente si hay ganchos de noticias fuertes.

Muchas personas que trabajan en relaciones públicas tienen antecedentes de noticias y eso no es solo una feliz coincidencia.

Entonces, aunque no siempre es así, yo diría que nueve de cada diez veces sabe que puede garantizar ciertos niveles de cobertura porque puede ver los ángulos de las noticias.

La habilidad es poder mantener esa cobertura de los medios cuando se han hecho las historias preexistentes. Y ahí es donde una buena y creativa agencia de relaciones públicas entra en juego.

Sobre el tema de PBR, después de haber sido director de la junta en dos agencias de relaciones públicas (una que hace PBR y la mía ahora que nunca ofrecerá PBR), mi opinión es que las desventajas de PBR superan con creces los aspectos positivos.

En mi opinión, el PBR que establece un objetivo de medios (p. Ej., X piezas de cobertura en x meses o se aplica un descuento) puede convertir al personal de la agencia en teclados intermitentes que funcionan con baterías que producen copias y lanzan correos no deseados para cumplir objetivos locos establecidos por los directores que nunca trabajan en la cuenta.

El enfoque se convierte en un juego de números donde la cantidad es más importante que la calidad.

Y para mí no es por eso que hacemos relaciones públicas.

Si por garantía quiere decir “¿debería una agencia de relaciones públicas vincular su remuneración con la cobertura del cliente?”, Creo que tendría que tener una agencia y un cliente con nervios particularmente geniales. Si no hay cobertura, la cola de la agencia está en el viento. Si la cobertura es masiva, los gastos del cliente son bastante altos (a menos que estén limitados).

El cliente y la agencia deben elaborar juntos un conjunto de objetivos que sean razonables y adecuados para la empresa y su presupuesto. La mayoría de las agencias deberían poder documentar un historial de cobertura y, por lo tanto, evitar la necesidad de ofrecer garantías.

Quiero decir, las compañías que garantizan la entrega de algo que controlan completamente, aún luchan con esas garantías. Entonces, ¿es una buena práctica que una agencia de relaciones públicas garantice un resultado que no puede controlar por completo (solo influencia)? No.

Las agencias de relaciones públicas nunca deberían garantizar la cobertura de los medios porque, francamente, los medios cubren lo que sea ​​importante, no lo que se presenta. Cualquiera que ponga una garantía en su declaración de calificaciones está exagerando. Como me dijo una vez mi estimada colega Barbara Moreno (anteriormente de NBC San Diego), “nada está garantizado en una lista de redacción hasta las 5 en punto”. Todos los lanzamientos preparados y los discursos principales establecidos para cualquier día serán eliminados de la lista de noticias en el segundo en que se estrella un avión o se produce un gran anuncio de celebridad. Las únicas garantías en los medios son los anuncios publicitarios. Cada vez que las noticias tienen que revelarlas para cubrir historias de última hora, la estación debe recuperar ese tiempo.

More Interesting

¿Crees que los medios de comunicación indios se están volviendo realmente peligrosos y hay alguna manera de rejuvenecerlos?

¿Por qué los medios informativos cubren chismes de entretenimiento?

¿Cuáles son los mejores sitios web para noticias y reportajes políticos completos de California?

¿Por qué Times Now cambió de pro-BJP a anti-BJP con su última exposición?

¿Cuál es su consejo para periodistas realmente buenos y experimentados que están perdiendo sus empleos porque los periódicos están muriendo?

¿Qué importancia tienen los medios positivos para el éxito financiero de una marca?

¿Qué se puede hacer para reducir la cantidad de sensacionalismo en los medios?

¿El canal de RT News es tan parcial como los medios de comunicación occidentales lo harían creer?

¿Puede existir un periódico objetivo?

¿Deben los medios de comunicación esperar hasta que un hombre sea declarado culpable de violación antes de imprimir su nombre, ya que normalmente protegen el nombre del acusador?

¿Los medios de comunicación indios (televisión) están empeñados en dividir el país solo para aumentar sus calificaciones de PRT?

¿La interpretación estadounidense de los derechos de libertad de expresión de nuestra constitución logra exactamente lo contrario?

¿Cuáles son los ensayos o escritos más convincentes sobre por qué mirar televisión es una pérdida de tiempo?

¿Murieron los medios pagos indios el 16 de mayo de 2014?

¿Se dan cuenta los liberales de rango y archivo de que están siendo manipulados por los principales medios de comunicación y el liderazgo liberal?