¿Puede existir un periódico objetivo?

Los periodistas, editores y propietarios de medios son humanos y la “objetividad” es imposible. Yo diría que un punto de vista es esencial para mucho buen periodismo.

No se ven muchos periodistas discutiendo por la objetividad en estos días, pero dicen que es posible acercarse al objetivo de la objetividad siendo justos, precisos, responsables y transparentes. Si buscas en Google “ética del periodismo”, verás muchas pruebas de que estos valores son importantes para los periodistas serios, incluso los periodistas que tienen un punto de vista.

La objetividad está sobrevalorada; lo importante es ser justo y, en el mayor grado posible, imparcial en la presentación de noticias.

Pero los reporteros y editores, desde quienes cubren la Casa Blanca hasta quienes cubren la comisión local de carreteras de la ciudad, tienen que vivir con las decisiones tomadas por esas entidades; esperar que no tengan una opinión sobre lo que hacen esas entidades es tan realista como The Green Lantern.

Sí, pero no se venderá lo suficiente para cubrir buenos informes.
El periodismo es un entretenimiento creado a partir de datos secos.
Hacer que alguien entienda los datos requiere demasiada mano de obra en comparación con el pago que compensa el esfuerzo de hacer que las personas se diviertan con fragmentos de los datos disponibles.

No, pero nadie esperaba que tratar de ser objetivo significara objetividad divina. En lenguaje común significa imparcial, neutral, desinteresado. Y sí, los periodistas y editores que aspiran alto han aspirado, y aún aspiran, a ser imparciales, neutrales y desinteresados. Es como un santo que lucha por la santidad: incluso si la perfección está fuera de su alcance, el intento es muy importante.

Hay miles de periódicos y sitios web objetivos.

No. Los medios llaman a las personas a la acción y están diseñados para ser sensacionales. Si quieres imparcial, hazte académico. Hay muchos artículos sesgados, pero muchos y más imparciales. Una vez más, siempre citan fuentes que pueden rastrearse con bastante facilidad para respaldar su información.

Todos tienen una visión ligeramente diferente de lo que constituye un informe objetivo, por lo que si eso significa estar de acuerdo exactamente con un punto de vista de lo que quiere ver, es poco probable. En su forma más simple, la producción de un periódico implica la selección, que tiene un sesgo inherente. El personal editorial que quiere ser objetivo tratará de equilibrar la elección y la duración de lo que cubren, pero seleccionará en función de lo que parece interesar a sus lectores.

No, ya que los medios son una herramienta muy importante y efectiva.

Eso no es malo, es lo que siempre han sido los medios.

Un periódico objetivo no tendría lectores.

Quizás no perfectamente, pero muchos periódicos solían hacer un gran esfuerzo. Esto ha decaído decididamente a medida que los periódicos se convierten en parte de grandes conglomerados de medios que venden principalmente entretenimiento.

No existe tal cosa como el periodismo ‘objetivo’ – Supéralo para más detalles:

¿Harás mi ensayo universitario por mí?