¿Por qué los medios de comunicación están tan predispuestos sobre el conflicto israelí-palestino?

Este tipo de actitud personal hacia la recepción de noticias que demuestra se llama “efecto de medios hostiles”. Su pasión por el conflicto desencadena su sesgo de confirmación y su percepción de sesgo. Si eres pro-Israel, ves que los medios favorecen a Palestina; Si eres pro-Palestina, ves que los medios favorecen a Israel. Si no estás involucrado con ninguno de los lados, dices “Maldición, una vez más? ¿No pueden esos idiotas de ambos lados usar la diplomacia solo una vez?

Se ha estudiado seriamente desde la década de 1980. Este es el estudio clásico:

Vallone, Robert, Lee Ross y Mark R. Lepper. 1985. El fenómeno de los medios hostiles: percepción sesgada y percepciones del sesgo mediático en la cobertura de la masacre de Beirut. Revista de Personalidad y Psicología Social 49.3 (septiembre): 577–585.

DOI: 10.1037 / 0022-3514.49.3.577Cita por correo electrónico »

Este es el estudio seminal sobre el tema. Una muestra de estudiantes universitarios mostró una selección de cobertura de noticias de la red estadounidense que detalla los eventos que condujeron a una masacre de palestinos en 1982 por un grupo de milicianos libaneses, y se discutieron las cuestiones de responsabilidad israelí después. Los estudiantes que se caracterizaron por ser pro-israelíes vieron las noticias como sesgadas contra Israel, mientras que los estudiantes pro-árabes las vieron como sesgadas a favor de Israel. Los espectadores neutrales percibieron la cobertura como relativamente equilibrada.

Efecto de medios hostiles – Comunicación – Bibliografías de Oxford – obo

Para la mayoría de los periódicos y la televisión, la razón es simplemente que vende y les hace dinero. La mayoría solo utiliza pequeños eventos en Israel que no son noticia, y los presenta de una manera que vende y gana dinero.

Algunos medios, y especialmente los sitios web, se crean deliberadamente para dar una visión sesgada y solo un lado de la historia. Ni siquiera afirman ser imparciales. En cambio, su propósito es una agenda política y, por lo tanto, constituyen propaganda. Obviamente, esto es contrario a los principios del buen periodismo. Algunos de ellos son realmente malos y promueven la violencia y el terrorismo.

Ser pro israelí es muy aburrido. Eche un vistazo a StandWithUs, que deliberadamente solo publica contenido unilateral pro-Israel. Nada que un periódico pondría en su primera página para ganar dinero rápido.

Al Jazeera Media Network es una empresa con sede en Doha y financiada por el estado, financiada en parte por la Cámara de Thani, la familia gobernante de Qatar. Su nivel de periodismo es bastante bueno. Probablemente, un israelí alineado con la política de izquierda israelí consideraría que Al Jazeera es imparcial. El israelí promedio diría que están un poco sesgados contra Israel, pero vale la pena leer sus artículos.

Seguimiento por Matti Friedman, 30 de noviembre de 2014. “Muchos reporteros recién llegados a Israel … a la deriva en un nuevo país, se someten a una rápida socialización en los círculos [sociales] que mencioné. Esto les proporciona no solo fuentes y amistades sino también marco listo para su presentación de informes: las herramientas para destilar y transformar eventos complejos en una narración simple en la que hay un tipo malo que no quiere la paz y un tipo bueno que sí . Esta es la “historia de Israel” y tiene la ventaja de ser una historia fácil de reportar … Puedes poner a tus hijos en buenas escuelas y cenar en buenos restaurantes. Está bien si eres gay. Tus posibilidades de ser decapitado en YouTube son escasas. Casi toda la información que tienes La necesidad, es decir, en la mayoría de los casos, información crítica de Israel, no solo es de fácil acceso, sino que ya ha sido reportada por periodistas israelíes o compilada por ONG. “en el área que no representa una amenaza t o su seguridad “.

En Israel, es muy fácil ser crítico contra el gobierno y no enfrentar repercusiones.

Parte de la respuesta se puede encontrar aquí: un ex corresponsal de AP explica cómo y por qué sus colegas se equivocan tanto en Israel

TL; DR: porque es fácil, es pegadizo, se vende e incluso es divertido. Lea la pieza completa, es un poco larga pero muy recomendable.

La otra parte de la respuesta es la cobertura no proporcional que este conflicto está recibiendo en los medios de comunicación, y esto en combinación con la primera parte de la respuesta es responsable de multiplicar el efecto:

¿Por qué los medios de comunicación occidentales pasan más tiempo criticando a Israel que otros gobiernos que se comportan mucho más mal?

Los titulares antiisraelíes venden. Constituyen el cebo de clic que se traduce en ingresos publicitarios. Aprovechar el sentimiento antisemita (actualmente venerado como “crítica de Israel / sionismo”) que ha prevalecido a través de los siglos es una forma de vender noticias y los ingresos publicitarios que conlleva.

¿Qué es más probable que provoque un frenesí en línea: “4 soldados israelíes atacados por una mafia de 100 miembros” o “soldado israelí dispara a un adolescente palestino desarmado”? Cuenta los clics.

Una razón es que Israel tiene libertad de expresión, por lo que los periodistas son libres de criticar a Israel.

Otra razón es que la otra parte no tiene libertad de expresión, por lo que los periodistas solo son libres de criticar a Israel.

Vea el artículo vinculado de marzo de 2018 (el acoso iraní desde 2009 es tan malo que la BBC apela a la ONU) La BBC apela a la ONU por el acoso a Irán.

¿Sesgo en un conflicto?
Si usted es israelí y lo que se informa es algo que no quiere escuchar sobre su gobierno, ¿está sesgado informarlo o tiene que sonar “agradable” y “editorializado”?
Lo mismo si eres palestino.
No muy palestino es un terrorista, ya que no todos los soldados israelíes cometen asesinatos extrajudiciales.
Tienes un ejército que impone su voluntad a los civiles.
La naturaleza misma de esa ocupación lo colorea.

Con respecto a su comentario adicional …

Creo que también puede ser al revés, no lo he comprobado.

Puedo ser al revés. ES al revés.

Realmente necesitas comprobar eso. 🙂

More Interesting

¿Por qué los medios de comunicación occidentales no hablan de la parte de la administración Blair, a través de la terrible carta de 1997 de Clare Short, en instigar el programa de reforma agraria muy criticado de Mugabe en Zimbabwe?

Dada la cantidad de crímenes de odio perpetrados contra los sijs, ¿por qué los medios no hablan de sijofobia?

¿Por qué la ANR se representa negativamente en los medios?

¿Hay algo en los medios estadounidenses que sea positivo?

¿Cómo se percibe Occupy Hong Kong en China continental? ¿Cómo se informa en los principales medios de comunicación? ¿Qué piensa el público en general sobre las protestas?

¿Cuáles son los riesgos y las desventajas para las compañías de medios al publicar directamente artículos en Facebook?

¿Se puede definir Facebook como empresa de medios y por qué?

¿Qué tienen de malo los medios de comunicación occidentales sobre Putin?

¿Por qué tanta gente en los medios y las redes sociales cree que las reservas son un mal de la casta, pero no están dispuestos a atribuir asesinatos y violaciones como los de Badaun y Khairlanji a la política de casta?

¿Cuándo estará disponible iPlayer de BBC en el servicio de TV por Internet VieraCast de Panasonic?

¿Cuántas mentiras diría que una persona promedio en los EE. UU. Encuentra por día de fuentes gubernamentales, todas las formas de medios y publicidad?

¿Cuáles son algunas pruebas rápidas que puedo usar para mostrar que Fox News no es una fuente de noticias creíble, es una máquina de propaganda y tiene una agenda?

¿Crees que la próxima película, The Fifth Estate, será justa para Julian Assange y Wikileaks?

¿Cuánta cobertura mediática obtienen normalmente las cenizas en la India?

¿Apoya la amenaza de CNN para doxx un ciudadano privado?