Sí, ya ha sucedido antes. De hecho, sucede con frecuencia para la EPA, ya que la EPA a menudo no toma el principio de precaución (por lo que esperamos las consecuencias antes de promulgar leyes contra los productos químicos tóxicos)
Ver http://en.wikipedia.org/wiki/Chr…
Whitman apareció dos veces en la ciudad de Nueva York después de los ataques del 11 de septiembre para informar a los neoyorquinos que las toxinas liberadas por los ataques no representaban una amenaza para su salud. [27] El 18 de septiembre, la EPA publicó un informe en el que Whitman dijo: “Dado el alcance de la tragedia de la semana pasada, me alegra asegurarle a la gente de Nueva York y Washington DC que su aire es seguro para respirar y que su agua es segura”. seguro para beber “. También dijo: “Las concentraciones son tales que no representan un peligro para la salud … Nos aseguraremos de que todos estén a salvo”. [28] Más tarde, un informe de 2003 del inspector general de la EPA determinó que tales garantías eran engañosas , porque la EPA “no tenía suficientes datos y análisis” para justificar las afirmaciones cuando se hicieron. [ 29]
- ¿Cómo era trabajar para una empresa hipotecaria antes de la crisis hipotecaria?
- ¿Qué motiva al servicio de noticias Mirror a hacer afirmaciones como las que vemos hoy sin tiempo para corroborarlas?
- ¿Cuál es la organización detrás de Examiner.com?
- Cómo iniciar un portal de noticias en línea en India
- Escándalos de Uranium-Gate y la Fundación Clinton relacionada (primavera de 2015): ¿Qué tan serias son las noticias sobre la conexión Pinchuk-Clinton?
En julio de 2003, un informe de la Oficina de Residuos Sólidos y Respuesta a Emergencias de la EPA proporcionó una extensa documentación que respaldaba muchas de las conclusiones del inspector general, y llevó algunas de ellas aún más lejos . [30] Además, el informe encontró que la Casa Blanca había “convencido a la EPA agregar declaraciones tranquilizadoras y eliminar las advertencias “haciendo que el Consejo de Seguridad Nacional controle las comunicaciones de la EPA después de los ataques del 11 de septiembre. [31]
¿Y el resultado de eso? http://en.wikipedia.org/wiki/Hea…
Un estudio en curso de la Universidad Estatal de Pensilvania / Universidad de Monmouth informó que las enfermedades respiratorias aumentaron en más del doscientos por ciento en el año y medio después de los ataques del 11 de septiembre . (Este fue el primer estudio que monitoreó a los oficiales de policía en el sitio de la Zona Cero. Fue publicado en el “Journal of Occupational and Environmental Medicine”.) En este estudio de 471 oficiales de policía, el 19 por ciento de los oficiales en octubre de 2001 experimentó la falta de aliento; El 44 por ciento de los oficiales experimentó dificultad para respirar en abril de 2003. El porcentaje de los 471 oficiales con tos ascendente aumentó del 14 por ciento en octubre de 2001 al 31 por ciento en 2003 [20].
Un estudio médico de 2006 de los bomberos informó que el personal que inhaló el aire de la Zona Cero perdió esencialmente 12 años de función pulmonar. [20] Además, un informe de Mount Sinai encontró que el 70 por ciento de los trabajadores de recuperación y rescate informaron un aumento en la función respiratoria debilitada entre 2002 y 2004. [20] [21]
Un informe de 2008 del Departamento de Salud de la Ciudad de Nueva York indicó que hasta 70,000 personas podrían tener problemas de salud a largo plazo debido al polvo. Los hallazgos fueron el resultado del registro de salud de la ciudad de los primeros respondedores, residentes y otros del 11 de septiembre. [22]
