¿Las narraciones de novios que protegen a sus novias durante el tiroteo imponen estereotipos dañinos sobre la masculinidad?

Debemos tratar de informar la verdad completa de lo que sucedió durante el incidente. La valentía de hombres y mujeres debe ser reportada en su totalidad.

Si resulta que más hombres hicieron actos de auto-sacrificio que las mujeres, bueno, eso fue lo que sucedió. (O, si resulta que más hombres entraron en pánico y actuaron egoístamente, eso fue lo que sucedió).

Me parece que está preguntando si informar sobre lo sucedido puede ser dañino, porque podría no ajustarse a una agenda en particular.

Realmente deberías estar preguntando:

• ¿Cómo se puede informar el incidente, de una manera que cuente la historia completa, sin caer en clichés de género? Tienes razón en enojarte con los reportajes de televisión que solo son anécdotas flojas, llenas de emociones y normativas de género.
• Cómo debería alterar su agenda a la luz de la nueva información. Un incidente de disparo en particular es solo un punto de datos. Tal vez si hicieras una encuesta de incidentes similares, aprenderías algo importante sobre los hombres frente a las mujeres.

PD: Personalmente, tengo la sensación de que en cualquier grupo de personas en una crisis física, las personas hacen una autoevaluación rápida: las personas que son más grandes y más fuertes, saben (en algún nivel) que se supone que son los protectores. Entonces, en entornos mixtos, los hombres podrían adoptar ese papel con más frecuencia. O, quién sabe, tal vez los hombres están más preparados para actuar heroicamente momentos después de ver un póster de Batman.

PPS Dicho esto, si esto alguna vez sucedió en mi lugar de trabajo, la persona más probable para actuar heroicamente es probablemente una mujer en particular que apenas alcanza los 5 pies de altura.

Admiro la valentía mostrada en Aurora por algunos hombres y algunas mujeres.

Dicho esto, me opongo al uso del término “excesivamente de género” en el comentario anterior de la Sra. Senway como un esfuerzo consciente o inconsciente para insertar estudios de género dogmáticos en este análisis. Los hombres y las mujeres están conectados de manera diferente, a pesar de los intentos posmodernos de definir el género como una construcción social versus un estado natural. Su respuesta muestra interés en destacar a las mujeres valientes que surgieron de los informes de esa tragedia, que creo que es útil, y con razón explica que el coraje es un rasgo individual al que todos pueden aspirar.

Pero esa terminología, de género, es una frase que elegiría no usar.

Si bien existe una tremenda superposición de las curvas de campana que describen el comportamiento y las capacidades de hombres y mujeres, aún así, las diferencias clave son innatas, y ninguna cantidad de ilusiones o adoctrinamiento universitario suprimirá esas diferencias. Los hombres prueban mejor en razonamiento espacial; las mujeres prueban un poco mejor en la multitarea. Los hombres procesan las emociones de manera diferente que las mujeres. Pero ambos procesamos las emociones.

El nuevo libro de Dennis Prager, “Still the Best Hope”, incluye la maravillosa frase: “… cuando oscureces las diferencias entre hombres y mujeres, terminas con muchos hombres sin rumbo y mujeres enojadas”. Estamos haciendo un buen trabajo en esta cultura que empodera a las mujeres, pero estamos terriblemente abandonados en la forma en que enseñamos a los hombres jóvenes. Una vez más, deberíamos canalizar la agresión natural de los niños en los canales adecuados, en lugar de medicarlos. Las escuelas están configuradas para optimizar la enseñanza de las niñas, mientras que los niños a menudo se desconectan y se quedan atrás. Sea testigo de las vastas legiones de jóvenes expertos en videojuegos masculinos, que aún viven en su casa a los 25. Nuestra falta de enseñanza de arquetipos masculinos viables, como ahora son rechazados por el establecimiento de educación doctrinal, es una de las razones por las que más “hombres” parecen estar corriendo del peligro en estos días. O por qué no pueden lanzarse.

Mi esposa es una de esas mujeres fuertes y valientes que curarían una herida ante una circunstancia similar, como la heroica mujer en el teatro. Cualquiera de nosotros lucharía como lobos para proteger a nuestros niños, niños y niñas. Daría mi vida por salvarla, y ella, yo. Pero creo que su instinto primario y correcto sería huir con los niños mientras yo me quedaba para enfrentar la amenaza, o los protegía a todos en su escape. O, los recogería a todos y los sacaría rápidamente. (O, dada una posibilidad de 50/50, neutralizar al pistolero con mis manos).

Usar la frase “excesivamente de género” es husmear por ofensa, donde no la hay. Solo en una clase universitaria se obtendría crédito por tal esfuerzo. En la vida real, solo hace que una persona parezca una llorona.

Creo que fue más la naturaleza humana. Todos tienen el instinto de proteger a aquellos que amamos y amamos profundamente. Estos jóvenes lo hicieron. Estoy seguro de que otros también lo hicieron, pero no se notaron porque no murieron.
Las madres también protegían a sus hijos. Como el que trató de esquivar a la niña que murió. Esa señora fue valiente. Ella también estaba embarazada y recientemente abortó a su bebé.
Un acto de valentía por parte de un “hombre” no fomenta los ” estereotipos dañinos”.
Solo muestra a las personas que protegen a sus seres queridos.
La gente de todo el mundo lo hace todos los días.

En cierto modo, sí. Pero es sutil.

Algunas narrativas tienden a imponer el estereotipo de que en una situación como esa, una persona tiene un pensamiento claro y libre albedrío .

He tenido una experiencia (mucho menos extrema, por supuesto) en la que pensé que la conocida con la que estaba hablando en ese momento estaba en peligro inminente de daño por algo que sucedía detrás de mí (una gran estantería se derrumbó). Mi mente quería girar y ver qué estaba pasando, pero mi cuerpo ignoró la solicitud y trató de protegerla, totalmente en contra de mi voluntad. Creo que eso es exactamente lo que sucedió en el teatro: el cableado duro se hizo cargo para proteger a alguien que los hombres querían.

Es difícil aceptar que podemos tener tanta falta de control en una situación de emergencia, por lo que pretendemos que estos tipos son “especiales”. Al hacerlo, intentamos recompensar el comportamiento instintivo, que es inútil.

Lo “especial” de estos tipos es que se preocupaban por sus compañeros. Lo que hicieron fue humano .

En aras de la discusión, digamos que sí, las instancias de valentía masculina refuerzan los estereotipos de la valentía masculina. Además, SÍ, algunas personas verán casos de hombres valientes y asumirán que todos los hombres son valientes y, por lo tanto, todas las mujeres son débiles. ¿Eso hace que sea incorrecto hablar de casos de valentía masculina?

Por el contrario, ¿qué pasaría si uno preguntara:
¿Los casos de novios que protegieron a sus novias durante el tiroteo reforzaron los estereotipos dañinos?

Quizás la respuesta a esa pregunta es “sí” también. ¿Eso significa que esos hombres no deberían haber protegido a esas mujeres?

Además, uno también podría preguntar:
¿Los estereotipos dañinos incitaron a estos hombres a proteger a sus novias?

La respuesta aquí podría ser nuevamente sí y la lección podría ser que en el mundo no académico tenemos que tomar lo bueno con lo malo.

Dicho todo esto, si la valentía por parte de los hombres fue sobreexpresada y la valentía de las mujeres subestimada, entonces estamos reforzando los estereotipos que no tienen fundamento. Si encontramos que el estereotipo de “valentía masculina” era una especie de profecía autocumplida, en un giro interesante, ese estereotipo dañino también es beneficioso. De nuevo, lo bueno con lo malo.

Hay verdad La verdad es incognoscible. Hubo un evento que sucedió. Esa verdad nunca será completamente conocida o entendida por nadie. Si creyera en Dios, diría “excepto por Dios”. Pero con o sin Dios, hay verdad.

Luego, está la base filosófica, social y cultural de todas nuestras vidas, y eso es narrativo. Construimos autoconcepto, concepto nacional, etc. basado en la narrativa. Nunca sabremos la verdad, aunque habrá una verdad, solo una, nunca la sabremos. Pero habrá miles y miles de historias contadas sobre los eventos.

Cómo se cuentan esas historias, qué se enfatiza, qué se ignora, qué se elude, qué se miente, qué se confunde involuntariamente, todo eso tendrá género. Siempre tenemos género cuando nos contamos nuestras historias. Si yo fuera Oprah, diría, “expresa nuestras verdades”, pero lo que significa son nuestras versiones. Lo que sé sobre lo que sucedió se combinó con lo que sé sobre todo combinado con mi opinión sobre los eventos y mi opinión sobre mi audiencia, y luego emití con el sabor de mis habilidades e inteligencia. Esa es mi verdad, mi narrativa, y en eso tengo género y tú también, mi narrativa tendrá género.

¿Una narrativa que dice “los hombres hicieron un esfuerzo por salvar a las mujeres” hace demasiado hincapié en el género? Es una pregunta valida. Quizás, al servicio de contar esta historia en lugar de otras, en ese tiempo y espacio siempre son limitados y se deben tomar decisiones sobre qué historias contar, incluso a través de la valla posterior de su vecino, historias sobre mujeres que fueron héroes para otros mujeres, historias sobre hombres que fueron héroes para niños pequeños, historias sobre hombres que fueron cobardes, mujeres que fueron cobardes, etc. serán oscurecidas.

Una buena pregunta es: ¿a quién le importa? ¿importa? que podría. Honestamente, no puedo ver qué tan correcto en este momento, sinceramente. Nuestro mundo está lleno de historias demasiado generosas. Esto solo será otro. No creo que haga que más niños hagan lo que sea o más niñas hagan lo que sea. Las personas hacen lo que hacen para sobrevivir cuando la supervivencia está en juego. Esos hombres no pudieron construir una narrativa que no incluyera salvar a estas mujeres. Estas mujeres no pudieron construir una narrativa que no incluyera aceptar esa ayuda a expensas de sus parejas. El tirador no pudo construir uno que no incluyera matar a estas personas. Realmente no creo que cambie tanto la próxima vez que alguien mate a alguien más.

Aún así, es una cosa válida para hablar y mirar. Pero, nunca olvides que solo sucedió UNA cosa. Y nadie sabrá nunca qué es eso. Ninguno.

Como alguien que finalmente logró completar un estudio avanzado relativamente tarde en la vida, aplaudo el uso del pensamiento crítico en situaciones cotidianas.

He llegado a creer que hay un lugar para hacer preguntas sobre las elecciones y situaciones más simples que la vida nos arroja.

Como padre de gemelos (M / F – él nació 13 minutos antes que ella, de ahí la ubicación de los sexos) y en ese momento me quedé en casa papá, hice mi mejor esfuerzo para ofrecer respuestas neutrales de género a situaciones tempranas.

¿El resultado?

Él todavía usa pantalones cortos y camisetas raídas en los inviernos de Chicago, ella siempre ha preferido el rosa y el volante, a pesar de mis “sugerencias” a las alternativas.

A lo que creo que me opongo en las preguntas originales es que, de alguna manera, una respuesta natural a algo extraordinario puede reformularse para ser algo negativo, incluso algo incorrecto en la respuesta de los miembros de la audiencia que eligieron proteger a otros miembros de la comunidad. audiencia. Quiero la igualdad perfecta en el mundo.

Quiero que mi hija y mis hijos tengan todas las oportunidades que sus habilidades y aptitudes puedan ofrecerles.

¿Cómo puede ser posible cuando incluso alguien que obviamente ha tenido acceso a la educación (realmente no aprende el idioma en el que se expresó la pregunta mientras operaba equipos pesados ​​de movimiento de tierra en una mina a cielo abierto, por ejemplo) quiere quitar otro negativo desde la experiencia, no, de hecho quieren negar completamente un ejemplo de la verdadera humanidad en acción.

Este es un ejemplo clásico del uso de la corrección política como una herramienta poderosa mal manejada.

Por eso, creo que debes sentir vergüenza y vergüenza de tener que encontrar fallas en las personas que intentan ser lo mejor que pueden en una situación realmente mala.

Creo que se hizo la pregunta equivocada. La pregunta correcta es, ¿por qué no hay, hasta donde sé, ninguna instancia de mujeres que usen sus cuerpos para proteger físicamente a sus seres queridos masculinos durante tales eventos, y que los hombres no se avergüencen de estar públicamente agradecidos por su sacrificio? Recuerdo la masacre de la oficina de San Francisco, lo mismo de un chico saltando delante de su esposa o de otro. Y, por supuesto, los medios exageran estos ejemplos porque los hombres murieron . Encuentro al menos un indicio de subvaloración de la vida masculina, en relación con la femenina, en la pregunta y el hilo. Bastante irónico, en contexto.

El punto más importante es que no hemos evolucionado tan lejos del dominio físico masculino. La respuesta es convencer a más y más personas de que los hombres pueden ser pasivos y suaves y eso está bien, incluso es bueno, y lo mismo para las mujeres que son agresivas y valientes. Un paso realmente importante que comenzó a darse recientemente es que las feministas exigen roles de combate directo en nuestras fuerzas armadas. Ahora necesitamos un Sr. Rogers para este siglo y héroes de acción femeninos que usen uniforme y botas en lugar de medias y tacones de aguja.

Un imbécil del Wall Street Journal tuiteó lo siguiente

James [correo electrónico protegido] jamestaranto
Espero que las chicas cuyos novios murieron para salvarlas fueran dignas del sacrificio.

Este tipo de cosas saca a relucir a muchas personas.

También creo que es una pregunta cargada de agenda. De hecho, vi muchas historias en los medios sobre la valentía de las mujeres. Y nunca escuché una pista de que solo los hombres varoniles se sacrificaran. Alguien está filtrando el mensaje.

Sospecho que, a medida que pase el tiempo y se escriban los libros, aprenderemos muchas otras historias que aún no se han contado. Así son las noticias de última hora. Nos acercamos al 11º aniversario del 11 de septiembre y al séptimo aniversario del huracán Katrina y las fallas en los diques federales que causaron trágicas inundaciones en la ciudad. En ambos casos, las historias aún se están revelando.

Es natural, cuando nos enfrentamos a un acto tan atroz, que comprendamos historias de héroes, porque nos permiten saber que no todos son monstruos.

¿Cuáles son los estereotipos sobre la masculinidad aquí? fuerza y ​​audacia? ¿Y por qué son dañinos? Por definición, la masculinidad debe GANARSE mientras que la feminidad puede SER. ¿Es injusto? No todos los hombres tienen que elegir ser masculinos entonces.

En cuanto a la igualdad de género, Marlo Thomas lo dice bien para las mujeres:
“Una de las cosas sobre la igualdad no es solo que te traten por igual a un hombre, sino que te trates a ti mismo de la misma manera que tratas a un hombre”.

Es una señal de escritura perezosa más que cualquier otra cosa. Esta es una historia compleja que tiene preguntas que podrían hacerse y muchas áreas que podrían explorarse (¿Cómo entró el tirador por una puerta de salida? ¿Le contó a alguien sus planes antes del incidente? ¿Alertó a alguno de los productores de la película? , el estudio o el teatro en sí de sus intenciones?) y no lo han sido.

Todos fueron descuidados a favor de historias de valentía cuestionables y una narrativa sobre la historia sexual y personal del presunto asesino. Esto porque esto es lo que los medios creen que el público quiere escuchar / leer / ver y se complacen con el mínimo común denominador.

No sería prudente leer nada en las narraciones que se han retratado sobre este incidente y que probablemente serán el resultado de un descuidado periodismo en su peor momento.

¿Por qué eso molesta a las personas? Toca un acorde veraz sobre la condición humana. No es sexista ni pretende menospreciar a nadie, especialmente a las mujeres.

Qué pregunta demasiado cargada de agenda.

El hecho es que cuanto más reforzamos la igualdad de género, más desaparecen las diferencias de género … Cuanto más los hombres se ven y actúan como mujeres y viceversa … ¿Es esto lo que queremos? Personalmente, creo que los hombres y las mujeres son diferentes y se destacan en diferentes campos que se complementan entre sí … Probablemente sea menos evidente para las personas sin hijos.

¡Qué pregunta tan absurda! ¿Debería la gente proteger a las personas a pesar del género? Si existen normas para tal comportamiento que se presentan en el lado masculino como el protector a priori histórico entre los homo sapiens (ciertamente no entre el reino animal), entonces la norma se refleja. No informarlo no es una opción. Cuando las hembras protegen de otras maneras, se informa.

Tom Jackson lo entiende. Permítanme preguntarles esto, el resto de ustedes, genios: ¿Sería más apropiado que un hombre sano y sin heridas use su cuerpo para proteger a una mujer de los disparos? ¿O es igualmente correcto y apropiado que una mujer use su cuerpo para proteger a un hombre no herido? Si respondió: Ambos son igualmente apropiados, bueno, todo lo que puedo decir es que su política es maravillosamente defendible en el mundo nuevo y valiente. Espero que lo disfrutes allí.

No. Simplemente ilustra el instinto. En consecuencia, volvería a formular su pregunta de la siguiente manera: ¿El instinto impone estereotipos dañinos sobre la masculinidad? Yo respondería a esa pregunta de la siguiente manera: No, el instinto varía de persona a persona según lo previsto por la naturaleza y sirve para propagar la especie, lo que sea necesario.

Toda esta publicación es una pregunta cargada y se basa en su consumo de medios de comunicación. Si realmente leyeras fuentes de noticias reales, también habrías visto que muchos promocionaban los llamados actos heroicos de las mujeres. Diablos, incluso vi un informe en CNN que promocionaba cómo una niña hacía un torniquete para su amiga. Creo que la publicación y la pregunta dicen más sobre el póster que sobre hombres o mujeres, lo que demuestra mi punto de vista, cualquiera que parezca tener la necesidad de hablar sobre estos puntos críticos, como el matrimonio homosexual o la igualdad de género, suele ser el más culpable. de los aspectos negativos de estos temas mismos.

Mucho, y no es necesario, de verdad.