No lo han hecho. SI ve algún canal, ya sea noticias del Canal 4, noticias de la BBC, incluso programas como Victoria Derbyshire, se deleitan mucho al decir “invitamos al partido conservador a proporcionar un representante y lo rechazaron”.
El programa VDerbyshire incluso corta a una silla vacía con un letrero “vacío” colgado.
El problema es que cada vez que un representante del gobierno participa en estos programas (y me refiero al gobierno, no a los Tory), los medios modernos lo utilizan como una oportunidad “arrojada a los lobos”. Mire cómo la ministra de vivienda junior fue vendida en Victoria Derbyshire después de Kensington.
- Un canal de noticias publicó que ISIS planea atacar a India. ¿Está India lista para ataques tan brutales por parte de ISIS?
- ¿El RNC y Fox News han cambiado fundamentalmente el proceso de nominación republicana para 2016?
- ¿La comunidad científica está minimizando injustamente el significado y / o la credibilidad de las pruebas de vacío duro de Eagleworks EM Drive?
- ¿Qué opina de la negación de Fox News de que el tiroteo en la iglesia de Charleston tenía motivos raciales?
- ¿Ha habido alguna vez un día en la historia en el que no pasó nada en el mundo?
Cada vez que aparece un ministro del gobierno en uno de estos programas, se desvían y le hacen todo tipo de otras preguntas para probar un punto.
Sugeriría que la estrategia Tory ahora es la correcta. Las políticas están ahí, se hacen declaraciones y los medios deberían poder tomar esas declaraciones como tales en lugar de recurrir a un político del gobierno y dejar que el público les arroje verduras podridas mientras están cautivos en el estudio.
Los políticos también son personas y en estos días se ha convertido en un abuso constante de ellos. Si hacen cosas malas, entonces critíquelas. Si violan la ley, enjuáguelos. Pero pedirle a un político que venga a abordar una historia y luego pasar la mayor parte de la entrevista atacándolos en otra cosa es solo BS.
Un día, los medios volverán a informar las noticias en lugar de tratar de ser la noticia. Con suerte, personas como Emily Maitlis desaparecerán y alguien que haga preguntas y luego esté preparado para escuchar las respuestas la reemplazará en lugar de hacer una pregunta, nunca dejando que se responda y redirigiendo constantemente a la siguiente pregunta.
Si realmente monitoreó este tipo de entrevista, terminaría dándose cuenta de que el 75% del tiempo es el entrevistador haciendo declaraciones en forma de preguntas con muy poco tiempo dado al entrevistado para abordar realmente el giro que se les está lanzando.
Uno de los comentarios sobre el artículo que vinculaste resume esto muy bien:
“a quien le importa. todas las compañías de televisión piensan que son tan importantes “.
