¿Es cierto que el periodismo está muriendo ante nuestros ojos? ¿El prejuicio, la ignorancia y el sensacionalismo crecientes son meramente para atraer a los lectores y hacer que se involucren en tarifas publicitarias sostenibles a expensas de la iluminación?

No está muriendo tanto, sino que está cambiando de una manera que no parece pasar bien de la vieja escuela a la nueva.

Aquí está el problema. El periodismo es un oficio. No es una profesion. Tuve un viejo editor canoso cuando era un reportero de AP que siempre me recordó que el oficio se aprende palabra por palabra. Aprender que el comercio lleva mucho tiempo, es por eso que siempre fue inaudito conseguir un gran trabajo en un periódico metropolitano con menos de cinco años de experiencia. No solo tenía que tener las habilidades de escritura, tenía que aprender a ser un buen entrevistador, un minero de recursos y un detector de BS. Simplemente lleva tiempo, y no hay un atajo para ello.

Esa verdad se vuelve aún más complicada cuando eliminas a los periodistas en ciernes de una sala de redacción abierta donde hay colaboración, críticas y consejos no solicitados de personas más experimentadas que escuchan durante entrevistas telefónicas o conversaciones con colegas. No puedo decirte cuántas veces tuve un editor o un compañero más experimentado que me impidió ir a un callejón sin salida con una fuente, basándome solo en cómo iban mis entrevistas. Ese tipo de perspicacia e instinto no puede ser reemplazado.

Las salas de redacción se están reduciendo. Los editores de antaño se jubilan o aceptan compras.
Por lo tanto, la pérdida real es la disminución del número de editores experimentados que están disponibles para trabajar con reporteros y producir piezas de calidad que tengan profundidad, sustancia, análisis y PRECISIÓN. A medida que las salas de redacción se reducen y los periodistas se vuelven más aislados y remotos de sus fuentes y editores, debido a que muchos trabajan para publicaciones en línea o nuevos medios, la revisión por pares del periodismo continuará sufriendo y la calidad de los informes disminuirá.

La verdadera pregunta surgirá en 10 años, cuando esos viejos y experimentados editores no sean reemplazados. Creo que a menos que las compañías de noticias encuentren una manera de monetizar el periodismo en línea, la calidad de los informes y la edición disminuirá.

Creo que el verdadero periodismo sobrevivirá, especialmente debido a la investigación, la verificación de hechos. Si vas a un Starbucks o un café, verás a algunos clientes con computadoras portátiles pero más relajantes con una taza de café y leyendo un periódico o una revista.

Blogging ha abierto los horizontes en muchos frentes. Uno con el que me puedo identificar específicamente es que puede haber desarrollado experiencia en un tema en particular y bloguear sobre él desarrolla su autoridad. No es necesario tener un título en periodismo ni estar alineado con un medio de comunicación de prestigio para ascender en las filas.

Tanto el periodismo como los blogs, incluso el puntaje cuando se trata de lectores, todo se reduce a todo. Desafortunadamente, el aumento de la publicidad en línea está disminuyendo los ingresos publicitarios de los medios tradicionales. Ese puede ser el desafío: mantener la calidad mientras se implementan recortes para compensar la disminución de los ingresos y la escalada de los costos solo con la impresión.

Llevará varios años eliminar la percepción de que si está escrito en un periódico o revista, se basa en el conocimiento y la autoridad. Los blogs tomarán un tiempo para igualar su credibilidad.