Mire todas las preguntas de pánico que se publican incluso aquí en Quora, donde espera (espera) un nivel de intelecto ligeramente mayor, siempre que el tema de los ICBM de Corea del Norte entre en el ciclo de noticias.
Esta es una de esas situaciones en las que el gobierno permitiría que la población siga viviendo ignorando el hecho de que no tenemos medios confiables para detener un ICBM entrante.
La única forma de evitar que un ICBM llegue a su objetivo es evitar que se lance en primer lugar. Durante más de 70 años, la única forma de hacerlo ha sido MAD: Destrucción Mutua Asegurada. En el caso de un pícaro, y aparentemente loco, líder nacional con acceso a ICBM con armas nucleares, a quien aparentemente no le importa o no entiende que la destrucción NO sería mutua, MAD no es más confiable que intentar derribar sus ICBM después del lanzamiento .
- ¿Cuáles son algunos buenos medios de noticias de arquitectura?
- ¿Ver fuentes de noticias ideológicas (Fox News y MNBC) lo hace menos informado que no ver noticias?
- ¿Por qué no puedo encontrar ninguna noticia imparcial en Malasia?
- ¿Crees que los canales de noticias son algo responsables del asesinato masivo de niños en la escuela Newtown?
- ¿El 'consentimiento de fabricación' de los medios corporativos sobre la negación del cambio climático?
Por ahora, la estrategia parece ser reiterar contundente y contundentemente el componente DESTRUCCIÓN con la esperanza de que llegue a cierto individuo (tos – KJu – tos). En algún momento, en su defecto, la acción preventiva puede ser inevitable. Esto será grande, ruidoso y desordenado y no importa cuál sea la provocación o el resultado, los progresistas culparán a Donald Trump a pesar de que fue una serie de presidentes demócratas; Jimmy Carter, Bill Clinton, Barrack Obama, quien facilitó el esfuerzo nuclear de Corea del Norte.
