Una vez que se completa su servicio de jurado, queda libre de todas y cada una de las obligaciones que tenía durante su servicio. Esto incluye cualquier restricción para discutir el caso con otros, por lo que, una vez que un jurado ha sido despedido del servicio, él o ella pueden hacer lo que quieran, incluso recibir un pago por discutir el caso con los medios.
La persona elegida como “jurado presidente”, o “capataz”, no es necesariamente la mejor persona para hablar, son simplemente los moderadores de la discusión y de alguna manera otros jurados la percibieron como la mejor persona para desempeñar ese papel. A menudo, las personas más interesantes para hablar son aquellas que se mantuvieron en posiciones extremas, ya sea que se apegaron a ellas (y ahorcaron al jurado) o cedieron para llegar a un veredicto. Ahí es donde probablemente obtendrá la información más reveladora sobre la naturaleza del proceso. El jurado presidente tiene más probabilidades de sentir cierto interés en racionalizar el resultado y menos probabilidades de revelar defectos o detalles embarazosos relacionados con el proceso que condujo a la conclusión.
- ¿Los republicanos educados miran a Fox? ¿Por qué?
- ¿Hay encuestas de opinión sobre las fuentes de los medios de comunicación?
- ¿Cuál es la diferencia entre la comunicación de masas y la ciencia de los medios?
- Nuevos medios: ¿Qué se puede hacer para evitar que las fuentes de noticias en línea creen artículos de noticias engañosos como carnada de enlaces?
- ¿'The Young Turks' es más informativo que los medios convencionales?
