Por supuesto que no lo harán.
La razón por la cual los principales medios corporativos en los Estados Unidos, y en cierta medida en Europa y Japón, tienen sesgos específicos se debe a la estructura de la sociedad estadounidense.
Los medios de comunicación en los Estados Unidos son propiedad de grandes corporaciones que están estrechamente interconectadas. Si bien se permite cierto grado de diferencia ideológica en periódicos, revistas y canales de noticias, la propiedad corporativa, la educación de los periodistas, el enfoque de élite en las noticias, etc. es predecible. Los ricos y poderosos tienen influencia y pueden hacer que quienes informan sobre estos temas se sientan muy incómodos. Dada la opción de antagonizar a los ricos o hacer felices a los anunciantes apelando a los datos demográficos que mejor gastan, las empresas tienden a elegir lo último. Eso se suma a la manipulación ideológica absoluta como lo que sucede como resultado de todo lo que toca Rupert Murdoch.
- ¿Crees que los principales medios son deshonestos? Si es así, ¿de qué fuentes obtiene sus noticias e información?
- ¿Por qué el problema de la adicción a los opioides (u opiáceos) recibe tanta atención recientemente, especialmente en los Estados Unidos?
- ¿Cuál es la solución al creciente problema del adoctrinamiento de izquierda en nuestras universidades y medios de comunicación?
- ¿Cómo afectan los medios de comunicación a la difusión cultural?
- ¿Son los medios de comunicación y la cultura pop la causa de la estupidez de las personas o el producto de la misma?
Greg Palast ha señalado que tiene que trabajar, a pesar de ser estadounidense, en el Reino Unido en gran parte porque los medios de comunicación estadounidenses generalmente son reacios al riesgo. No quieren hacer el tipo de periodismo de investigación que es costoso, arriesgado y conlleva consecuencias legales. Prefieren hacer peluches, regurgitar comunicados de prensa corporativos o invitar a los mismos pocos expertos.
Como Noam Chomsky ha señalado repetidamente, ¿cuántos periódicos o revistas nacionales tienen una sección de “Trabajo” junto con la sección de “Negocios”?
Además, los medios de comunicación en los Estados Unidos están fuertemente limitados por la necesidad de ajustar todo entre pausas comerciales. Alguien como yo, que está tratando de hacer una discusión que la gente puede no haber escuchado antes, solo tiene una barrera enorme, porque tengo que explicar algunos supuestos básicos.
Sin embargo, creo que está ocurriendo un cambio en este frente.
El crecimiento del periodismo ciudadano y el periodismo basado en las redes sociales tiene muchos problemas, pero una de las ventajas es que los activistas pueden superar el problema del megáfono.
A raíz de Ferguson, “las vidas de los negros importan” y la brutalidad policial se convirtió en debates nacionales. Incluso amigos míos que habría visto como muy apolíticos o conservadores estaban debatiendo al respecto, mucho más informados que de costumbre. Eso es porque podían escuchar directamente de los activistas involucrados.
Tumblr solo ha aportado una gran cantidad de conciencia y nuevos pensamientos a las discusiones políticas, dejando de lado la banalidad.
Al Jazeera US, LINK y el Daily Show y Colbert Report están llevando muy buen periodismo a la televisión. Es periodismo honesto.
