¿Cuánto tienen los medios de comunicación por el hecho de que los dos posibles candidatos presidenciales de 2016 son relativamente impopulares con el electorado?

No es culpa de los medios de comunicación hacer que los 2 candidatos sean “impopulares” con los votantes.

Hillary tiene la culpa de ella. Las redes CNN y MSNBC casi nunca dicen una palabra negativa sobre ella, por lo que no se les puede culpar por hacerla impopular entre los votantes. Ambos han estado en el tanque de Hillary Clinton desde principios de 2015 cuando ella dijo que estaba corriendo. Contaron a todos los demás y ya la nombraron la candidata democrática antes de que alguien se uniera y continuaron mostrando su liderazgo superdelegado sin mencionar que no votarán hasta el 25 de junio. Fox, por otro lado, siempre ha dicho cosas negativas sobre Hillary, porque es una red de derecha. Las únicas personas que realmente miran Fox son los derechistas. A los derechistas ya no les gusta Clinton. Entonces, REALMENTE no se les puede culpar.

Para Trump, Fox nunca dijo demasiado negativo sobre él porque era republicano. Al igual que CNN y MSNBC, Fox es propaganda para su ala del país. Pueden lanzarle de vez en cuando algunos golpes porque querían a otro candidato como Cruz o Rubio, pero cuando comenzó a parecer más probable que él ganara, retrocedieron. No lo llaman por sus ideas ridículas porque la mayoría de la fiesta está de acuerdo con ellos. Y eso incluye a los conocedores de fiestas más conocidos como Paul Ryan, Mitt Romney, Cruz, Rubio, Bill Kristol. Simplemente no les gusta porque no les ha demostrado que pueden ser controlados por sus donantes como lo son el resto de ellos (aunque puede serlo). CNN y MSNBC, por otro lado, no son objetivos cuando atacan a Trump. No atacan sus posiciones y “políticas” escandalosas, atacan su falta de corrección política. Esta es una forma completamente idiota de atacar a alguien, porque, como hemos visto, no funciona. A nadie le importa que maldiga, a nadie le importa que él afirme que es anti-PC, lo que hace que a la gente realmente le guste más. En lugar de eso, deberían haberlo atacado por tonterías que dijo, como: “tenemos que eliminar a las familias de los terroristas”. Esto está hablando de matar civiles. Esta es la definición de terrorismo. No quiere destruir a ISIS, quiere ser como ISIS. En cambio, dicen: “Dios mío, dijiste coño en la televisión. ¿Cómo puedo ver esto con mi hijo de 3 años? ”

Creo que la verdadera razón por la cual Clinton y Trump son impopulares es por Internet. Cualquiera puede conectarse a Internet y hacer una búsqueda rápida del pasado de Clinton y ver qué tan malo es. Pueden ir a ver sus discursos y eventos públicos anteriores y compararlos con esta elección, y verla contradecirse a sí misma. Hay tantos videos de ella mintiendo navegando por Internet, que mientras más personas los miran, más les desagrada. Los medios no los mostrarán, porque están financiados por los mismos donantes que financian su campaña. No quieren hablar mal de ella. Trump también. La gente puede ir a internet y verificar sus declaraciones y ver que miente entre dientes. Cuando debatía y la gente lo llamaba por sus posiciones y citas pasadas, simplemente decía “No, no, no es cierto”. Pero tenemos Internet donde podemos buscarlo y ver que lo que otros dijeron sobre él era cierto.

Internet es más responsable del disgusto de los 2 candidatos que los medios de comunicación. Y eso está bien.

Los canales de noticias de los medios están claramente sesgados en estas elecciones y Clinton los ha tenido de su lado todo el tiempo, especialmente msnbc y cnn. Limitaron la cobertura de las grandes multitudes de lijadoras y nunca cubren mucho los escándalos. Creo que solo Lou Dobbs o Greta Van Susteren en Fox parecen ser los únicos que realmente hacen informes legítimos, a pesar de que son partidarios de Trump, aún lo mantienen profesional y objetivo. Ese canal One American News se adhiere a los hechos y deja las opiniones fuera de él. Trump obtiene mucha cobertura gratuita de los medios porque se hace accesible diariamente y es un candidato mucho más interesante, pero creo que los medios son en gran parte los culpables de la percepción negativa del público sobre él. De todas las razones por las que no le gusta el chico, siguen sacando el odio, el racismo y el tema peligroso. La opinión negativa de la gente sobre Hillary no es culpa de los medios, rara vez se le hacen preguntas difíciles, nunca hace entrevistas donde no se prepara para las preguntas primero. Cuando Trump aparece en un programa, Oreilly puede preguntarle cualquier cosa y Trump responderá naturalmente como un humano, hay mucho que decir al respecto. De todos modos, la gente ve a Hillary negativamente porque es simplemente horrible, tenía un historial de errores que todos recordamos, y nunca nos mostró ningún signo de aprender una valiosa lección de errores pasados ​​o de tomar responsabilidad por sus acciones incluso con el correo electrónico. , ella actúa como si todo el mundo la estuviera atacando con un escándalo ridículo y creo que gran parte de su desfavorable tiene mucho que ver con la forma en que trata todos estos problemas que responde al grave escándalo de correo electrónico con el FBI, y podemos Todos ven crecer su desesperación, ya que podría perder con Bernie en California. De lo que me canso es cuando habla de lo peligroso que sería Donald Trump como presidente. Trump es un negociador y un tipo en su mayoría simpático, y estos líderes mundiales probablemente lo saben y también saben que sería más difícil aprovecharse de Trump si fuera presidente, razón por la cual afirman tenerle miedo. Hillary está respaldada por nuestra industria de defensa y no pueden sobrevivir si Estados Unidos no está involucrado regularmente en una guerra en alguna parte. Con Hillary como presidenta, solo tienen que preguntarle y ella nos tendrá en una guerra sin lugar a dudas. Vimos que sucedió lo mismo con Obama. Trump es el único presidente con suficiente integridad como para no recibir esas órdenes del lobby de defensa si no beneficiara a Estados Unidos. Él es el presidente que probablemente nos mantendrá fuera de la guerra y a salvo. Debemos recordar que Hillary ya tenía un historial de tomar decisiones importantes en el escenario mundial que llevaron a estadounidenses muertos, y es casi como si estuviera ansiosa y sedienta de sangre por más. Trump ha vivido 69 años y nunca ha hecho nada que haya matado a nadie y sería extraño que decidiera en sus últimos años como abuelo convertirse en un tirano feliz desencadenado fuera de control en la casa blanca. Este tipo ama a todos, pero incluso con personas como ISIS, si no representaran una amenaza inmediata para nosotros, lo cual realmente no hemos escuchado mucho de ellos últimamente, no molestará a otros países, es el único que sabe que nosotros No podemos permitirnos seguir aumentando nuestro gasto de deuda en otros países cuando nuestro propio país se está desmoronando. Estoy empezando a tener la impresión de que las personas fuera de los Estados Unidos piensan que todos lo tenemos genial aquí en Estados Unidos y que la pobreza es tan rara aquí y que a todos nos gustaría venir aquí y experimentar el sueño americano. También estarían muy decepcionados.

Los medios de comunicación tienen toda la culpa de esto porque les dieron a los candidatos como triunfar una cantidad increíble de tiempo libre al jugar con comentarios estúpidos que hizo y hablar de ellos una y otra vez frente a millones de personas

More Interesting

¿Se justificará una confianza inquebrantable en los principales medios de comunicación?

¿Cuánto tienen los medios de comunicación por el hecho de que los dos posibles candidatos presidenciales de 2016 son relativamente impopulares con el electorado?

¿Por qué los medios de comunicación no cubren los disturbios en el sudeste de Turquía como las protestas del parque Gezi?

¿'The Young Turks' es más informativo que los medios convencionales?

¿Cómo afectan los medios de comunicación nuestra percepción de la realidad?

¿Los banqueros son dueños de los principales medios de comunicación?

Si los partidarios de Trump desconfían de los medios convencionales, ¿cómo se les puede comunicar los hechos verdaderos que desafían sus creencias?

¿Quién, en los Estados Unidos, decide qué palabras necesitan ser censuradas en la televisión o radio públicas?

¿Por qué los principales medios de comunicación están tan predispuestos a favor del Islam?

¿Los republicanos educados miran a Fox? ¿Por qué?

¿Cuál es el metraje de película (celuloide) más visto o el video (cinta) en la historia?

Cuando se predice un desastre, ¿por qué los científicos no se lo cuentan a la gente a través de los medios de comunicación para que puedan estar preparados?

¿Son los medios de comunicación y la cultura pop la causa de la estupidez de las personas o el producto de la misma?

¿Cuáles son algunas narraciones falsas retratadas por los medios?

¿Llegaremos finalmente a un punto en el que las redes sociales sean más poderosas que los medios convencionales como fuente de información?