Aquí hay tres de los tratamientos de los medios de comunicación de Sarah Palin:
1) En 2011, Bill Maher la llamó ac ** t. En realidad hay dos ejemplos aquí. Uno es el hecho de que lo dijo, pero el segundo es que en una búsqueda en Google no fue mencionado por ninguna organización de noticias convencional (aparte de Fox).
2) En junio de 2013, Maher llamó a su hijo Trig, que tiene el síndrome de Down “retrasado”. El término y la idoneidad de esto fue defendido por nada menos que Barbara Walters en “The View”. Así que nuevamente hubo dos ejemplos verificables, el primero fue el comentario, pero el segundo fue que fue defendido públicamente por otro miembro de los medios en un foro público.
- ¿Qué diferentes tipos de medios conforman la prensa?
- ¿Será la próxima guerra indo-pakistaní iniciada por los principales medios de comunicación?
- ¿Los medios corporativos alteran deliberadamente los datos de las encuestas a su favor?
- ¿Qué fuentes de medios son bien conocidas por ser imparciales al cubrir asuntos políticos?
- ¿Cómo han interrumpido los partidarios de Trump los medios institucionales?
Barbara Walters defiende a Bill Maher llamando a Trig Palin “retrasado”
Sí, Bill Maher no es periodista, pero es parte de los “medios”, que era la pregunta. Sin embargo, el periodismo legítimo tampoco es perfecto.
3) En noviembre de 2013, Martin Bashir en su programa de MSNBC declaró que Sarah Palin es una “idiota de clase mundial” y que alguien debe defecar y orinar en su boca, un castigo entregado a algunos esclavos. Esto fue en respuesta a un comentario de Palin de que Estados Unidos que tenía tanta deuda con China era similar a la esclavitud.
- No soy un gran admirador de Sarah Palin, pero creo que el hecho de que alguien en los medios creyera que es aceptable decir este tipo de cosas sobre alguien es censurable. Además de ser una figura pública con un punto de vista conservador / republicano, ¿qué les hizo a estos medios para inculcar ese odio visceral? Estoy de acuerdo en que su analogía fue exagerada, pero Bashir se fue en esta farfulla didáctica sobre la esclavitud. Sin embargo, la aceptación, tácita o no, por parte de los medios de este tipo de tratamiento de cualquier persona, figura pública o no, e independientemente de la opinión de uno sobre su política es particularmente espantosa.
Después de todo, Martin Bashir renunció a MSNBC. No fue despedido (esa fue la declaración oficial de MSNBC, así que lo tomaré al pie de la letra). Mientras él tomó la caída, había todo un equipo de editores y gerentes detrás de él que aprobó esta invectiva para una audiencia nacional. Los gráficos y la escritura fueron creados, editados, investigados, cronometrados al segundo de manera deliberada y cuidadosa, y aprobados por muchas personas para estándares de transmisión y responsabilidad legal. Esta NO era una persona disparando fuera de su boca en un momento sin vigilancia. Se supone que MSNBC es una organización de noticias, lo que significa que su trabajo es iluminar, informar y elevar el discurso político, no convertirlo en una locura de Instagram a nivel adolescente.
Hasta donde yo sé, nadie ha usado ese lenguaje en los principales medios de comunicación sobre un demócrata o uno de sus hijos, particularmente uno con necesidades especiales. ¿Alguien ha llamado a Hillary Clinton ac ** to algo parecido? No puedo encontrarlo Si hubiera sido demócrata, estas declaraciones nunca habrían sido dichas o toleradas por los medios.
Si no hubo sesgos en la sala de noticias del New York Times , ¿por qué el editor, Arthur Sulzberger, sentiría la necesidad de enviar esta misiva a su personal para cubrir la Presidencia “sin prejuicios” el día después de la victoria electoral de Donald Trump?
Nota de Arthur Sulzberger, Jr. al personal del New York Times
¿Crees que habría sentido la necesidad de enviar este recordatorio si Hillary Clinton hubiera ganado?
Siempre habrá algún sesgo, pero a veces los medios cruzan la línea.
