¿Qué se debe hacer con respecto a los artículos de arresto flagrantemente falsos (porque la policía informó algo incorrecto) que aparecen en Google?

Estoy participando en un estudio en la Universidad de Pepperdine sobre personas que han encontrado sus fotos en línea. Fui acusado falsamente por un vecino psicótico, que firmó varias declaraciones falsas que resultaron en mi arresto. Aunque fui exonerado de los cargos, más tarde encontré mi foto policial publicada en línea.

Escribí a una compañía y les dije que era una extorsión exigir dinero para eliminar contenido negativo de Internet, y también les expliqué sobre mi vecino psicótico. Me quitaron la foto en unas horas. Todavía estoy trabajando en una compañía llamada Busted Mugshots.com -Buscar arresto de presos Mugshots en línea. Registros de arresto, antecedentes penales, registros oficiales, y los grabé pidiendo dinero por teléfono para eliminar mi foto, en ese momento dijeron que no tomarían mi tarjeta de crédito.

Estoy planeando una demanda contra ellos, y mi abogado ha presentado una demanda por difamación de carácter basada en las declaraciones falsas de mi vecino a la policía. También publiqué algunos correos electrónicos que mi vecino me había enviado, en WordPress, pero se quejó, y el blog fue retirado. Los correos electrónicos revelaron su carácter enfermo, y me sorprendió que los hubieran eliminado, pero él es muy manipulador, y estoy seguro de que les dijo que un paciente psicótico lo estaba acosando, esa es la línea que usó para que Google eliminara los registros de su divorcio de un lugar destacado en su búsqueda. (Me alegó eso. Entre otras cosas, tiene un hijo ilegítimo y tenía sellado el registro de audiencia de sustento de menores, con el mismo pretexto. En realidad no es un psiquiatra, pero era un residente que fue despedido)

Estaba devastado al descubrir que sus falsas acusaciones, que resultaron en un arresto falso, estaban arruinando mi vida cuando no me di cuenta. Perdí una oportunidad de trabajo como resultado.

Supongo que mi respuesta es llamar a la compañía que publica la foto policial y mencionar el hecho de que su rescate para eliminar información negativa es extorsión. Lamento agregar esta respuesta de forma anónima, pero todo el episodio es un capítulo triste en mi vida.

La mejor defensa es un buen ataque.
Recomiendo asegurarse de que se presente en línea de la forma en que desea ser percibido. Si usted es un ejecutivo de una empresa, asegúrese de que tengan una biografía apropiada en el sitio web y de que esté vinculada para que se ubique bien para su nombre. Únase a las redes sociales apropiadas (¿LinkedIn?) Y complete su perfil. Si está en el consejo de una organización sin fines de lucro, asegúrese de que esté representada en línea. Es mejor preocuparse por lo que puede cambiar fácilmente primero.

Cuando existe información falsa en línea, puede obtener una orden judicial y Google la seguirá.

sam
http://www.fiveblocks.com

Lo que necesitamos es un mercado de información autorregulado maduro.

Esta era de la información simplemente revela algunas debilidades en cómo
han tratado con la difusión de información errónea en el pasado. Tratando de
regular el flujo de información no es una buena idea: es fácil difundir mentiras
y difícil de detenerlos.

Los periodistas son como los chismes de la oficina: aprovechan el arbitraje de información para atraer la atención (o los ingresos publicitarios) por sí mismos. Por lo tanto, sus relatos son propensos al sensacionalismo, la distorsión de los hechos e incluso falsedades absolutas para hacer que la información que tienen parezca más atractiva.

Lo único que atenúa esto es el miedo a perder credibilidad y que la gente se vuelva escéptica de las cosas que dicen.

Si hay un artículo de arresto sensacionalista para alguien en Google, con falsedades, justo al lado debe haber una página gigante que diga algo como
“Cualquiera puede ser víctima de un trabajo policial excesivamente celoso” (si el
la información errónea es mayormente de la policía) quizás conteniendo video
evidencia del juicio que refuta las afirmaciones del artículo de arresto.

La gente automáticamente se volverá más escéptica de las cosas que
leer, motivando a todos los involucrados a ser más cuidadosos por miedo a perder credibilidad. Con esta madurez vendría una pérdida incesante de miedo en relación con nuestra propia reputación, y una perspectiva madura hacia la reputación en general.

Cuando sale un artículo de arresto de 30 años, la gente lo lee
será como “¿Y qué?” a menos que fuera por asesinato o algo así. Luego, el periódico lo eliminará porque a nadie le importa y le cuesta dinero seguir publicando el artículo. El efecto que esto tendría para mejorar la sociedad es
incalculable.

Y no costaría ni un centavo regular.