La siguiente declaración es muy reveladora:
Nuestro propio estudio de más de 1.25 millones de historias publicadas en línea entre el 1 de abril de 2015 y el Día de las Elecciones muestra que una red de medios de derecha anclada alrededor de Breitbart se desarrolló como un sistema de medios distinto y aislado, utilizando las redes sociales como una columna vertebral para transmitir un hiperpartidista perspectiva al mundo.
Afirman haber “estudiado” más de 1,25 millones de noticias. Estos no son datos que simplemente se pueden poner en filas. Estas son opiniones subjetivas que tendrían que ser leídas y consideradas. 1.25 millones? ¿En menos de dos años? Eso es alrededor de 1800 historias por día. Incluso si tuviera 100 personas trabajando en el estudio día tras día durante la mayor parte de dos años, son 18 historias al día que deben leerse y analizarse. Y deben tenerse en cuenta las diversas capacidades y prejuicios de las personas que leen las historias. Y todo esto debe ser coordinado y compilado. Y, francamente, probablemente estoy subestimando todos los aspectos que deben tenerse en cuenta. Hay muy pocas posibilidades de que todo lo anterior ocurra de manera científica.
- ¿Dónde encuentro material introductorio sobre periodismo explicativo?
- Cómo ingresar a una universidad de periodismo en el Reino Unido
- ¿Cuáles son algunos buenos ejemplos de redes sociales que se utilizan para el periodismo de investigación?
- Para los periodistas: ¿cómo se siente acerca de alguna de las diversas críticas a los medios de comunicación y al periodismo en general?
- ¿Cuáles son las mejores herramientas de medios sociales para periodistas?
Además, aparentemente toda la red de medios de derecha está anclada alrededor de Breitbart. Ese habla por sí mismo.
Si no le gusta lo que Breitbart tiene para decir, no los escuche. En cuanto a las noticias falsas … caldera … olla.