Stanford mantiene uno de los mejores ( el mejor en mi opinión) sitio sobre derechos de autor en los Estados Unidos. Así es como interpretan el uso justo para las reseñas de libros. (Creo que también podría argumentar que esto incluye publicar imágenes de la portada, pero no soy un abogado).
(ACTUALIZACIÓN: Como se señala en los comentarios a continuación, usar una foto que otra persona tomó y publicó en la web no es un uso justo. Quien tomó la foto posee los derechos de autor de esa foto. Su apuesta más segura es usar una imagen del producto ( portada de libro, portada de DVD, imagen del producto producida por el fabricante, etc. (adquirida de una fuente oficial).
Comentario y crítica
Si está comentando o criticando un trabajo protegido por derechos de autor, por ejemplo, escribiendo una reseña de libro, los principios de uso justo le permiten reproducir parte del trabajo para lograr sus propósitos. Algunos ejemplos de comentarios y críticas incluyen:
- ¿Cuál es el futuro del periodismo en el mundo digital?
- ¿Cuál es el futuro de las noticias en línea?
- ¿Qué opinas sobre Russianist.Com?
- ¿Vale la pena el curso de periodismo y aprendizaje a distancia de la London School of Journalism?
- ¿Es académicamente aceptable citar a Quora?
- citando algunas líneas de una canción de Bob Dylan en una crítica musical
- resumen y cita de un artículo médico sobre cáncer de próstata en un informe de noticias
- copiar algunos párrafos de un artículo de noticias para uso de un maestro o alumno en una lección, o
- copiar una parte de un artículo de la revista Sports Illustrated para usar en un caso judicial relacionado.
La razón fundamental de esta regla es que el público obtiene beneficios de su revisión, que se mejora al incluir parte del material con derechos de autor. Se proporcionan ejemplos adicionales de comentarios o críticas en los ejemplos de casos de uso justo.
http://fairuse.stanford.edu/Copy…