Oh, por donde empezar.
1. ¿Se vende la violencia? Tal vez en los días de las últimas ediciones anunciadas en las calles por los erizos gritando “¡Extry! ¡Extry! ”Y Teddy Roosevelt subiendo esa colina, pero hoy, ¿por qué lo haría? ¿Incluso si la gente todavía comprara periódicos de vendedores de periódicos? Este mito es uno de los malentendidos más fundamentales de las noticias. Es el cambio lo que vende. El cambio pone lo “nuevo” en “noticias”. A veces, el cambio implica violencia, a veces implica progreso o humor, o una amenaza para su billetera, o una oportunidad para sus hijos, o un nuevo dato para sus puntos de vista políticos, o un ajuste a una antigua creencia tuya. Pero lo que lo pone en el papel o en las ondas radiales es que es diferente o se suma al status quo. Es por eso que se suscribe o sintoniza día tras día a pesar de que la naturaleza humana no cambia en absoluto. Las personas que aprecian las noticias quieren saber cómo el mundo está en constante movimiento a su alrededor.
2. ¿Son sesgados los reporteros? Algunos lo son, y lo admiten; muchos son y no lo serán. Muchos de nosotros aspiramos a ser personas curiosas y de mente abierta que puedan superar los prejuicios o al menos callarnos. Incluso alguien con un fuerte punto de vista puede crear una cobertura justa de un problema. Además, sé lo que dice el diccionario, pero “objetivo” no significa perfecto, como si un dios lo hubiera escrito; significa que la historia es tan justa como se puede hacer. Los buenos periodistas se esfuerzan por ser objetivos y no se avergüenzan de la palabra.
- Cómo convertirse en periodista independiente
- ¿Por qué House of Cards usa "periódicos" con un título similar en lugar de las marcas reales?
- ¿Cuál es tu opinión sobre Huffington Post?
- ¿Los principales medios de comunicación occidentales dicen algo bueno sobre el Partido Comunista de China?
- ¿Por qué vemos que más del 90% de las noticias son negativas? ¿No hay nada que reportar que sea positivo en el mundo? ¿O es que lo negativo vende más que lo positivo?
3. ¿Los periodistas inventan citas? Si lo hacen, y los descubren, los despiden. Y descartados en Internet, si son lo suficientemente prominentes. Es completamente inaceptable y nunca perdonado. ¿Es eso lo suficientemente definitivo?
4. ¿Los periodistas inventan hechos? Ver anterior.
5. ¿Son ignorantes los reporteros? Algunas son autoridades de clase mundial y superestrellas legítimas. El resto de nosotros caemos en el territorio a veces incómodo de “generalista”. Se espera que su periodista estándar sea capaz de investigar y escribir sobre prácticamente cualquier cosa que se le presente, y rápidamente, y de hecho, eso es un verdadero , talento raro. Con el tiempo, se puede desarrollar cierta experiencia, ocasionalmente una cantidad peligrosa, si recuerda el viejo dicho sobre “un poco de conocimiento, etc.” Las fuentes que se ocupan de conocimientos altamente técnicos y científicos se quejan de que pocos periodistas pueden comprender e informar con precisión sobre su tema , y en muchos casos tienen un punto. Sin embargo, las fuentes que desean ser informadas con precisión también tienen la obligación de entrenar a esos periodistas. No todos tienen un doctorado de Caltech, pero si el Dr. Source quiere obtener su nueva idea / estudio / thang en las noticias, debería ver la ventaja de trabajar con esos generalistas informados.
6. “Es interesante cuando la gente muere”, decía la vieja canción de los Eagles. ¿Cierto? Dios si. La muerte es el gran definidor y uno de los tipos de cambio más importantes (ver # 1) que cualquiera encuentra. Los lectores / televidentes quieren saber cuándo mueren las figuras que aman u odian, figuras importantes en sus vidas (músicos famosos, políticos, delincuentes). Muchas muertes dan información importante sobre una amenaza para los que aún están vivos: juergas criminales, riesgos de seguridad, progreso médico, peligros en países lejanos que uno podría visitar o donde podría servir en el ejército. Otras muertes evocan simpatía o tristeza y le hablan al corazón del lector. Tengo un gran punto débil para un obituario bien elaborado: un obituario hábil es completo, perspicaz y verdadero, no está recubierto de azúcar como un elogio. Imagine el arte que se necesita para encapsular una vida en una sola página, como lo hace The Economist al final de cada número.
7. ¿Son los periodistas traficantes de escándalos? Los escándalos son historias sobre cómo los humanos se portan mal, y parte de ese mal comportamiento le cuesta a las personas inocentes su dinero o incluso sus vidas. Algunos son simplemente graciosos. Algunos escándalos llevan una lección. Muchos medios de comunicación se dedican al escándalo por su propio bien, especialmente si compiten por los globos oculares en línea (y la pelusa del mundo del espectáculo es su propio género especial), pero en el sentido más amplio, las noticias que muestran que las personas que actúan mal a menudo trascienden su valor de entretenimiento. La gente observa cómo actúan otras personas porque así es como los primates aprendemos sobre nosotros mismos. Como en muchas otras críticas a los medios, debo señalar que los periodistas no informan sobre cosas sobre las que la gente no quiere leer. Cualquier historia que informe sobre una cosa llamada “Kardashian” es tu culpa.
8. ¿Son arrogantes los periodistas? Algunos lo son, obviamente, pero no puede pasar tiempo en una sala de redacción sin apreciar cuán decentes son muchos periodistas. Por no hablar de voz suave, incluso introvertido. Pero no se equivoquen: están en una misión. Está la Primera Enmienda, hay una curiosidad sobre la humanidad, a menudo hay mucho cinismo, hay un humor mórbido en abundancia (los charcos de muerte, las apuestas informales sobre las celebridades que morirán después, son comunes), hay terquedad, una piel gruesa, un sentimiento de estar alejado de la conformidad y de la floja aceptación de la autoridad, y. . . en eso va. Es un paquete extraño y puede afectar a las personas de manera incorrecta. Pero es el paquete que necesitas.
