No voy a dar una red por análisis de red aquí, pero hay un objetivo general en los medios para tratar de evitar parecer parcial a favor o en contra de la igualdad matrimonial. Las redes como Fox, que intentan atraer a las personas de derecha y, en general, en contra de la igualdad en el matrimonio, presentan a los defensores del matrimonio homosexual como activistas que están haciendo una interrupción (pero no admitirán que están en contra).
En general, cada vez que se discute algo relacionado con el progreso LGBT, los medios de comunicación sienten esta obligación de tratar de obtener el punto de vista de quienes están en contra de los derechos LGBT en general. Personalmente, creo que es una pérdida de tiempo; sabes lo que van a decir, y los medios de comunicación deberían centrarse en el evento en cuestión. Sin embargo, diré que a medida que leo más y más artículos sobre el progreso realizado en el frente de los derechos de los homosexuales, veo que se mencionan menos refutaciones anti-homosexuales solo por el “equilibrio”.
- ¿Por qué los lectores RSS no han obtenido una adopción masiva?
- ¿Dónde está el mejor lugar para obtener noticias concisas, objetivas?
- ¿Los propietarios de startups utilizan servicios de agregación de noticias como Feedly o Digg para obtener su dosis diaria de información? En caso afirmativo, ¿tienen algún problema al usar dichos servicios?
- ¿Cuáles son algunas buenas fuentes de noticias para la investigación académica que se presentan de una manera no técnica y apetitosa?
- ¿Por qué ya no importa la verdad?
