¿Es el periodismo tan auténtico ya que todo se alimenta en forma de cables y agencias? ¿Deberíamos tener este grueso de organizaciones de noticias?

Un ciudadano informado es capaz de determinar “noticias reales versus falsas”, cuando depende de periodistas verificables y con experiencia. Las personas que dependen de blogueros, redes sociales o aquellos que tienen una agenda particular, no podrán verificar lo que leen o escuchan como hechos. Es mejor leer una variedad de fuentes y depender de los medios de comunicación que no deben nada a las influencias o fiestas externas o internas, y que emplean a periodistas y editores profesionales.
La democracia no es fácil, ni debería serlo. Cada uno de nosotros debería aprender a discriminar lo que leemos o escuchamos en función del pensamiento crítico y comparando diferentes informes presentados por una amplia variedad de fuentes. Si solo depende de una fuente, lo más probable es que obtenga solo una parte de la historia.
Específicamente, se ha comprobado que varias agencias son precisas mediante la verificación de hechos (generalmente mediante el uso de 2-3 fuentes independientes para verificar una historia, y fuentes dispuestas a ir al registro). Dos que vienen a la mente son Reuters y AP. Piense por sí mismo y recurra a las fuentes que tienen un historial largo y preciso en los informes de hechos.