Realmente me preocupa el sustituto de anécdotas (posiblemente puntos de datos individuales) por datos reales, recopilados a lo largo del tiempo, sin sesgos. ¿Porque es esto importante? Bueno, la pregunta plantea que “las nuevas empresas informaron recientemente que reciben poco o ningún impulso después de aparecer en una reseña técnica de TechCrunch”.
Esto inmediatamente hace que The Skeptic ™ pregunte: ¿Qué startups? Que articulos ¿Ha cambiado realmente algo en la cantidad de tráfico que recibieron estas startups en los últimos tres meses (desde las salidas de Michael Arrington, MG Siegler y Paul Carr)? [1]
¿Son las startups en cuestión incluso interesantes? Tantas nuevas empresas se han lanzado en 2011, hay mucha fatiga en el lector / registro. Ahora tengo invitaciones en mi casilla de correo electrónico para cosas para las que no recuerdo haberme inscrito, recibo actualizaciones para servicios cuyo propósito no entiendo y apenas puedo integrar los servicios que deseo utilizar en mi diario / semanal rutina. Entonces, antes de comenzar a seleccionar la variable dependiente: algunas startup X no recibieron un impulso de tráfico significativo después de aparecer en TechCrunch , debemos hacernos mejores preguntas: ¿para qué tipo de tráfico fue bueno TechCrunch en primer lugar? en realidad cambió en TechCrunch que provocaría que generara menos baches de tráfico, etc.
Sin entrar en un debate sobre el valor particular de Alexa como herramienta de estimación de tráfico, aquí está el gráfico del tráfico TechCrunch de Alexa:
/main-qimg-1217e2078e1886a58436e134f548da7e.png)
Puedes interpretar esto como quieras. Me parece que no ha sucedido nada especial recientemente que indique que TechCrunch sea particularmente menos visitado . Octubre parece poco, pero no se compara con mayo / junio y cuando se da cuenta de la fatiga después de la serie interminable de conferencias de última hora (F8, TCDisrupt, Demo, etc., etc.) sin mencionar el aumento en el tráfico generado por todos el drama interno de TC, nada de esto parece sorprendente. [2]
Es casi seguro que la gente está cansada de escuchar más de lo mismo de siempre, por lo que es probable que en octubre de 2011 sea menos probable que se suscriban a un nuevo servicio de Internet orientado al consumidor solo porque aparece en TC. Especialmente cuando suena como algo más para lo que ya están inscritos . Imagine TechCrunch ejecutándose en un artículo en un nuevo sitio para compartir fotos, por ejemplo. ¿Estás interesado? Estoy seguro que no Entre Facebook, Path, Instagram, el nuevo PhotoStream de Apple, enlaces a Shutterfly / PhotoBucket / KodakGallery, etc. Estoy bien, gracias. Pero tal vez en marzo de 2011, la nueva e ingeniosa aplicación con los filtros era sexy.
¿Esto significa que este boom web ha terminado? Por supuesto no. Pero sugiere que si quieres que te noten, tomará más de un artículo en un blog que, honestamente, casi todos en la comunidad de tecnología / startup ya lee. Y como ya lo leyeron, ya se inscribieron para unas 10-50 cosas en 2011. ¿TC está muerto? Apenas.
Edición 28/02/2012: TechCrunch, de acuerdo con este artículo http://paidcontent.org/article/4 … se está muriendo. Esto no es sorprendente dado que la mitad del personal ahora trabaja para Pando Daily http://www.pandodaily.com o en otro lugar (incluida la Sra. Lacy, que dirige Pando).
Hoy volví a hacer el gráfico de tráfico de Alexa desde arriba y esto es lo que obtuve:
/main-qimg-ef9bebe0ce73d7a50b331f5f050a5fd0.png)
No es exactamente la muerte “por un precipicio”, pero es significativamente peor de lo que era cuando respondí esta pregunta. El alcance diario alcanzó un máximo de más del 0,8% antes y ahora apenas alcanza el 0,5% la mayor parte del tiempo. Los “fondos” fueron consistentemente 0.4% antes y ahora son consistentemente 0.3%. Será interesante volver a visitar esto en unos meses.
[1] EDITAR: La versión original de esta nota al pie informó que Sarah Lacy estaba de baja por maternidad. Ella tiene una entrevista en video y entradas de blog sobre TechCrunch de hoy y parece, bueno, que tuvo a su bebé. Así que felicidades a Sarah. MG todavía está técnicamente “en” TechCrunch, pero solo como blogger de Apple. Se ha unido a Arrington como socio en CrunchFund.
[2] Nuevamente, supongo que Alexa es aproximadamente precisa. El hecho de que el alcance rebota en el mismo 0.4% todo el tiempo sugiere que lo más probable es que lo sea. Ahora, si el tráfico encuentra un nuevo fondo o no regresa a algunos de los viejos niveles, podemos concluir que, de hecho, ha dejado algunos. Pero estamos a meses de poder llegar a esa conclusión, a pesar de la opinión de algunas startups.
———————-
EDITAR 11/04/2013: otro año después, aquí están los datos de Alexa:
/main-qimg-746a063ae675052a326a9e1fb57c7cd9.png)
El sitio parece estar llegando a aproximadamente la mitad de la audiencia que tenía en el corazón de 2011 sobre una base porcentual. Supongo que lo interesante es que si miras la respuesta de Antone Johnson, verás que el tráfico ahora vuelve a ser lo que era en 2010. Así que parece que lo que alguna vez fue un sitio mucho más importante, relativamente hablando, ahora es algo menos.
/main-qimg-91c7715db7471ad793a91fbae37df73a.png)
