Solo puedo dar una respuesta impresionista a esto, pero aquí va …
Hace tiempo que conocemos el valor de hacer que los titulares de las noticias se puedan buscar y atraer.
- El concepto de un título de búsqueda es más antiguo que Google.
- El concepto de un titular atractivo es más antiguo que el propio Internet.
He entrenado a productores de noticias de televisión en la producción de titulares de noticias y los animo a “vender, no contar”. Tiene que tener más valor mirar la noticia / leer la pieza que solo en el titular.
En ese sentido, clickbait siempre ha estado con nosotros. Es el fenómeno de atraer a las personas con un titular de burlas / ventas. Pero a medida que las noticias de Internet se vuelven cada vez más competitivas, el clickbait se ha vuelto cada vez más desacreditado, hasta el punto en que las historias más impresionantes resultan ser decepcionantes.
- ¿Qué debe hacer The Ringer para evitar el mismo destino que Grantland?
- ¿Hay alguna fuente de noticias hoy que tenga el mismo respeto que 'The Muckrakers' por el periodismo de investigación?
- ¿Qué tan brillante o oscuro es el futuro del periodismo televisivo y el periodismo impreso? Además, ¿cómo crecerán y prosperarán los nuevos medios (periodismo en línea)?
- Hoy en día, ¿deberíamos mantener y compartir la opinión de que Wikipedia ha crecido hasta convertirse en un recurso integral / confiable / relevante?
- ¿Qué hace que alguien sea periodista? Dicho esto, ¿qué los hace un periodista con credibilidad? Yendo más lejos, defina un periodista creíble.
Los productores de contenido de Internet deben centrarse en contenido superlativo, provocado de una manera que atraiga a los lectores, pero que entregue más, en lugar de entregar menos.
Tengo un blog Se llama ‘World of Wad’. Hace cinco años, escribí una pieza llamada “Diversión para adultos sin complicaciones …” que, a pesar de su normalidad subyacente, recibió casi tantos clics como casi cualquier otra publicación de blog que haya escrito.
