El punto de Quora era que no se cita el sitio, sino una declaración escrita . Extendería la revisión por pares y diría que puede usar elementos si han sido escritos por alguien con la capacitación adecuada (opcional) y votados por al menos dos personas que serían revisores (no opcional). Puede consultar con ellos si sugirieron ediciones que fueron aceptadas, si desea ser exhaustivo; probablemente no lo hayan hecho, y es triste, pero usted pregunta probablemente provocaría votos positivos más responsables.
Creo que es una característica subutilizada en Quora: disfruto que alguien revise mi horrible ortografía de vez en cuando, pero prefiero que la gente más familiarizada con los hechos me corrija.
De hecho , la mayoría de las respuestas centradas académicamente incluyen muchas referencias o hechos ampliamente aceptados entre los expertos; Hay un par de cosas que podrían usarse si su investigación está relacionada con los campos en los que Quora es el más fuerte; por ejemplo, tuve la tentación de citar el hecho de que la distribución de alquiler de Netflix sigue la ley de Zipf, por ejemplo: Quora es el soporte original del único fuente pública de ese factlet.
Para hacerme eco del usuario de Quora, acepté en gran medida la idea de utilizar Quora como fuente de corpus : testimonio directo de personas involucradas en una decisión. En humanidades, es la base habitual de un estudio.
- ¿Cómo puedo obtener un ingreso considerable trabajando en línea?
- ¿Siente que algunas noticias son informes sesgados e intenta dar algún resultado?
- ¿Son exitosos los informes multimedia de formato largo?
- ¿Cuáles son los ejemplos más evidentes de mal periodismo?
- ¿Es bueno hacer periodismo después de graduarse en ciencias y qué universidad es mejor para ello?
