¿Los medios indios están predispuestos hacia el Congreso en comparación con BJP? ¿Por qué?

Respuesta simple,

Quid pro quo

Así es cómo…

  1. El Indian Express-Inicialmente comenzó como una fuerza anti-establecimiento, pero terminó siendo pro congreso / pro izquierdista. Su editor en jefe es Raj Kamal Jha, primo del Portavoz Nacional del Congreso, Dr. Sanjay Jha.
  2. The Hindu: solo eche un vistazo a las páginas de Hindu y podrá saber que es la casa de medios más alineada a la izquierda. Su propietario N. Ram era el vicepresidente de la Federación de Estudiantes de India (SFI), que por supuesto está políticamente coludida con el CPI- (marxista).
  3. Hindustan Times-Propiedad del diputado Rajya Sabha Shobhana Bhartiya. Nominado a RS por el Congreso, por supuesto.
  4. NDTV-No dudarán en vender la imagen de nuestro país internacionalmente solo para calumniar a BJP.
  • Propiedad de Prannoy Roy y Radhika Roy. La hermana de Radhika es Brinda Karat, esposa de Prakash Karat (CPM). Ambos siendo líderes de izquierda de promoción. ¿Y quién es el único escritor que viene a la mente cuando piensas en la ideología pro izquierda / pro Mao? Arundhati Roy, que como era de esperar es el primo de Prannoy Roy.
  • Ravish, el protestante apagón de NDTV, su hermano es un destacado líder en Bihar.
  • Sonia Singh de NDTV es la esposa del ex ministro del Congreso UP, Sr. RPN Singh.
  • Editor de defensa de NDTV, Vishnu Som, su padre fue el embajador de la India en …… “Italia” bajo el gobierno del Congreso
  • Amruta Rai (periodista) es la segunda esposa de Diggy Chacha, también conocido como Digvijay Singh.

5. El Quint-El epítome del antinacionalismo. Anteriormente llamaron a Osama un hombre de familia afectuoso mientras afirmaban que los niños que jugaban holi eran terroristas. Su aguijón ilícito es responsable de que un hombre del ejército se suicida. Recientemente escribieron un artículo, un artículo que podría haber sido publicado por cualquier medio de comunicación paquistaní. Afirmó haber demostrado que Kulbhusan Yadav es de hecho un espía indio con la ayuda de algunos funcionarios RAW. ¿La consecuencia? Esto …

Gracias, Quint * aplausos lentos *

Editar: – Cuando hablamos de periodismo, ¿cómo podemos olvidarnos de la nación misma, Arnab Goswami? Además de su tenor jingoísta y su capacidad científica para desafiar la capacidad pulmonar, también es conocido por su posición nacionalista extrema en temas delicados. Pero es un caso de estudio bastante interesante en estos casos de quid pro quo. ¿Por qué? Debido a que tiene relaciones con más de un partido político. Su abuelo paterno RK Goswami estuvo afiliado al Congreso. Su abuelo materno fue comunista y el líder de la oposición durante muchos años. Su padre (coronel) Manoranjan Goswami fue un BJP MLA, entonces su Es tío materno. No es de extrañar que sea un nacionalista extremo y un intransigente de BJP.

La verdad es que nadie informa la verdad, depende de ti quién mientes que quieres creer

KB

Medios indios en la cama con políticos

“1. Hindustan Times – Shobhna Bhartia, propietario y editor en jefe de Hindustan Times es diputado del Congreso de Rajya Sabha.

2. Vinod Sharma, editor de Asuntos Políticos de HT, es esencialmente un portavoz del Congreso en todas las discusiones de los paneles de televisión, porque una vez que termine el mandato de su jefe, la próxima vez buscará su asiento de RS.

3. Barkha Dutt y Vir Sanghvi, famosos títeres del Congreso (e intermediarios para los aliados de la UPA) que fueron expuestos en el escándalo de Radiagate, y son voceros virtuales del Congreso en su calidad de personalidades de los medios electrónicos, son los que escriben opiniones y columnas de opinión. con mayor frecuencia (una vez por semana) en las páginas editoriales de HT. A cambio, Barkha y Sanghvi son recompensados ​​con Padma Shris y otras compensaciones monetarias por la dinastía Nehru o el partido del Congreso.

4. Los promotores de NDTV son Prannoy Roy y Radhika Roy. La hermana de Radhika, Brinda Karat, es una famosa líder de la RPC (conocida por sus opiniones contra Baba Ramdev) y el esposo de Brinda, Prakash Karat, es la Secretaria General del Politburó de la RPC (conocida por preferir el Congreso a BJP). Y la primera prima de Prannoy Roy es la famosa “intelectual” pro-maoísta-naxalita pro-cachemira-terrorista de extrema izquierda Arundhati Suzanna Roy.

5. La realidad de Barkha Dutt de NDTV ya ha sido expuesta por mí en la sección anterior.

6. Sonia Singh de NDTV es la esposa del diputado del Congreso de Uttar Pradesh, ministro de la Unión y ex gobernante estatal principesco, Sr. RPN Singh, quien es una de las estrellas en ascenso más rápido en el partido del Congreso. Si recuerdas, Sonia Singh es un presentador de alto perfil en NDTV cuyo sesgo anti-BJP a favor del Congreso es legendario.

7. Nidhi Razdan de NDTV (presentador de alto perfil del centro derecha izquierda) es la novia actual de J&K CM Omar Abdullah (después de que Omar se divorció recientemente de su esposa de varios años y madre de sus dos hijos, Payal). Nidhi Razdan también es famosa por su legendario sesgo pro-Congreso y anti-BJP.

8. CNN-IBN: la esposa de Rajdeep Sardesai y co-promotora de CNN-IBN, Sagarika Ghose, que es la presentadora de Face the Nation y es famosa periodista de CNN-IBN (bueno, su esposo es el propietario-editor en jefe después de todo ) son famosos títeres del Congreso.

9. El padre de Sagarika, Bhaskar Ghose, fue un famoso sarkari babu y fue nombrado jefe de Prasar Bharati (Doordarshan) durante los regímenes de Indira y Rajiv. Bhaskar Ghose era conocido por su lealtad personal a la dinastía Nehru, y ahora su hija y yerno son recompensados ​​con su propio canal para hacer propaganda en el Congreso.

10. De hecho, la familia extendida de Sagarika incluso está compuesta por sus tías Ruma Pal (ex juez de la Corte Suprema y amiga íntima de la familia Nehru) y Arundhati Ghose (ex diplomático y embajador indio en varios países, previsiblemente, bajo los regímenes del Congreso).

11. Pasemos ahora a otra famosa personalidad de los medios de comunicación de CNN-IBN que también escribe columnas con frecuencia para Hindustan Times: Karan Thapar. Lo que quizás no sepa es que la familia Nehru está relacionada, a través de la sangre y los matrimonios, con la familia Thapar de alto perfil. El jefe del ejército de la India durante la debacle de 1962 contra China, el general PN Thapar, es cuñado de Nayantara Sehgal, hija de Vijaylakshmi Pandit y sobrina de Jawaharlal Nehru. El hijo del general Thapar es el periodista pro-Congreso Karan Thapar. La hermana del general Thapar es Romila Thapar, una famosa “top” típica historiadora ideóloga comunista nehruviana de JNU, que llega a escribir nuestros libros de texto y contaminarlos con propaganda marxista pro-Congreso.

12. The HIndu – The Worst – N. Ram, propietario y editor en jefe (hasta febrero de 2012) de The Hindu, fue vicepresidente de la Federación de Estudiantes de India. SFI es el ala de estudiantes del CPM.

13. P. Sainath de The Hindu (aclamado periodista conocido por su, nuevamente, como era de esperar, la típica ideología comunista nehruviana de izquierda), es sobrino del político del Congreso V. Shankar Giri y nieto de VV Giri, ex presidente de la India y famoso político del Congreso. Giri era especialmente conocida por ser una de las primeras leales fieles de Indira, y a quien Indira presentó para las elecciones presidenciales contra Neelam Sanjeeva Reddy de su propio partido, y quien finalmente se convirtió en la causa de la primera división de alto perfil en el Congreso Nacional Indio en Congreso (O) y Congreso (I): casi todos los incondicionales regionales antes de la independencia se separaron para unirse al Congreso (O) o formar sus propios partidos estatales, y el resto, incluido Giri (todos los leales de la familia Nehru que se quedan con Indira )

14. ¿O incluso qué pasa con el canal de medios News24 Hindi poco conocido? Propiedad del ex periodista y editor Rajiv Shukla, famoso diputado del Congreso en Rajya Sabha, ministro de la Unión, industrial, vicepresidente de BCCI y presidente de IPL.

15. ¿O incluso qué pasa con el poco conocido Lokmat (e IBN Lokmat) que es el periódico Marathi (y el canal) en Maharashtra? Los propietarios y editores en jefe son los hermanos Vijay Darda (diputado del Congreso) y Rajendra Darda (congresista del MLA en Maharashtra y ministro en el gobierno estatal).

16. O incluso los otros medios de comunicación más grandes y pequeños, como The Times of India e Indian Express, donde la dinastía Nehru ha logrado infiltrarse en sus leales, como Dileep Padgaonkar y Shekhar Gupta, que son esencialmente títeres del partido del Congreso.

17 Vinod Mehta – El editor de Outlook es conocido por adoptar una posición anti BJP.

El Congreso (de hecho, la única familia, la dinastía Nehru) ha estado en el poder durante 56 de los últimos 65 años de independencia. Esto importa mucho. Se han construido relaciones personales, se han espiado secretos dignos de chantaje, se ha acumulado una riqueza monumental … todo por la única dinastía Nehru (y su partido familiar-cum-político-también conocido como Congreso) que lo ayuda a mantener su estrecho control. no solo en los principales medios de comunicación de la India, sino también en lo profundo de nuestra burocracia, nuestras instituciones gubernamentales e incluso nuestras universidades y escuelas de posgrado en periodismo y medios de comunicación.

Probablemente ni siquiera hemos arañado la superficie de la red de relaciones familiares y personales a través de la cual la dinastía Nehru ha dominado y controlado completamente todo el panorama intelectual, historiador y periodista de la India. Y ni siquiera hemos hablado sobre la riqueza monumental o los secretos del chantaje. Todo porque la única dinastía gobernó sobre India durante 60 años sin interrupción. Importa MUCHO.

Los típicos ideólogos comunistas izquierdistas de la JNU de Nehruvian realmente han perpetrado algún tipo de estrangulamiento en el periodismo, los medios y el espacio intelectual de la India.

Casi todos los periodistas pro-BJP (o incluso ideólogos de centro derecha) han sido despedidos lentamente de sus trabajos debido a la presión del Congreso y la familia Nehru.

Incluso el gran venerable Ramnath Goenka, frustrado y destrozado por las repetidas redadas de TI y las investigaciones ED, finalmente tuvo que despedir a Arun Shourie dos veces del Indian Express, que alguna vez fue el mejor periódico indio en los años 70 y 80. Ese era el equipo: Goenka, la propietaria, Shourie, la editora, y S. Gurumurthy, la intrépida periodista, que puso de rodillas a los grandes políticos como Indira Gandhi e incluso se enfrentó a honores corporativos como Dhirubhai Ambani. (Ramnath Goenka inspiró al personaje de Mithun Chakraborty y S. Gurumurthy inspiró al personaje de R. Madhavan en la película biográfica de Ambani “Guru”).

Pero hoy quedan muy pocos ideólogos de centroderecha en el espacio mediático de la India, eso también en publicaciones menores como The Pioneer. Casi todos los principales medios de comunicación se han infiltrado a fondo y forzado a remolcar la línea del Congreso, a veces solo por ideología y relaciones, y ni siquiera por el poder del dinero.

El partido del Congreso esencialmente posee y controla cada una de las principales cadenas de medios de comunicación de la India, incluidos Hindustan Times, The Times of India, NDTV, CNN-IBN, The Hindu, Tehelka, Outlook, etc. ”

Sí. Además de la acertada respuesta de Saurabh Maheshwari, vea este video y se dará cuenta de lo que pueden hacer nuestros medios indios para mostrar sus prejuicios ciegos hacia el Congreso, sin importar si contaminó la reputación del país.

Estoy convencido del sesgo en los principales medios de comunicación después de escuchar los argumentos de Madhu Kishwar, el eminente académico, investigador y escritor, y lo que escuché decir a la columnista Tavleen Singh (¡todavía no he leído su libro!). Madhu Kishwar tiene una larga trayectoria de objetividad, pero ha acusado a los principales medios de comunicación de un “sesgo criminal” contra Narendra Modi y el BJP después de seis meses de investigación en profundidad. Compruébalo por ti mismo:

No podemos decir baised …

La palabra ” Infierno doblado” parece apropiada en este concurso.

Si uno pertenece al partido del Congreso, entonces, según los medios, se lo considera automáticamente secular y una persona que cree y defiende la Armonía Comunal.

Pero si la misma persona abandona el Congreso y se une a BJP, es posible que no sea secular.
Y para los medios de comunicación, el miembro permanente del partido BJP nunca es un cuidador secular, amante de la paz y minoritario.

Una razón es que el Congreso hace política barata de apaciguamiento de las minorías, pero en realidad no hace nada por su bien. Esta política de apaciguamiento proporciona “material noticioso picante para los canales de noticias”.

El Congreso tiene participación en muchos canales de noticias.

Permítanme intentar dar una respuesta a esta pregunta. También necesito decir que crecí en un hogar hindú, pero lo único hindú en mí son los versos que bhagavad geeta tiene que decir sobre cómo vivir la vida.

¿Por qué es una pregunta difícil de responder? Intente ver a feynman responder preguntas sobre magnetismo y explicar cuán difícil es una pregunta de por qué:


¿Por qué?
El Congreso quiere que sea así. Y la gente de la India se alimenta de esas noticias.
¿Cómo?
Varias maneras.

¿Por qué?
Si nos fijamos en los incidentes que ocurren alrededor del congreso, ‘Big Tree Falls Shakes Earth Shakes’, el drama de rechazo posterior al primer ministro Sonia Gandhi y el actual candidato a primer ministro que ha presentado, está muy claro que el Congreso tiene dos lados principales. Uno que aspira a emular el legado de Gandhi / Nehru y el otro que quiere retener su poder en un lugar, la familia. La fuerza anterior es impulsada por personas que creen en la grandeza de sus dos grandes íconos, nehru y gandhi (pero la mayoría de este grupo nunca ha leído ninguna crítica de los propios nehru / gandhi). La fuerza posterior es la familia. Parece que cualquiera que se una al congreso automáticamente se vuelve leal a la familia que está por delante de la nación. Pero ese no es el caso, por el contrario, cualquier voz que desafía a la familia se pierde lentamente en el olvido. Recordemos los incidentes de Rajiv Gandhi abofeteando al ex Andhra CM? He escuchado eso de mi padre. Esto es por plan o por compulsiones de la familia o la calidad de las personas que atrae en función de su aparente simpatía que se acepta como una norma dentro de la fiesta (¡la cultura que se ha establecido por incidentes de bofetadas!). ¿Alguna otra razón?

El Congreso tiene una forma u otra que gobernó el país durante 60 años. Cuando está en el poder, se consolida de una forma u otra. Cuando no está en el poder, sobrevive a los malos días, ya que es en la psique de las personas que son seculares. Que no son. Tenga en cuenta que no tiene un principio holístico que lo guíe a sí mismo. El caso del shah bano demuestra que no se rigen por principios, sino simplemente por motivos de votación. Hay un silencio sobre el código civil uniforme a pesar de que muchas mujeres musulmanas tienen sus derechos quitados por las llamadas leyes de la sharia. Supongo que este es un tema más importante para discutir con todas las partes que van a ser revisadas. Lo que estoy tratando de llevar a casa es que el lector no se sorprenda de sus actos sino que mire sus acciones objetivamente. Si cree que los medios de comunicación están sesgados, intente verificar si hay motivos y razones para lo mismo y llegar a la conclusión de que su duda puede ser cierta.

Llegando al presente. El gobierno actual plantea una amenaza directa a su existencia y su política. Diría que la población mayoritaria india actual (me estoy refiriendo a través de la religión) estaba directamente en contra del congreso en el centro. El Congreso está demostrando que solo BJP está en contra. Lo siento, la mayoría lo rechazó.

Cuando tienes un gobierno que no está interesado en escuchar la voz de los reyes que han “gobernado” durante 60 años, es una suposición obvia lo que sucedería. Rajiv Gandhi lo dijo bien, cuando cae un gran árbol … excepto en este caso, el árbol aún no se ha caído, pero sus ramas se están cortando (al menos la gente está tratando de hacerlo) y lo que vemos en este momento son implicaciones de lo mismo.

A los partidos políticos les gusta estar en las noticias. Pero el Congreso tiene más razones que eso.

Espero que eso resuelva el motivo del congreso para presionar los botones en los medios.

¿Cómo?
Significa que es muy fácil, ¡el dinero generalmente lo hace! Pero en este caso, ¡hay más!

Las cintas de radio ofrecen una vista muy agradable para que el público normal sepa cómo funcionan los medios. si aún no los ha escuchado, vaya y escuche. Para cualquiera que esté demasiado alejado de los negocios y la política (la mayoría de nuestra población) es una mina de oro de información. Por lo tanto, se determina cuántas casas de medios podrían publicar sus noticias. El dinero paga un gran papel.

Otra razón del sesgo, el Congreso también ha establecido y discutido el discurso nacional durante 60 largos años. Ha eliminado clínicamente a los intelectuales que le plantean una pregunta directa.

Aquí hay un análisis de pensamiento. El discurso nacional critica abiertamente todos y cada uno de los rituales que siguen los hindúes. Pero vería cero discusión y deliberación de otras religiones. No estoy a favor ni en contra. Estoy tratando de explicar algo totalmente diferente 🙂 que decirte que un discurso sobre el hinduismo está en un estado tan triste. ¿Crees que el sistema de castas del hinduismo es una pesadilla para nuestra sociedad? ¿Crees que los hindúes en general son idólatras? ¿Crees que los hindúes tienen millones de dioses? Tan pronto como tenga la respuesta en su mente, piense en cómo las respuestas fueron formadas por los medios durante el período de su vida. Ahora regrese y lea los diferentes puntos de vista sobre la filosofía del hinduismo en Internet y correlacione con lo que ve hacer los hindúes. Intenta leer libros escritos practicando hindúes en lugar de los gustos de Wendy Doniger, etc. A continuación, ¿has leído sobre nehru y lady mountbatten? ¿Conoces los experimentos de Gandhi en autocontrol? Lo que estoy tratando de llevar a casa es que el Congreso no solo tiene el dinero para impulsar su agenda en los medios, sino que tiene personas (incluidos nosotros mismos y sin saberlo) que lo harían de forma gratuita. ¿Por qué? Debido a que todos hemos crecido presenciando políticas confusas para diferentes religiones / castas / sectas que creemos que es la norma ya que hemos sido programados efectivamente al escuchar una visión unilateral de las cosas durante 50 años. Teniendo en cuenta que muchos de los líderes de BJP provienen de los shakhas RSS y el discurso nacional sobre RSS ha sido establecido por el congreso durante 60 años, es muy probable para las personas (sin saber lo que hace RSS y lo que representa … No estoy seguro diciendo que sé lo que significa …) inclinarse hacia la política del congreso sin saberlo y fácilmente. Se necesita coraje y claridad de ambos lados para tomar a cada lado objetivamente e informar basándose en lo mismo. El valor está presente en nosotros, pero nuestra “claridad” está dictada por lo que el Congreso y sus intelectuales nos han alimentado todos estos años. Consulte la respuesta de Anónimo sobre Medios indios en la cama con políticos. Piénselo, si hubiéramos tenido Internet hace unos 30 años, ¿podría leer diferentes puntos de vista tan fácilmente?
en tales medios?

Creo que eso cubre lo que quería transmitir.

Esta es mi primera respuesta, y la escribí en una hora. Por favor, siéntase libre de criticar :).

Editar: Tenga en cuenta que el objetivo del artículo no es mostrar que los medios están sesgados hacia el congreso. De hecho, supone un sesgo y posibles motivos / razones. También se puede escribir sobre una contra-narrativa sobre por qué no está sesgada y agregar algunos puntos. Pero la evidencia tras la evidencia publicada aquí en este foro parece apuntar al sesgo para el congreso (anti modi). Por lo tanto, creo que es parcial. Principalmente he tratado de responder la parte ‘por qué’. de la pregunta

Sí, Indian Media es parcial. La mayoría de los canales de noticias en India son pagados por INC.

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Aaj

Ndtv se formó por el dinero de estafa de prasar Bharti. Por lo tanto, no tienen otra opción que apoyar INC.
Casi todos los canales son pagados.

En la India, casi todos los medios son medios pagos y noticias pagas.

Tomemos uno por uno.

1. Grupo de tiempos: por lo general, un partidario del RPI, espera, pero ¿qué es el RPI? Simplemente significa Ruling Party of India (RPI), este es un grupo de camaleones que se mueve de cualquier manera que sopla el viento. generalmente pro-Congreso en cuanto al 85% + período de tiempo que gobernaron.

2. NDTV- Pro Left y Pro Congress y Anti-BJP / Hindus, etc.
¿Preguntarse por qué? Kapil Sibal fue propietario de acciones por poder durante mucho tiempo.
También Prannoy Roy está relacionado con Arundhati Roy, Prakash y Brinda Karat, etc. a través del matrimonio.

3. India TV antes de 2014 fue controlada por el SP, es decir, Amar Singh, luego, en 2014, pasó de ser pro-SP a pro-BJP al ver la “Modi Wave”.

4. Zee, Subhash Goel ha estado semi-adjunto a BJP desde mediados de la década de 1990.
Entonces, ZEE y sus afiliados pueden llamarse pro-BJP. Pero probablemente sean los únicos en este campamento antes de 2014. Pero a veces, astuto hombre de negocios que es, se convierte en partidario de RPI.

5. Grupos regionales como-
Dainik Bhaskar Group es generalmente pro-RPI.
ABP o Ananda Bazaar Patrika es pro-Trinamool en Bengala; la mayor parte de la prensa de Bengala era proizquierdista antes de 2010. La única excepción es el Pioneer Paper que fue dirigido por Chandan Mitra y Swapan DasGupta, que es pro-BJP.
Jaya TV es pro- Jayalalitha en Tamil Nadu
Sun TV / Kalaignar, etc.son pro DMK en Tamil Nadu
ETV es pro Chandrababu Naidu en Andhra.
India Today y AAJ Tak son favorables al Congreso.
Lokmat Group es pro Congreso en Maharashtra.
Los documentos basados ​​en Kerala se dividen en partes iguales entre la izquierda y el Congreso.

La mayoría de los medios impresos en el sur de la India son / fueron propiedad de varios partidos políticos y actúan como portavoces de esos partidos, esta tendencia también se está reproduciendo cada vez más en la India occidental y oriental.

6. CNN- IBN: – antes de 2014 era pro Congreso y Anti-BJP, después de 2014 se ha vuelto neutral cuando Mukesh Ambani ha comprado una participación. Siendo un hombre de negocios astuto, es un firme partidario de RPI. Rajdeep y Wife (Sagarika) son / fueron firmemente partidarios del Congreso.

7. Periódico hindú- nombre Oxymoron. Es totalmente anti-hindú y proizquierdista, aunque todavía lo leo por la calidad de la escritura en inglés y porque se mantiene alejado de las noticias de BAKWAAS como: Aliens, etc.

8. Hindustan Times: propiedad de Birla Family, Birlas solía ser diputado en entradas para el Congreso y pro-Congreso. Siempre a favor del Congreso.

9. AAJ Tak e India Today- Ciertamente a favor del Congreso, ya que varios miembros de los partidos del Congreso tienen un porcentaje de participación accionaria.

10. Medios marginales como – Cobra Post y Tehelka – – Totalmente propiedad y control del Congreso.

11. Además, también están los 2 periódicos principales basados ​​en la religión.
Urdu Press, que es Pro-Congreso y Partido Pro-Regional (en la mayoría de los estados) y
Panchjanya / Organizador, que es un periódico pro-hindú y pro BJP.

12. Dejé un papel importante
Indian Express: hasta fines de la década de 1980, cuando Ramnath Goenka estaba presente, era anti-RPI, ya que el partido gobernante era principalmente el Congreso, se consideraba anti-Congreso, pero ahora también se ha convertido en un miembro del Congreso posterior al 2000.

Vea el artículo a continuación, bastante detallado en la explicación.
http://www.newslaundry.com/2014/…

Oohhoo ! ¿Por qué tal sesgo hacia el Congreso ? Habían realizado algunos de los trabajos más asombrosos en infraestructura y desarrollo humano en India, ¿por qué los medios de comunicación todavía persiguen tanto a los líderes del Congreso ? Simplemente no entiendo !!

Por ejemplo, en el caso de Rahul Gandhi , él es un chicojoven ” muy guapo , probando suerte con la política india, ¡ Manmohan Singh le arrebató la silla del primer ministro y nunca le otorgó un puesto en el gabinete ni se convirtió en ministro de Estado ! ! Quiero decir que tiene un hoyuelo como su madre , ¿verdad?

Entonces, lo que el Congreso implementó y ejecutó la ” Sec 66A de la Ley de TI “, ¡no significa nada! Las personas fueron encarceladas por simples comentarios en Facebook , pero ¿por qué deberían importarles los medios ?

  • Todo lo que necesita saber sobre la Sección 66A de la Ley de TI

Les encantaba volar con el Primer Ministro en su avión con dinero de los contribuyentes, ahora ¿por qué iban a ser parciales hacia BJP que detuvo esta práctica?

Ahora no voy a entrar en la Primera Enmienda de la Constitución de la India, sé que Rahul Gandhi no tuvo nada que ver con eso, todo fue Nehru, pero la gente y los medios de comunicación aún perseguirían al Congreso, ¿POR QUÉ?

  • LA CONSTITUCION (ENMIENDA)

Por lo tanto, los medios de comunicación indios deberían tomar una pastilla para relajarse y aprender algo de su colega Pallavi Ghosh de News 18.

No hay nada de qué quejarse, solo señalar las credenciales religiosas de Rahul Gandhi, está dentro de sus derechos. Pero entonces, ¿qué pasó con este tweet?

¿Tenía un problema con alguien más haciendo lo mismo? Extraño.

Esta admiración parece sospechosa ahora

Nunca la vi tuiteando una foto de Amit Shah preparándose para una “Batalla” en un Mandir, pero entonces debe ser parcial.

Pero luego, otros dicen que debería ser la asesora de medios de Rahul Gandhi, ¡me pregunto por qué!

Todo lo que hizo fue entrevistar a Rahul Gandhi cuando finaliza el plazo de la Comisión Electoral para finalizar la campaña, pero entonces ella es parcial.

¡Rahul Gandhi fue a ver películas pero aquí están los medios, tomando partido por él! Creo que uno o dos pasos en falso pueden ser olvidados

Otra persona de los medios de comunicación sesgada del Congreso

¿Que es esto? ¡Los medios son de nuevo sesgos! ¡Dando consejos al Congreso sobre cómo ganar elecciones!

Oh dios, ella no se detiene con su prejuicio, ¿verdad?

¡Este amor de Rahul es demasiado, se puede llamar amor límite!

Estos tweets nos dicen que a ella solo le interesa Rahul Gandhi.

Pero entonces este era uno de esos periodistas, hay muchos que están abiertamente predispuestos.

A todos les gusta visitar diferentes países y privilegios especiales para recibir actualizaciones sobre el esquema de gobierno y, a cambio, deben actuar como medios ciegos ante cada estafa / errores del gobierno en funciones.

El predecesor de Modi, MMS, a menudo transportaba equipos que tenían alrededor de 70 miembros, excluyendo la fiesta de los medios, en viajes de dos días.

El periodista debe haberse sorprendido al recibir una respuesta elaborada del primer ministro. Modi no solo confirmó que había eliminado la práctica de tomar contingentes de fuerza completa en sus viajes al extranjero.

Esta es una de las muchas razones por las cuales los medios están tan predispuestos hacia el Congreso en comparación con BJP.

¡Hola!
Antes de llegar al punto de por qué los medios aparentemente apoyan al congreso más que el BJP. Necesitamos poner algo en perspectiva.

  • La formación del Congreso.
    El congreso fue formado inicialmente por personas que eran intelectuales, luego fueron llamados moderados. La mayoría de estas personas, como Surendranath Banerjea, Justice Ranade, etc., eran personas que tenían sus propios periódicos en funcionamiento. ¡Uno de los objetivos más importantes de las primeras personas que fundaron el congreso fue informar a los ciudadanos de la India de sus propias ideologías, alternativas al colonialismo y, por lo tanto, era lógico que muchas de las primeras personas fueran periodistas!
  • La forma de vida “práctica” de los periodistas
    El trabajo de los periodistas está estrechamente relacionado con el seguimiento del trabajo de los políticos, los periodistas no solo siguen el trabajo de estos políticos sino que también toman entrevistas, realizan debates con los políticos, etc. Por lo tanto, debido a que el trabajo está tan estrechamente relacionado, a menudo lazos de amistad. se forman entre los dos grupos y, por lo tanto, surge un conflicto de intereses.

Ahora es importante darse cuenta de que el Congreso ha estado en el poder de la India durante la mayor parte de la independencia de la India y, por lo tanto, la cantidad de interacción que tienen los periodistas de nuestro país con los políticos del Congreso es enorme. Debido a esta interacción, no solo entre las personas, sino también entre el congreso y otras organizaciones de medios, se volvió sustancial y, por lo tanto, el apoyo de la fraternidad de medios al menos para el congreso es algo que no es solo en un nivel superficial sino también en un nivel subconsciente.

Otro punto importante es que los medios le ofrecen lo que vende al final del día, nos guste o no, pero los grupos de derecha como Bajrang Dal, VHP e incluso hasta cierto punto RSS creen en cosas que la sociedad progresista que nos esforzamos por ser desprecia y el congreso intenta más bien apoyar o, de manera más apropiada, da la impresión de que apoya todos estos temas y, por lo tanto, los medios se inclinan hacia su lado.

Además, la mayoría de los intelectuales, incluidos los medios de comunicación de hoy, siguen teniendo una ideología de izquierda y el Congreso:

a) Quedarse fuera del centro

b) Tener una presencia nacional

es la poción perfecta para el éxito cuando se trata de los medios.

Espero que esto haya sido útil 🙂

¿Por qué los medios de comunicación están predispuestos contra Modi? Simplemente porque el poder corrompe y los medios de comunicación en asociación con el Congreso se habían convertido en un cuarto estado corrupto, los poderosos barones de los medios y los editores estaban lidiando con negocios turbios, el Radiagate de Barkha Dutt es un excelente ejemplo.

¡Medios como nuestros MLA’s y MP’s han sido utilizados para liberar junket’s! Modi lo ha puesto fin. Modi, un primer ministro que cronometra su viaje de tal manera que duerme en el avión en lugar de hoteles, y es el primer primer ministro en poner fin a la práctica de llevar un contingente de medios junto con él, para que reciba publicidad, porque él ¡simplemente no necesita publicidad extra! Por lo tanto, los medios que se están perdiendo los obsequios no dejan piedras sin mover para poner a Modi en el banquillo de la mayoría de las cosas estúpidas, como se muestra en otras respuestas.

Los medios de comunicación pensaron que el Congreso continuará gobernando debido al factor TINA en la India. Aquí no soy una alternativa al Congreso, por lo que los medios, aparte de desarrollar relaciones profesionales con el congreso, desarrollaron relaciones personales, elija cualquier casa de medios que esté en contra de Modi, y usted encontrará un ancla siendo amante, amante o esposa de un líder del Congreso … solo para empezar, mire NDTV, encontrará todo tipo de relaciones personales allí, por lo que la llegada de Modi y un deslizamiento de tierra es un gran shock para ellos, y piensan que nosotros, los indios, podemos ser engañados por su ‘poderosa pluma’, de modo que Rajdeep Sardesai, Karan Thapar arrojan veneno, sin saber que este es un mundo de redes sociales y que la verdad viaja a la velocidad de la luz, mientras que sus mentiras son golpeadas a mitad de camino.

Déjame decirte que la mayoría de los medios de comunicación tan sesgados se quedarán sin trabajo pronto.

No es justo decir que la casa de los medios está sesgada hacia el congreso o BJP, según esa imagen en la descripción. Al igual que tú y yo, los periodistas también pueden tener un terreno anti-congreso o anti-bjp, que la OMI es muy común. Aparte de eso, el artículo anti-noticias contra el Congreso se ha convertido en un cliché en estos días y no generan tanta controversia como las noticias anti-Modi.

Solo para citar un ejemplo, NDTV no habría publicado este artículo si el Congreso tuviera tanto control sobre ellos
Verdad vs bombo: el ‘talentoso’ Robert Vadra

Otra razón para la falta de críticas contra Rahul Gandhi podría ser que no les da una razón. Todo lo que hace es dar discursos cuidadosamente elaborados pero terribles 🙂 A diferencia de Narendra Modi, él no controla ningún ministerio estatal o sindical directamente. Por cada error cometido por el gobierno, los medios de comunicación generalmente tienden a redirigir la culpa al CM o PM, en lugar del vicepresidente del partido gobernante. Espere hasta que se haga cargo de algún departamento del gobierno (oficialmente) y verá más cobertura de noticias dirigida a él.

El 9 de mayo, el primer ministro Narendra Modi lanzó 3 esquemas de seguridad social a gran escala para proporcionar seguridad social asequible al segmento más débil de la sociedad. Hindustan Times es probablemente el único periódico (incluso el periódico regional tenía esto como titular) que no ha cubierto esta historia en su impresión hasta la fecha.

Esta es solo una pequeña ilustración de cómo este periódico es parcial y parcial.

Adjuntar una imagen para resaltar cómo HT publica su opinión y no la información.

– NDTV – Más del 14% es propiedad del suegro del diputado Naveen Jindal
– Hindustan Times dirigido por Shobhana Bhartiya es un diputado de Rajyasabha nominado por el Congreso

Yo descanso mi caso.

Bueno, ahora esto se ha vuelto bastante evidente de que los medios están predispuestos hacia el Congreso. Especialmente los canales de noticias en inglés. Vamos a tomar por ejemplo. Barkha Dutt o Rajdeep Sardesai. Una vez solía admirar a estos dos periodistas, pero ahora se han convertido más en periodistas de izquierda que en periodistas. Cuando mantienen debates en su canal de noticias, la forma en que hablan con una gente de BJP, parece que ellos mismos están en contra de ellos. Y para Rajdeep Sardesai, incluso si un perro muere en un accidente, intentará culpar a Modi y también lo hacen los otros medios de comunicación ingleses. Es sorprendente notar que estos medios apenas aprecian el hecho de que nuestro PM está siendo respetado y admirado en todo el mundo y durante dos años consecutivos ha estado en la cima de Time Person del año, ¿con qué frecuencia ha sucedido eso en el pasado? ?? No veo ningún canal de noticias que destaque sobre la gran cantidad de negocios que ha llegado a la India debido a los diálogos de Modi con sus homólogos extranjeros, sino que los medios están ocupados culpando a sus giras. Los llamados medios intelectuales ingleses están tratando de culpar a Modi por los incidentes que han estado ocurriendo desde hace muchas décadas en este país y esto solo está extendiendo la negatividad entre los ciudadanos.

Bueno, la respuesta es sí.

Los medios de comunicación son parciales, y están a favor del congreso y critican a bjp.

RAZONES…..

1) Como todos sabemos, el Congreso está gobernando esta nación, incluso b4 independencia. Por lo tanto, es obvio que han disfrutado de su vida en el poder (hablando de GANDHI’S) como CONGRESS = GANDHI FAMILY, esto ha llevado a la familia gandhi a elegir su favorito en todos los campos, incluidos los MEDIOS.

Y como es una parte muy indispensable de los medios para tener buenas relaciones con los políticos debido a su estructura de trabajo.

Así que aquellos que estaban cerca de la familia Gandhi (o aquellos que lamieron los pies de la familia Gandhi) florecieron y se convirtieron en grandes nombres en los medios

Por ejemplo, rajdeep sardesai, barkha dutt, etc., etc.

2) MEDIA es una herramienta muy poderosa que puede hacer que tu héroe sea igual de cero y, desafortunadamente, está lleno de basura, cabildeo y favores.

Porque esa es la única fuente de información para que la gente del mango tenga una idea de lo que está pasando.

3) Los medios de comunicación establecen la mentalidad de la gente del mango, porque una persona inocente de nuestro país que está tan preocupada por su vida y la crisis, cuando regresa del trabajo y cambia a los canales de noticias, cree lo que muestran estos canales. sin pensarlo dos veces.

¿Y qué muestran estos canales de noticias?

Cosas que favorecen a sus padrinos.

3) Muchos canales de medios también pertenecen a políticos del congreso

Ej. NEWS 24 pertenece a rajiv shukla (congreso)

NEWS LIVE pertenece a himanta sarma (congreso)

NDTV pertenece a Prannoy Roy que favorece a los comunistas (la hermana de su esposa es líder del IPC)

TIEMPOS AHORA (el italiano robertio mindo tiene acciones en tiempos ahora y está cerca de sonia gandhi)

Etcétera etcétera

Y también proviene mucho dinero externo (saudí, etc.) que invirtió en los medios y esos canales muestran noticias sobre lo que se les pide que muestren para crear un desequilibrio político en nuestro país.

Lo último, por ejemplo, AWAARD WAPSI WALA DRAMA

Otro que pasó en DADARI

Todos los medios de comunicación, día y noche, gritaban repetidamente que era MUTTON, no BEEF, pero los últimos informes aparecían y mostraban que era BEEF .

Entonces, ¿cómo podemos esperar que los canales de noticias que son propiedad de los congresistas muestren algo en su contra?

4) HISTORIA INTERNA (ya que mi amigo está en los medios)

Todas las mañanas, los llamados de lutyens delhi (donde residen los grandes políticos pesados) van a diferentes medios de comunicación para dictarles qué transmitir en repetición y qué ocultar …

Así que solicito a todos que mantengan sus ojos abiertos y no ceguen ciegamente con los medios …

Bashing Modi se ha convertido en una moda incluso para Indian Media. Me temo que esto nos llevará a una situación catastrófica porque la gente ahora no confía en los medios indios y sus noticias. Hoy en día, incluso las etiquetas hash en las redes sociales están siendo patrocinadas por los medios y los partidos políticos, por sus propios motivos. Solo piense en una situación en la que el gobierno de Modi comenzará a tomar decisiones como Hitler (solo piense) y la gente ignorará los informes de los medios sobre esto, pensando que esta es otra falsa propaganda de los medios contra Modi. Esto sería como la historia de “Bhago-bhago-bheria-aaya” (niño lobo y pastor).

Según el Índice Mundial de Libertad de Prensa, ocupamos el puesto 140 en el mundo. Sí, los únicos países que son peores que nosotros son China, Arabia Saudita, Siria, etc.

Reporteros sin fronteras

Creo que, en última instancia, es inútil especular sobre el sesgo político de un canal de televisión sobre la base de quién tiene cuánta participación en una casa de medios.

Si se hicieran juicios sobre la base de qué partido político los medios de comunicación han apoyado más, se pueden llegar a ambas conclusiones (pro-BJP y pro-Congreso). Para cada caso en el que un partidario de BJP (y yo fui uno en esta elección) señala que muestra el obvio sesgo de los medios contra Narendra Modi (como las colecciones de tweets anteriores), se puede encontrar un ejemplo similar donde los medios están atacando al Congreso. De hecho, esta fue quizás la primera elección en la que los delitos relacionados con la corrupción del partido del Congreso llegaron a perseguirlo de la manera más grande posible y los medios casi nunca dejaron pasar la oportunidad de responsabilizarlo por lo mismo. Por supuesto, una gran parte de las acciones de los medios de comunicación fueron guiadas por la necesidad de responder a la presión de las redes sociales, pero al final del día, así es como se supone que debe funcionar. Se supone que las personas deben responsabilizar a los medios por las cosas que deben hacer y los medios deben responsabilizar a los que están en el poder.

En resumen, quejarse del sesgo de los medios es infructuoso a largo plazo. Después de todo, estos son los mismos medios convencionales que también han sido acusados ​​de ayudar a mantener accesibles los discursos de la campaña electoral de Narendra Modi sin importar dónde estaba hablando. En otra época, bien podrían haber ocultado ese contenido, pero en estos días tienen pocas opciones.