Cuando fui a la universidad, comencé a ver las noticias en las redes de cable, especialmente The Newshour con Arnab Goswami. Solía ser mi principal fuente de información, me ayudó a formar mis opiniones sobre política y sociedad, entre otras cosas. Para abrir más mi apetito, suscribí un periódico. A medida que pasaban los días, comencé a sentir una disonancia entre las dos fuentes. A veces, incluso me encontré con artículos que eran diametralmente opuestos a los de la televisión.
Mientras que los periódicos, a pesar de todas sus deficiencias, tenían la demarcación adecuada de sus secciones de noticias y opiniones, los canales de noticias por cable no tenían tal cosa. Cada historia estaba tan cargada de opiniones de políticos que los hechos reales parecen desvanecerse en el fondo. Solía ver estos debates de noticias todos los días y solía divertirme. Gradualmente, se volvió doloroso mirar. No pude soportarlo más. Entonces, dejé de ver noticias por cable. Hubo demasiadas opiniones disfrazadas de noticias. La noción misma de la prensa como el cuarto pilar de nuestra democracia disminuyó posteriormente.
Las noticias por cable son un medio altamente pasivo. Los periódicos, por otro lado, son un medio activo de información. Esto parece estar en desacuerdo con nuestra creencia convencional de que la televisión informa cuando las cosas suceden y los periódicos agregan todo para otro día. Psicológicamente, creo que no es el caso. Una persona que lee un periódico tiene un conocimiento y un control muy conscientes del material que está revisando, puede cambiar la página cuando lo desee.
- ¿Cuáles son las diferencias entre los medios occidentales y los medios chinos?
- ¿Tienes ejemplos de medios europeos que dicen algo positivo sobre Trump?
- ¿Por qué los medios son tan parciales?
- ¿Puede Trump sobornar a los medios para que digan cosas buenas sobre él?
- ¿Por qué los medios indios se están volviendo locos por la mayoría de edad de Rahul Gandhi? Leer Rahul Gandhi 2.0?
Pero, ¿no es esto aún más cierto mientras vemos redes de noticias por cable, ya que podemos, en todo momento, cambiar de canal? No lo creo. Cuando las personas reciben una dosis hipnótica de opiniones en apelación a su individualidad, su miedo más profundo y sus emociones más salvajes, cosas que presionan todos los botones equivocados, definitivamente están menos obligados a presionar el botón correcto en el control remoto.
Entonces, aquí está mi súplica a las redes de noticias por cable:
Usted ha forjado los debates sobre la charla reaccionaria de alto decibelio. Te has convertido en una personificación de todo lo que está mal en nuestro discurso público: cacofonía incivilizada, retórica desinformada y un público desilusionado. Al permitir que las voces más fuertes, aunque sean huecas, hablen libremente mientras se suprimen las calmantes racionales, se han caricaturizado ante un brazo extendido de relaciones públicas de la élite política y las corporaciones. Es un teatro de terror obsceno en su mejor momento.
La mayoría de ustedes se han convertido en organizaciones de entrega de propaganda sesgadas e implacables 24 * 7 bajo la rúbrica de las redes de noticias. Y lo peor de todo es que te necesitamos desesperadamente. Nunca necesitamos su ayuda más inmediatamente. En este momento, está ayudando a los políticos, las empresas, los ideólogos, los expertos partidistas y demás. Eres una parte integral de sus estrategias, tanto que no tienes conciencia consciente de ello. Te has convertido en piratas partidistas. La gente no nada en la misma sopa ideológica que tú. Tienen lógica, ya sabes.
Estás en una posición única, tienes una gran oportunidad para cambiar la política, para cambiar el status quo, desde marketing y estrategia hasta políticas reales que ‘impactan’ a las personas (si todavía crees que existen). Pero en la búsqueda amarga e hiriente de las calificaciones, te has rehén de la cacofonía política que define nuestros tiempos.
Cuando dices que mantienes los pies de los políticos al fuego, eso es engañosamente falso. Mientras mimas a quienes se alinean con tus puntos de vista, denigras a aquellos que no lo hacen como si no tuvieran derecho a tener una opinión diferente. Esta búsqueda de una propagación rectilínea del pensamiento no solo va en contra de los valores de nuestra constitución, sino que limita con una disposición similar contra la que nuestros luchadores por la libertad lucharon tan duro.
Dirás que haces debates donde tienes representantes de cada lado y ellos expresan sus puntos de vista. Si esto es un debate, ¡que Dios nos ayude! No eres un programa de debate. Tener un debate adecuado sería genial. Por supuesto, los representantes de BJP creen que Modi está haciendo un buen trabajo, un portavoz de AAP cree que Kejriwal está haciendo un gran trabajo y un tipo INC cree que Rahul Gandhi hará un gran trabajo, se supone que deben hacer eso. ¿Pero realmente están haciendo argumentos honestos?
Todo lo que debe hacer es tratar los chismes inconsecuentes como una preocupación seria. Usted tiene la responsabilidad del discurso público, de afectar la práctica y la política, y fracasa miserablemente en eso y todos estamos en mal estado para eso. ¡Entonces, deja de lastimarnos!