¿Ya no son creíbles los medios indios?

Cuando fui a la universidad, comencé a ver las noticias en las redes de cable, especialmente The Newshour con Arnab Goswami. Solía ​​ser mi principal fuente de información, me ayudó a formar mis opiniones sobre política y sociedad, entre otras cosas. Para abrir más mi apetito, suscribí un periódico. A medida que pasaban los días, comencé a sentir una disonancia entre las dos fuentes. A veces, incluso me encontré con artículos que eran diametralmente opuestos a los de la televisión.

Mientras que los periódicos, a pesar de todas sus deficiencias, tenían la demarcación adecuada de sus secciones de noticias y opiniones, los canales de noticias por cable no tenían tal cosa. Cada historia estaba tan cargada de opiniones de políticos que los hechos reales parecen desvanecerse en el fondo. Solía ​​ver estos debates de noticias todos los días y solía divertirme. Gradualmente, se volvió doloroso mirar. No pude soportarlo más. Entonces, dejé de ver noticias por cable. Hubo demasiadas opiniones disfrazadas de noticias. La noción misma de la prensa como el cuarto pilar de nuestra democracia disminuyó posteriormente.

Las noticias por cable son un medio altamente pasivo. Los periódicos, por otro lado, son un medio activo de información. Esto parece estar en desacuerdo con nuestra creencia convencional de que la televisión informa cuando las cosas suceden y los periódicos agregan todo para otro día. Psicológicamente, creo que no es el caso. Una persona que lee un periódico tiene un conocimiento y un control muy conscientes del material que está revisando, puede cambiar la página cuando lo desee.

Pero, ¿no es esto aún más cierto mientras vemos redes de noticias por cable, ya que podemos, en todo momento, cambiar de canal? No lo creo. Cuando las personas reciben una dosis hipnótica de opiniones en apelación a su individualidad, su miedo más profundo y sus emociones más salvajes, cosas que presionan todos los botones equivocados, definitivamente están menos obligados a presionar el botón correcto en el control remoto.

Entonces, aquí está mi súplica a las redes de noticias por cable:

Usted ha forjado los debates sobre la charla reaccionaria de alto decibelio. Te has convertido en una personificación de todo lo que está mal en nuestro discurso público: cacofonía incivilizada, retórica desinformada y un público desilusionado. Al permitir que las voces más fuertes, aunque sean huecas, hablen libremente mientras se suprimen las calmantes racionales, se han caricaturizado ante un brazo extendido de relaciones públicas de la élite política y las corporaciones. Es un teatro de terror obsceno en su mejor momento.

La mayoría de ustedes se han convertido en organizaciones de entrega de propaganda sesgadas e implacables 24 * 7 bajo la rúbrica de las redes de noticias. Y lo peor de todo es que te necesitamos desesperadamente. Nunca necesitamos su ayuda más inmediatamente. En este momento, está ayudando a los políticos, las empresas, los ideólogos, los expertos partidistas y demás. Eres una parte integral de sus estrategias, tanto que no tienes conciencia consciente de ello. Te has convertido en piratas partidistas. La gente no nada en la misma sopa ideológica que tú. Tienen lógica, ya sabes.

Estás en una posición única, tienes una gran oportunidad para cambiar la política, para cambiar el status quo, desde marketing y estrategia hasta políticas reales que ‘impactan’ a las personas (si todavía crees que existen). Pero en la búsqueda amarga e hiriente de las calificaciones, te has rehén de la cacofonía política que define nuestros tiempos.

Cuando dices que mantienes los pies de los políticos al fuego, eso es engañosamente falso. Mientras mimas a quienes se alinean con tus puntos de vista, denigras a aquellos que no lo hacen como si no tuvieran derecho a tener una opinión diferente. Esta búsqueda de una propagación rectilínea del pensamiento no solo va en contra de los valores de nuestra constitución, sino que limita con una disposición similar contra la que nuestros luchadores por la libertad lucharon tan duro.

Dirás que haces debates donde tienes representantes de cada lado y ellos expresan sus puntos de vista. Si esto es un debate, ¡que Dios nos ayude! No eres un programa de debate. Tener un debate adecuado sería genial. Por supuesto, los representantes de BJP creen que Modi está haciendo un buen trabajo, un portavoz de AAP cree que Kejriwal está haciendo un gran trabajo y un tipo INC cree que Rahul Gandhi hará un gran trabajo, se supone que deben hacer eso. ¿Pero realmente están haciendo argumentos honestos?

Todo lo que debe hacer es tratar los chismes inconsecuentes como una preocupación seria. Usted tiene la responsabilidad del discurso público, de afectar la práctica y la política, y fracasa miserablemente en eso y todos estamos en mal estado para eso. ¡Entonces, deja de lastimarnos!

Pregunta-

¿Ya no son creíbles los medios indios?

Responder-

Hace unos días, una policía violenta mató a un policía en Cachemira. Por qué ? Porque a los musulmanes que fueron a ofrecer oraciones en la mezquita se les dijo que mataran a los no musulmanes. Hicieron lo mismo sin usar su sabiduría para justificar si eso es correcto o incorrecto.

Mob salió y se dirigió hacia el oficial de policía. Vieron el nombre en su vestido y lo mataron. Fue escrito MA Pandith. Poco sabían que su nombre completo era Mohammad Ayub Pandith.

Veamos cómo NDTV trató de justificar la violencia de la mafia.

Otro incidente

Las personas que han visto el episodio de NDTV de Sambit Patra y Nidhi Razdan sin ninguna opinión sesgada preconcebida habrían visto que esto sucediera.

Nidhi leyó un extracto de dos líneas de su carta y cuando el Sr. Patra la acusó de no leer la carta completa y solo sacaba las dos oraciones al azar y también la acusó de ser una partidaria del Congreso, entonces ella le gritó y le dijo que recibiera fuera . Y cuando él se negó, ella anunció un descanso. Después de que terminó el descanso, el Sr. Patra se fue.

¿Qué pasó detrás de los descansos? ¿Por qué se había ido de repente?

Él podría ser eliminado por la fuerza del espectáculo. ¿Es así como tratas a un invitado en un programa de televisión nacional?

Ahora, esas personas que ya me han juzgado como un seguidor de BJP, siguen leyendo .

Ningún partido político es completamente honesto. Aunque BJP es mucho mejor que INC, TMC, AAP, SP, BSP, pero también tiene algunos defectos. Pero, Z NEWS nunca lo señala. Nunca vemos una sola palabra de criricismo contra el BJP en Z NEWS. Por qué ?

¿Es así como se supone que funciona un canal de noticias?

Se supone que un canal de noticias proporciona noticias claras e imparciales. Se supone que la verdad es transmitida por ellos. Pero ellos no. NDTV nunca elogia el movimiento de BJP y Z NEWS nunca critica. ¿Cómo podemos confiar en ellos?

Están perdiendo su credibilidad. Los canales de noticias son responsables de llenar las mentes de las personas con lo que quieran y no con la verdad.

Había leído esta línea en uno de los libros de la trilogía de Shiva y encaja perfectamente aquí.

Hay tres lados en cualquier historia. Tu lado. Su lado . Y la verdad .

Absolutamente no lo son.

Todos estamos familiarizados con lo que sucedió con el incidente de Dadri, ¿verdad? Un simple caso de venganza personal se convirtió en un debate nacional y se calificó como un incidente de violencia comunitaria de hindúes que mataron a musulmanes.

Ahora, recientemente se produjo otro incidente similar en Delhi. Diez personas golpearon hasta la muerte a un dentista, y la mayoría de ellos fueron musulmanes. Así que tenía curiosidad sobre cómo los medios informarían esta historia en particular y aquí están los resultados.

Traducción en Hinglish – ” Maasomo ne peet peet kar doctor ko maar dala “.

Traducción en inglés – ” Las personas inocentes matan a golpes a un médico.

¿Seriamente? ¿Así es como informas? Se denominan “masoom”? Ya no sé qué decir. El descanso depende de los lectores para decidir. Agregar dos capturas de pantalla más de otro periodista.

Predicando que un asesinato no debe incluir ninguna religión junto con él. Si bien esto fue lo que dijo después de Dadri, sin consideración y culpa directa. 🙂

Esta es la cara de nuestros medios indios en este momento. ¡Gracias!

PD: Sin embargo, no creo que se trate de un incidente comunitario, al igual que Dadri no lo fue, pero la forma en que los medios informaron los dos incidentes fue sorprendente.

Edición 1: Este es el problema con algunas personas, simplemente no leen nada correctamente sin llegar a conclusiones. Mencioné en el PS que no creo que se tratara de un incidente comunitario, pero la gente está publicando largos comentarios explicando cómo no es un incidente comunitario. ¡Yo sé eso! ¡Incluso lo he mencionado en la respuesta! ¿Qué tan difícil es leer la respuesta completa antes de comentar? Geez!

Esta imagen en particular lo dice todo.

Como puede ver, la mayoría de los titulares titulados Dalit v / s Dalit …

El mayor problema con esto es que ahora, tan pronto como aparece la palabra Dalit, la gente tiene la mentalidad de pensar en la línea como:

  1. debe ser de una familia pobre.
  2. ayudará a la gente pobre.
  3. Vea cómo el gobierno cuida a las personas pobres.

De hecho, lo más increíble que los medios de comunicación solían usar para macerar como si dalit y pobre fueran sinónimos, lo que dificulta cambiar la mentalidad hacia dalit.

En lo que respecta a los dos candidatos presidenciales, son personas altamente calificadas:

Ram Nath Kovind

  1. examen de servicio civil aprobado.
  2. Abogado del gobierno central en el tribunal superior de delhi de 1977 a 1979.
  3. Se desempeñó como abogado permanente del gobierno central en la corte suprema durante 13 años.
  4. Practicado en el tribunal superior de delhi por 16 años.
  5. Asistente personal del Primer Ministro Morarji Desai.

Meira Kumar

  1. Ex oficial de IFS y pasó su vida en muchos países.
  2. MA y LLB de la Universidad Indraprastha y Miranda House, Universidad de Delhi.
  3. Un receptor de un doctorado honorario de Banasthali.
  4. Orador de Lok Sabha en último término.

El papel de los medios no es solo presentar las noticias, sino que la forma en que las presentan es igualmente crucial.

Porque para mí los candidatos son las elecciones respetables con grandes carreras intelectuales.

Pero unir ese nombre con una casta obstaculiza el único propósito que cuestiona la credibilidad de los medios.

¡¡Absolutamente no!!

Espero que recuerden la controversia del video viral de las hermanas Rohtak.

La controversia del video viral de las hermanas Rohtak involucra un video que se volvió viral en las redes sociales en India a fines de noviembre de 2014 y los eventos que siguieron. El primer video mostró a dos hermanas (referidas como las hermanas Rohtak o las hermanas Sonepat ) golpeando a tres hombres jóvenes con un cinturón alegando que los hombres los habían acosado. Pronto, el video fue transmitido por canales de televisión. Los medios de comunicación alabaron a las chicas y les dieron el sobrenombre de “corazones valientes”. Después de que apareció un segundo video dentro de unos días, que mostraba que pateaban a otro niño, las opiniones comenzaron a cambiar a negativas.

Seis mujeres que afirmaban ser pasajeros en el autobús habían testificado frente a la policía. Dijeron que no era una cuestión de acoso, sino una disputa sobre los asientos, ya que las chicas habían ocupado un asiento asignado a una mujer enferma. Se encontró un video sin editar más largo en Internet, en el que las chicas le pidieron a una tercera niña, que había filmado el incidente en su teléfono, que lo devolviera. Más tarde, otro hombre se adelantó y afirmó que las chicas lo habían acusado de abuso sexual de manera similar y que tuvo que pagar 20.000 ₹ para que se retiraran los cargos.

El 8 de diciembre, las chicas ofrecieron someterse a una prueba de narcoanálisis para demostrar que su versión de los hechos era cierta.

Las chicas habían reprobado la prueba de polígrafo realizada en ellas, mientras que el acusado la había pasado.

El 18 de enero, las niñas presentaron una queja ante Suman Dahiya, vicepresidente de la Comisión Estatal de Mujeres de Haryana, diciendo que las autoridades las estaban presionando para que retiraran el caso y que les hicieron preguntas obscenas durante la prueba del polígrafo.

El tribunal emitió su fallo el 4 de marzo de 2017. Todos los cargos fueron desestimados y los niños fueron considerados inocentes . Fueron absueltos de todos los cargos en su contra.

Habían perdido casi tres años de su vida, aparte de tener un mal nombre en los medios de comunicación. Ese mismo medio electrónico ha ignorado por completo la sentencia judicial y ni un solo programa de televisión o noticia ha estado allí para publicitar la sentencia. Recuerdo claramente que se suponía que uno de los tipos se uniría a los Servicios de Defensa, pero debido a estas acusaciones no pudo hacerlo.

Esto está en marcado contraste con la multitud de medios que cayó sobre los muchachos acusados ​​en el momento de las falsas acusaciones.

Caso sobre el que quiero discutir: –

Esta es la peor noticia que he leído en ABP Live.

Las fotografías muestran a muchos estudiantes sosteniendo carteles, cada uno con un mensaje diferente. Algunos de los estudiantes, incluidos hombres y mujeres, parecen haberse puesto en topless, aunque ninguno se ha puesto ‘desnudo’ o ‘en topless ‘, y eso parece haber servido también como forraje para algunas organizaciones de medios. En lugar de tomar la campaña como un todo, los medios de comunicación indios enteros se han dado cuenta de “Oh, los estudiantes de Harvard están en topless”. Exactamente lo que estábamos tratando de decir es que no deberías estar haciendo esto “, Disha Verma, una de las organizadores, le dijeron a The Harvard Crimson.

Las fotos reales son, aunque fueron hechas para parecer en topless, pero no fueron las mejores.

La campaña intenta proyectar cómo tratamos a las mujeres y sus cuerpos frente a cómo debemos tratarlas: el mensaje de ser el cuerpo de una mujer es el suyo.

Pero la grandeza de los medios indios.

Decídete sobre la credibilidad de Indian Media.

Sí, hay muchos puntos cognitivos por los que los medios indios han perdido su credibilidad y me avergüenzo por los informes vergonzosos y patéticos:

El estado actual de los medios indios … Malcolm X en 1964 advirtió que ‘los medios son la entidad más poderosa en la tierra. Tienen el poder de hacer inocentes a los inocentes y de hacer inocentes a los culpables, y ese es el poder … porque controlan las mentes de las masas. ‘!!

RIP Indian Media Estoy avergonzado de ti y de tu hipocresía. Este es un ejemplo atroz de cómo las noticias podridas se han vuelto rampantes y has cruzado todos los límites de la estupidez al reproducir el mismo evento. Puede ser que la actriz Sridevi muriera debido al ahogamiento accidental por el consumo excesivo de alcohol, pero Indian Media debería ahogarse voluntariamente … Y con esta noticia podrida de TRP; Superarás a China

Ayer fue una ocasión de celebración del Día Nacional de la Ciencia, pero tuviste la oportunidad de escuchar cualquier logro científico … ¡No! … y ni un solo canal de medios transmitió sus puntos de vista sobre cualquier descubrimiento científico, invención y curiosidad en todo el país. El impacto de la ciencia en la sociedad es definitivamente fascinante, pero los medios de comunicación indios siempre están ocupados con ansias de PRT en nombre de la casta, el credo, el apaciguamiento, la masala y las noticias repugnantes.

En nuestro país, innumerables personas señaladas tienen una contribución significativa en una amplia gama de áreas. Ya sea que nuestros soldados estén luchando a través de la frontera para salvar nuestra patria y pocos de ellos sean martirizados a través de la guerra de poder y alcancen el martirio. Muchos científicos eminentes, profesores y empresarios que están contribuyendo más al país, pero los medios de comunicación indios no se molestan en discutir cualquier cosa plausible relacionada con ellos.

El descubrimiento científico necesita ser infundido en los tiempos modernos. Es un contribuyente importante en la forma en que crecemos como sociedad, pero la forma en que se determinan nuestros medios de comunicación, lamento decir que hay algo muy malo con el sentido cívico y nuestro sistema educativo.

#Jai Hind

Si miras las cosas de cerca, estamos viviendo en una fase en la que tal cosa sucederá.
Hay un centro, y casi todas las partes en contra.
Luego están las personas que están a favor del partido central y otras que están en contra.

Ahora, aquí es por qué estamos perdiendo el poder del “debate y las razones” en los medios. Y sí, los medios de comunicación, hasta cierto punto son una VÍCTIMA de ello.

Están ocurriendo incidentes, y estos no son diferentes a los que ocurrieron antes.

Pero lo que sucede después de cada incidente es peligroso.
Casi todos los partidos políticos, colectivamente, están apuntando al gobierno del BJP. y solo a veces, es por razones apropiadas.

Entonces, ¿qué pasa después?

El BJP, en los debates de los medios, intenta obviamente defenderse. Todos los demás partidos se oponen sin rodeos.

Entonces, lo que vemos es que en lugar de discutir el tema, el tema central como si el gobierno debería colocar banderas indias en las universidades centrales, el argumento se desplaza hacia el BJP y RSS.

Para contrarrestar la posición del portavoz de bjp, el otro tipo comienza a recordar las cosas incorrectas hechas por RSS y BJP.

Entonces, cada vez, se convierte en un debate entre BJP vs Otros. Y la parte más peligrosa es que todas las personas que acaban de apoyar el ‘izado de una bandera en las universidades’ están etiquetadas como pro BJP.

Los demás, para escapar de obtener la etiqueta, tratan de contrarrestar la decisión del centro, y las personas que no tienen problemas con el BJP piensan que ¿qué pasa con estas personas? ¿Por qué están en contra de esto?

Y las personas a las que no les gusta el BJP, naturalmente, comienzan a odiar la decisión del gobierno.

Entonces, al final, terminamos tomando partido con una fiesta, EN LUGAR DE TOMARSE DE LADO EN EL PROBLEMA REAL.

Ahí es donde la racionalidad y el pensamiento pierden.
Usted se ve obligado automáticamente a tomar una posición a favor o en contra del BJP; ya no eres libre de solo pensar en el tema que se debate.

Ahí es donde los medios se ven mal, comprados y sesgados hacia un lado. (aunque una parte es corrupta).

¿Por qué surgió esta situación?
Simple, porque solo quedan dos lados. Todas las partes se han convertido en una, y todas odian a BJP, colectivamente. Por lo tanto, todos están obligados a tomar un lado anti-BJP, para asegurarse de permanecer en un lado (permanecer en ningún lado será políticamente incorrecto, ya que quedaría fuera de la imagen).

Las partes opuestas tienen que decidir sobre los problemas, y no su odio por BJP. (obviamente, ya están enojados).

Y los medios no pueden hacer nada al respecto, lamentablemente.

La mayoría de los canales de noticias, especialmente hindi, solo muestran debates no concluyentes donde ni siquiera pueden hablar de una manera correcta y siempre llaman portavoz de diferentes partidos políticos. Además, la mayoría de ellos se inclinan hacia una ideología particular, ya sea derecha o izquierda. Baised al menos el 75% del tiempo.

Solo hay tres grandes canales de noticias que no están expuestos ni inclinados.

  1. Doordarshan
  2. lok sabha tv
  3. rajya sabha tv

CANAL PRIVADO

El presentador de un canal de noticias privado está expresando su propio pensamiento (sé que Owassi no es alguien con quien podamos estar de acuerdo, pero esto es solo una imagen general)

DOORDARSHAN

Puedes ver que tal vez hay una opinión diferente de que no están peleando por ella. Ellos debaten para llegar a una conclusión en lugar de TRP.

ningún canal de noticias privado está libre. Los medios son el cuarto pilar de la democracia, pero aún la mayoría de ellos presentan sus pensamientos sobre cualquier tema, solo deben presentar cualquier noticia tal como está sin ningún tipo de ideología en particular.

Una tendencia más en estos días es que los canales de noticias han comenzado a informar a las personas sobre una tecnología con toda su configuración y cromaky.

esto es una locura si eres un canal de noticias o un canal de entretenimiento, es realmente una locura. Pueden mostrarlo todo sin exagerarlo usando un fondo encantador.

Dos personas A y B pelean por una pequeña razón. En cólera, A golpea a B. Ahora B pasa a ser dalit. Los medios perciben este olor. “Dalit golpeado” gritan los titulares. Las discusiones acaloradas tienen lugar en estudios de televisión. El incidente se vincula a Modi, BJP, RSS, VHP, etc., etc. y todo lo hindú. Los manifestantes gritan con fuerza en las calles. Intelectuales, escritores, cineastas izquierdistas, poetas, estudiantes de universidades lloran con el corazón frente a las cámaras.

Cambia a la víctima, como B golpeando a A, que es un no dalit, no musulmán. ¿Alguna sorpresa de que no se sepa nada de él?

La intensidad de un crimen se magnifica si la víctima es dalit o musulmana. Otras vidas no importan. Muchos estudiantes se suicidaron, no solo por razones personales, sino también por problemas sociales. Pero ninguno tuvo el alboroto en cuanto a Rohit Vemula, la única razón por la que era un deslumbrante.

La pregunta que se hace aquí es porque algún canal es pro-Modi, por lo que no es creíble. ¿Por qué la persona que hizo esta pregunta clasifica a personas como Barkha Dutt, Sardesai, Sagarika Ghose y muchos periodistas pagados como no creíbles?

Solo compartiré una noticia sobre Quora aquí con imágenes creíbles.

Cuando hubo una pregunta: “¿Jimmy Wales mira al cricket? ¿Conoce a Sachin Tendulkar?”, La respuesta de Jimmy Wales se extendió por toda la India.

Aquí está lo que Deccan Chronice publicó,

Han mencionado que esta respuesta obtuvo alrededor de 27k votos a favor, pero en realidad todavía ahora la respuesta ha obtenido solo 15.1k votos a favor hasta ahora.

No digo que todos los periódicos cometan este tipo de errores. Un pequeño error en los medios puede causar una gran diferencia.

Vivimos en una época donde el canal de noticias proporciona comedia y los comediantes proporcionan noticias

Así que ABP news, uno de los principales canales de la India, está publicando un informe de noticias sobre * Gangsters ki Girlfriends * en este momento.

A eso han llegado nuestros medios, se ha detenido a su nivel más bajo con programas irrelevantes, repeticiones ilógicas de las mismas noticias una y otra vez y también debates sin sentido con personas que gritan a la vez.

Las noticias pequeñas aparecen en los titulares y las noticias reales se reproducen como 10 segundos en horario estelar. Donde Virat’s 100 es importante que una iniciativa de tren solar que podría salvar a Indian Railways 88laks POR TREN por año.

Las declaraciones despectivas de algunos políticos al azar hacen que lleguen a los titulares, pero no a los incendios forestales de Uttarakhand, porque bueno, eso no es lo suficientemente Masala.

Somos ajenos a la mayoría de las cosas que están sucediendo a nuestro alrededor porque los principales medios de comunicación decidieron no transmitirlo.

Hoy, los medios no son más que un circo y la broma está en nosotros.

Dado que la descripción de la pregunta habla sobre zee news, publiquemos algunas de sus sorprendentes noticias de hecho:

afirmando que cada 2000 notas viene con un chip Nano GPS incorporado.

Ahora algunas habilidades dramáticas épicas:

Los canales de noticias tienden a politizar todo, desde la religión hasta el cricket.

Bueno, la ironía era que incluso los soldados indios en las fronteras miraban y disfrutaban intensamente el partido. Y si son tan patriotas, entonces ni siquiera deberían cubrir el trofeo de campeones porque se celebra en Inglaterra y sabemos lo buena que es nuestra historia con los británicos.

La definición de los medios indios no proviene de 3–4 canales de noticias de horario estelar. Los medios indios tienen más de 70,000 periódicos, 400 canales de noticias y 49,000 publicaciones. Por lo tanto, tiene mucho más que cubrir antes de poder generalizar sobre los medios indios. Por lo tanto, elija sus canastas sabiamente para mantener sus huevos.

Los canales que se han mencionado son los que no basan su contenido en el periodismo, que incluye informes, investigaciones, evaluaciones, críticas, análisis, etc. Más bien han estado produciendo noticias que actúan como generadores de TRP para los canales. Y esto muestra la debilidad del espectador indio que es incapaz de decidir qué debe elegir escuchar o leer si se denomina “NOTICIAS”. Incluso WhatsApp y Facebook se han convertido en el canal de noticias para los llamados liberales e intelectuales de la India.

Para responder a la pregunta, sí, los medios indios también son creíbles si sabes dónde buscar las noticias. Bollywood también es tan bueno como Hollywood si sabes qué películas ver.

Para empezar, ve a Rajya Sabha TV o DD News, lee el Indian Express, inicia sesión en Livemint: noticias de negocios, noticias financieras, actualidad y análisis de los mercados bursátiles y la economía india o descarga Knappily – The Knowledge App

Estás diciendo que Arnab está sesgado hacia BJP. ¿Tienes alguna prueba?
En los debates recientes, a pesar de que apoya la acción del gobierno contra Kanhiya, de ninguna manera es pro BJP. No voy a hablar sobre la reciente batalla de los medios, ya que es demasiado complejo para hablar. Más bien daré instancias antes de que esto suceda.

Pero si. Los medios han perdido su credibilidad.

Rajdeep Sardesi
Pero no es nuevo. Ha estado sucediendo desde la época de los disturbios de Gujarat en 2002.
Unos 10 años después de los disturbios, Rajdeep Sardesai, volvió a preguntar sobre los disturbios, y no es que estuviera latente, siempre discutió el tema donde sea que entrevistó a Modi.

La Corte Suprema le ha dado una ficha limpia, entonces ¿por qué el tema?
No estoy diciendo que no pueda plantear el tema, pero ¿ves que hay una hipocresía aquí?
Cuando Chidambaram recibió una muestra limpia, Rajdeep se disculpó con él por llamarlo “contaminado”. ¿Por qué no puede hacerlo con Modi?
Aquí está su tweet en 2013.

Aunque es un buen periodista, es muy parcial.

Y no es solo contra Modi, sino también contra algunos de los miembros de su gabinete.

En el video anterior, cita solo parcialmente lo que Smriti Irani había dicho, haciéndola sonar culpable. Cuando ella lo obligó a citar todo, él aceptó que lo que había hecho no estaba mal.

Rahul Kanwal

Aunque no he visto muchas de sus entrevistas, él también ha hecho algunas entrevistas parciales.
Aquí está su entrevista con Amit Shah.

En esta entrevista, pregunta por qué BJP estaba haciendo comunismo por el incidente. A lo que Amit Shah respondió que solo el BJP MLA de ese distrito fue allí para ver la situación, y que era su deber hacerlo. Ningún otro miembro de BJP fue. Y si le está preguntando acerca de hacer política sobre ese indecente, ¿por qué no le preguntó a Rahul Gandhi, a Arvind Kejriwal o a Owaisi? Además, en toda la entrevista de 12 minutos, no hizo ninguna pregunta, excepto Dadri.

Ahora, este fue solo un ejemplo de un par de periodistas que, en el registro, he descubierto que son parciales.

Marcha por la unidad

Hoy, alrededor de 50,000 personas marcharon en Delhi contra los lemas antinacionales planteados por algunas personas.
La marcha no fue política. Fue iniciado por ex militares. Pero, apenas hubo cobertura mediática al respecto inicialmente. TOI y Times Now lo cubrieron, luego fue seguido por NewsX.
Otros canales no lo cubrieron en absoluto o hablaron de ello en Twitter después de que terminó (NDTV).

NOTA: – Actualizaré esta respuesta a medida que obtenga más información. Si tiene alguna información que proporcionar, déjela en la sección de conexión.

Decir que los medios no son creíbles en absoluto sería una gran generalización.

Pero bueno, muchos de ellos tienden a crear una montaña a partir de una colina , y muchas veces incluso sensacionalizan cosas cuando, de hecho, no ha sucedido nada significativo.

Su modus operandi:

¿Sienteme?

Sí, tu duda es bastante correcta. Nos permitimos mucha confrontación sobre la base de informes que se proyectan frente a nosotros sin credibilidad si las noticias son correctas o incorrectas. La mayoría de los canales de noticias solo retratan la ideología de los partidos políticos. Si eres lo suficientemente maduro, entonces puedes entender fácilmente que sus noticias son un sesgo hacia un partido político. Simplemente están retratando la ideología en lugar de informes reales.

Tomemos un incidente reciente de JNU: –
Nuestros grandes medios, desde el principio desarrollaron la mentalidad en nuestra cabeza de que Kanhaiya es antinacionalista sin tener una evidencia concreta.

Nosotros, los indios, somos hervidos fácilmente cuando llega el nacionalismo, sin siquiera tomar una señal.
déjame darte algo antes de que empieces a acusarme.
Por favor, mira esto.

‘Debate TV que lleva a India a la oscuridad’: el show de Ravish Kumar

Bueno, déjame compartir un incidente reciente contigo. En la proyección de Sultan, Ranveer Singh se levantó y comenzó a bailar sin cesar. De alguna manera, nuestros medios se dieron cuenta y le preguntaron a Salman Khan al respecto, a lo que dijo: “Quiero matarlo”. En realidad, quiero romper una silla o algo en su cabeza es lo correcto “y dijo:” Él (Ranveer) está haciendo que la gente lo vea allí. Deberíamos cobrarle dinero ”. (Risas) También dijo“ Le gusta Ranveer ”cuando los medios le preguntaron cuál de los muchos héroes actuales le gusta.

Ahora pasemos a cómo Storypick (compañía de medios) lo informó:

  • En ninguna parte se mencionó a Salman alabando a Ranveer.
  • Retrataron a Salman como si estuviera realmente molesto con Ranveer (Verde como Hulk)

Cuando publiqué sobre lo incorrectos que eran, eliminaron mi comentario. Así que publiqué otro comentario y tomé una captura de pantalla, aunque el segundo comentario también se eliminó.

Aquí está el enlace a su entrevista. Habla sobre Ranveer 24:22 segundos en la entrevista.

No, Indian Media ya no es creíble. Cada canal se entrega a la muerte de Supari a instancias de sus amos políticos. La mayoría de los periodistas son asesinos supari. Los juicios mediáticos durante el horario estelar son una práctica habitual ahora. Si los medios son el cuarto pilar de la democracia, entonces debo decir que la democracia está en ruinas.

Si Zee News y Times Now tratan sobre Modi Mania, ¿entonces no son NDTV, AajTak, ABP sobre Modi-Phobia? ¿A dónde irá este periodista a quien usted citó en su descripción y las noticias que informará después de renunciar a Zee News decidirán si es uno de esos asesinos supari que fueron atrapados en la pandilla equivocada o realmente un verdadero periodista que fue una víctima en el mal estado del periodismo indio.

Creo que los medios solo destacaron el tema que crea sensación en público como el asesinato de Arushi Talwar, el asesinato de Sheena bora, el incidente de Dadari, el incidente de Kanhaiya o el último asesinato del Dr. Narang.

Entre las 125 personas de la India, solo estos pocos casos son para debate. Lo más importante es que todos estos problemas están relacionados con Metro. Creo que los medios no tienen agallas (calibre) para reportar casos de delitos desde áreas remotas. Solo destacaron casos en los que la situación de seguridad es mucho mejor que en otros lugares. Otra cosa es que los medios de comunicación solo destacaron casos que están relacionados con personas ricas o influyentes, aunque aquí hay ejemplos de Dadari y JNU que son diferentes de los demás.

Recuerde el asesinato de Arushi Talwar, 16 de mayo de 2008 y la exageración de los medios. Todavía recuerdo el caso de Arushi Murder en la primera página del TOI y en el segundo trabajo perece bajo el muro fronterizo donde se refugian. Después de ese día, no llegan noticias en los medios, incluso en los medios impresos.

Por lo tanto, toda pérdida de vidas es un momento triste para nosotros, incluido uno reciente, pero creo que la publicidad de los medios solo pertenece a los ricos y a la ciudad metropolitana.

Otro ejemplo, puede ser que la mayoría de los lectores son desconocidos para el siguiente incidente. En Navgachiya, de Bihar, en 1999 hubo una violación grupal de un incidente con Anganwadi Women Trainee. Como sé, el incidente ocurrió ya que hubo una sesión de capacitación de las trabajadoras de Angawadi en la escuela Navgachiya durante un cierto día en el que permanecen en las instalaciones de la escuela por la noche. El arma local Damdam Yadav los amenaza con violarlos diariamente después de seleccionar sus opciones y en el último día de entrenamiento, Damdam Yadav y su pandilla violaron a muchos y los medios locales lo destacaron.

En ese momento, la investigación del gobierno dijo que tal incidente no ocurrió de manera similar a lo que sucedió cerca de la agitación de Jat en febrero de 2016.

Los medios de comunicación son el cuarto pilar de nuestra República en solo sala de AC o debate de televisión o en Metro City para el resto de la India, son cobardes.

More Interesting

¿Cómo evitamos que los medios sean sesgados? ¿Podemos hacer ilegal que una determinada red favorezca a un candidato?

¿Por qué el Guardian se siente tan paranoico con los medios de comunicación de Hong Kong, SCMP? ¿Por qué esos medios tenían que abusar de la libertad de prensa para lanzar ataques contra otros medios?

¿Crees que el gobierno debería controlar lo que se publica a través de los medios de comunicación? ¿Por qué o por qué no?

¿Qué hay de malo en los medios de televisión sesgados de la India?

¿Por qué Estados Unidos carece de una organización de medios fuerte de centro derecha?

¿Qué consecuencias causa la manipulación de los medios?

¿Por qué los medios retratan a 'Mother Walks 30 Miles in Snow to Save Her Family' como un comportamiento heroico?

¿Por qué 'JNU row' tiene tanta publicidad y propaganda política?

¿Por qué los medios del norte de la India y del norte de la India siempre van en contra de los tamiles en cualquier problema?

¿Qué impacto tienen los medios y la 'sociedad' en el punto de vista de la vida cotidiana?

Los medios de comunicación tienden a informar sobre el abuso sexual de niños por parte de ricos y poderosos. ¿Existen estadísticas que muestren que es igual de común entre el resto de la población donde es menos probable que ocurra el chantaje?

¿Por qué la mayoría de los lectores de los medios indios desconocen la admiración de Bangladesh por la India?

¿Qué es un editor en línea de 'Nivel 1'?

Cómo sentir acerca de la representación mediática de Donald Trump

¿Por qué las protestas de Bahrein han pasado desapercibidas?