Si los medios de comunicación son cómplices de horribles asesinatos en masa al publicitar el nombre de los perpetradores y sus métodos y los impactos impensables en las familias, entonces nosotros, que consumimos esos medios, tenemos la misma culpa, ya que alimentamos los fuegos de tal publicidad.
Me gustaría ver a un consorcio de medios tomar el camino correcto y hacer lo correcto: nunca más imprimir o pronunciar el nombre de tales perpetradores. Solo llámalos John Doe #X o ‘el perpetrador’ y déjalo así. ¿Por qué sus nombres deberían recibir más publicidad y ser recordados más que los nombres de sus víctimas?
Personalmente, una vez que recibo la noticia de tal evento, apago todos los medios sobre el tema, especialmente las imágenes en vivo, y espero un momento hasta que salga la historia completa. Cuantos menos de nosotros consumamos esos medios, menos probable será que los medios de comunicación continúen saturando de tal información escandalosa.
- ¿Cuáles son, si las hay, las conexiones entre Brietbart News y el movimiento nacionalista blanco?
- ¿Por qué los medios de noticias legítimos se centran en el promedio de Dow Jones?
- Los medios de comunicación están llenos de discusiones sobre existencias de baches y control de armas después de los tiroteos en Las Vegas. ¿Por qué los políticos y los medios ignoran la cuestión más importante de por qué tantos asesinos en la sociedad han perdido la conciencia y su orientación moral?
- ¿Deberían las noticias de FOX haber informado al público que necesitaban decirle al abogado de Trump, Michael Cohen, que sería malo que mataran a Megyn Kelly?
- ¿Qué tan grande es el tamaño del mercado de podcasts (en términos de ingresos), y los podcasts alguna vez serán realmente masivos / convencionales?
Creo que el OP que pregunta sobre la similitud de esta información con el porno u otras entradas adictivas hace una observación aguda: más engendra más. Se necesita conciencia cognitiva y autodisciplina para garantizar que nuestros aportes mejoren nuestras vidas.
En este caso, no puedo ver cómo publicitar el nombre y la circunstancia del perpetrador en la medida en que ha sido transmitido e informado mejorará los resultados para cualquiera de nosotros.
Es suficiente escribir lo que pasó. Solo los hechos. Y para eliminar los nombres del perpetrador para siempre de nuestra conciencia.
Como yo, puede preguntarse: ¿no es importante saber quién era (mientras omite su nombre), por qué hizo lo que hizo y cómo protegernos de que esto suceda en nuestras comunidades?
Creo que sí. Pero no en el momento inmediatamente posterior a la tragedia, es demasiado traumático seguir reviviéndolo una y otra vez a medida que la policía y las personas encargadas de esos trabajos desgarradores ponen en su lugar piezas del rompecabezas.
Entonces sí. Los medios de comunicación, y nosotros, creamos una audiencia para tales actos atroces.
