¿Por qué el ataque alemán del Hacha del Tren se presenta como un “ataque terrorista” en los medios de comunicación, pero no como un “incidente aleatorio”?

Para citar Wikipedia: El terrorismo , en su sentido más amplio, se define como el uso o uso amenazado de la violencia (terror) para lograr un objetivo político, religioso o ideológico.

Mientras el atacante gritaba “Allahu akbar” durante su ataque, no parece descabellado asumir motivos religiosos / ideológicos.

Ahora, ¿qué pasaría si fuera una persona loca la que llevara a cabo el ataque terrorista real? En este caso, podría ser que esta persona en sí misma no tuviera un motivo súper fuerte.

Entonces, supongamos por un segundo que hablamos de una persona loca y / o suicida. Eso hace que el motivo del atacante sea diferente. Por ejemplo, una persona religiosa suicida podría pensar: “Entonces, no puedo suicidarme. Convirtamos esto en un ataque suicida y me convierta en un mártir. ¡Problema resuelto!”

En este caso, el atacante aún aprovecharía los motivos religiosos, ideológicos y políticos del (Islam radical). El atacante podría entonces ser un criminal loco, pero los transportadores de dicha ideología religiosa y política habrían alcanzado su objetivo: más ataques en nombre de su causa.

Por lo tanto, incluso si el atacante está loco y podría ser etiquetado como un criminal loco, una razón importante por la que actuó así es la peligrosa ideología religiosa con la que fue adoctrinado. Este adoctrinamiento comenzó cuando era niño, y se le enseñó a creer y no cuestionar el Islam. Continuó con predicadores de odio o sitios web que se basan en este adoctrinamiento, empujando a los creyentes a ser radicalizados y violentos.

El intolerante conservador Islam es muy relevante para este ataque de la misma manera que el racismo casual y no violento es muy relevante para la violencia por motivos raciales: sienta la semilla en la mente de muchas personas. Algunas de estas semillas florecerán en sangre.


Hagamos una comparación: digamos que una persona blanca loca en los Estados Unidos va a matar a algunos negros y grita: “¡Supremacía blanca!”


Tengamos otro ejemplo para ilustrar: ¿cuántos japoneses o neozelandeses, si se vuelven locos y suicidas, llevarían a cabo tal ataque? Tienes razón, muy pocos. Porque generalmente no fueron adoctrinados con una ideología religiosa problemática.


Último ejemplo: Anders Breivik es un criminal loco con trastorno narcisístico de la personalidad y posiblemente shizofrenia paranoica. Pero también fue fuertemente influenciado, y él mismo lo mencionó como una motivación para sus acciones, por el racismo / facismo / socialismo nacional. Lo que hace que su ataque sea un ataque terrorista para estas ideologías odiosas.

Si una persona hace referencia a una ideología cuando realiza su matanza suicida, es mejor asumir que esta ideología tiene algo que ver con sus actos violentos. El hecho de que muchos de los últimos transmisores de la violencia de una ideología sean psicológicamente enfermos no le quita la responsabilidad a la ideología que los influenció.

La razón no es porque era musulmán o de Afganistán, sino porque tenía vínculos con ISIS. Había una bandera de ISIS en su persona durante el ataque, que fue el razonamiento inicial de la discusión sobre si era un luchador de ISIS. Se volvió mucho más creíble cuando ISIS lo reclamó como uno de sus luchadores en una declaración, una hora más o menos después del ataque. Como lo reclama la organización terrorista, eso lo convierte en un ataque terrorista. Pero también, dado que el punto detrás de un ataque terrorista es infundir terror, este tipo de cosas probablemente también caería bajo esa definición en cualquier caso.

Por lo que puedo ver, no lo es.

El atacante era un refugiado afgano menor de edad (17 años), por lo que algunas personas están sacando conclusiones naturalmente. Esperemos y veamos, algo que, contrariamente a su comportamiento habitual, incluso el ministro del interior bávaro ha recomendado.

Actualización: a medida que hay más información disponible *, parece que realmente fue un ataque terrorista, perpetrado por un actor de “lobo solitario” que se radicalizó con la propaganda de Daesh.

* El atacante aparentemente era un gran admirador del Daesh. Tenía una bandera hecha a mano y todo. Aún así, veremos qué más sucede.

More Interesting

¿Confías en los medios? ¿Tiene alguna opinión sobre los medios de comunicación en su país?

¿Por qué los medios de comunicación pakistaníes insultan a los políticos indios?

Cómo vender un sitio web de medios bien establecido

¿Cómo retratan los medios a la India en su país?

¿Cuán influyentes son los medios chinos en la configuración de los puntos de vista de los chinos sobre los estadounidenses y los medios estadounidenses?

¿Qué hay de malo con los canales de medios privados indios?

¿Por qué los medios son tan negativos en India?

¿Los medios de recuperación estándar para WinX podrán restaurar mi computadora portátil después de reformatear el disco duro (vino cargado con Win8.1, sin medios externos)?

¿Se beneficiarán o perjudicarán las grandes empresas de medios si la gente comienza a consumir más y más noticias a través de las redes sociales en lugar de buscar?

¿Cómo predicen los medios los resultados electorales tan temprano?

Medios: ¿Por qué los medios están tan ansiosos por cubrir noticias sin verificar primero una historia?

¿Quién es Tariq Pirzada y por qué está siendo tan arrogante, sin propósito y sin hechos todo el tiempo cuando los medios de comunicación indios lo invitan a debatir?

¿Por qué los medios indios se están volviendo locos por la mayoría de edad de Rahul Gandhi? Leer Rahul Gandhi 2.0?

Mirando hacia atrás en el motín tibetano de 2008, ¿fue solo una pieza de propaganda promovida por los medios estadounidenses?

¿Cómo obtienen los medios información sobre las transferencias de fútbol entre clubes si los clubes intentan ser secretos al respecto?