¿Por qué los medios occidentales son cada vez más pro China?

Porque hasta 2016, la mayoría de los periodistas occidentales pensaban que podían dirigir a China mejor que el gobierno chino, y la gente ya no parece creer eso. La idea era que Estados Unidos y Europa eran modelos de gobierno, y que China debería copiar a Occidente. En este momento, hay tanta insatisfacción con el gobierno de Occidente, que nadie está interesado en decirle a China qué hacer.

Además, no ayuda que China no esté implosionando, mientras que Medio Oriente sí. ¿Recuerdas lo maravillosa que se suponía que era la “Primavera Árabe”? El hecho es que Occidente se esforzó por crear su propio gobierno democrático en Irak y Afganistán y resultó ser una pesadilla.

También es el caso de que cada vez más personas nacieron después de la Guerra Fría, y hablar de China en términos de anticomunismo tiene tanto sentido como hablar de Austria en términos de los Habsburgo.

Mucho de esto cambió cuando Trump fue elegido, y el Reino Unido abandonó la UE. Resulta que una fracción bastante grande de periodistas odia a Trump (y eso incluye tanto al establecimiento republicano como a los demócratas) y también son altamente pro-UE. Entonces, si alguien se queja de la falta de democracia en China, todo lo que tiene que hacer es responder diciendo “para que podamos elegir a alguien como Donald Trump, que no cree que exista el calentamiento global”.

Siendo realistas, no creo que los periodistas y académicos occidentales realmente quisieran “democracia real”. Querían un sistema de gobierno en el que la gente votara, pero al final, el gobierno estaba dirigido por profesionales que pensaban como periodistas y académicos. Ahora que comienza a tener políticos en el poder que obtienen su poder de personas que odian a los periodistas y académicos, la democracia no se ve tan bien.

No veo a los medios occidentales como cada vez más pro China.

Lo veo porque hay un sesgo menor y un análisis negativo menor sobre China como pueblo o sociedad. Sin embargo, no faltan análisis negativos sobre el tema del Mar del Sur de China.

Hace más de una década, las cosas iban bastante bien en el ‘Occidente’ con un sólido aumento del número de PIB, empleos bastante suficientes para todos, la expansión de los presupuestos de bienestar y la vida de las personas estaban mejorando a medida que pasan los años, etc. En tal situación dado que el final de la Guerra Fría aún es reciente y la disolución de la URSS tomada como el colapso del comunismo, fue fácil describir a la China comunista como haciendo todo mal con los resultados estelares del modelo de sociedad liberal y democrático occidental como una prueba conveniente de haciendo bien las cosas.

De hecho, China estaba bastante atrasada en comparación con Occidente en los años 90 y ya tenía fama de fabricar productos baratos para el mundo. La mayoría de las personas también tenían experiencias en el uso de productos fabricados en China que se rompieron antes que las alternativas mejor hechas pero más caras. En este contexto, es fácil y casi natural para los medios de comunicación occidentales pintar a China con mala luz y también con el tiempo, para construir una visión de que cualquier deficiencia china o cosas malas que sucedan en China se deban al comunismo.

Sin embargo, a medida que pasó el tiempo, el crecimiento del PIB se desaceleró en muchos países occidentales desarrollados, la desaceleración económica se hizo más frecuente que el ciclo de una vez en una década y las recuperaciones fueron lentas, el terrorismo empeoró y se divide en las sociedades occidentales, ya sea racial o las clases empeoraron y salieron. al aire libre más debido a las redes sociales. Luego hubo la guerra liderada por Occidente en Afganistán e Irak, las secuelas de las fuentes árabes no funcionaron demasiado bien a pesar de la orientación occidental hacia el modelo democrático seguido por PIIGS, Brexit y la ola de antiglobalización en curso entre grandes porciones de los electorados occidentales.

Parece que la experiencia constante de un mejor mañana en Occidente, ya que lideró la economía global y el orden internacional, casi ha terminado, mientras que China, por otro lado, parece fortalecerse día a día económica y recientemente, militarmente. A medida que aumenta el comercio mutuo entre Occidente y China, China comienza a invertir grandes sumas de dinero en todo el mundo y las empresas chinas compran cada vez más empresas occidentales cada vez más grandes e incluso clubes de fútbol, ​​se hace cada vez más difícil criticar el modelo chino. Es China la que poco a poco está demostrando que su modelo puede funcionar y los resultados son nunca antes vistos por un país en desarrollo. Incluso en áreas de contaminación y medio ambiente, es cada vez más evidente la determinación y los esfuerzos de China para corregir las cosas [1].

Irónicamente, a medida que China ahora asume cada vez más la carga de defender el libre comercio mundial, se hace más difícil para los medios convencer a los lectores de que China se equivocó [2]. Entonces, si China no se ha equivocado en la sección de resultados, cada vez tiene menos sentido publicar noticias chinas más negativas o análisis negativos sobre China, ya que no coincide con la narrativa real.

Notas al pie

[1] China deja a Estados Unidos en polvo con una inversión de energía renovable de $ 361 mil millones

[2] China y la Unión Europea impulsan el mensaje de libre comercio, compromiso

Aquí hay algunos pensamientos:

• A pesar de las continuas críticas al gobierno chino sobre los derechos humanos, China todavía está allí;
• ¿Cuántas historias puedes escribir criticando a China por los derechos humanos, y aún así esperar que los lectores occidentales las lean, a pesar de que cada historia dice esencialmente lo mismo una y otra vez, excepto con diferentes palabras?
• A pesar de libros como el clásico “El colapso venidero de China” de Gordon Chang , China todavía está allí y no muestra signos de colapso. ¿Cuántas veces puedes decir esto una y otra vez, y no sucede, y aún así conserva la credibilidad?
• El gobierno chino es cada vez más conocedor de los medios y está invirtiendo fuertemente en los medios, creando gigantes de los medios como CGTV (China Global Television), etc.
• Los chinos viajan más, gastan más, compran más bienes inmuebles en el extranjero, y cada vez más escuelas, colegios y universidades en el extranjero dependen de los ingresos de los estudiantes chinos, y no actúan como terroristas violentos que matan a personas inocentes, entonces, ¿por qué temer? ¿ellos?

En algún momento, los occidentales comienzan a preguntar: “Usted ha dicho que este gobierno chino continúa violando los derechos humanos y, sin embargo, el gobierno todavía está allí, y los chinos viajan más al extranjero y gastan dinero, y no son violentos, entonces algo ( los medios occidentales) nos han estado diciendo que China no cuadra “.

Los editores occidentales notan este cambio, por lo que deben ajustar su cobertura de China en consecuencia.

Además, la mayoría de los anunciantes occidentales están involucrados con China de una forma u otra, por lo que usar el mismo palo viejo para vencer a China ya no funciona.

Porque a China no le importa (más allá de pedirle a los medios de comunicación occidentales que lleven su BS a otro lugar)

A pesar de todo lo que se habla sobre “derechos humanos”, “democracia”, “China colapsará”, la nación evolucionó de una zona pobre a una superpotencia global, y actualmente es la economía más grande del mundo, con un ejército muy poderoso.

A pesar de lo que le dicen sobre el PCCh que “oprime” a la gente, el gobierno chino responde a las preocupaciones genuinas de sus ciudadanos (y no, los desfiles de “orgullo” gay, el feminismo gordo y los debates transgénero en el baño NO cuentan como preocupaciones legítimas), y por lo tanto, es abrumadoramente popular entre los ciudadanos.

Los chinos, que apoyan al 80 por ciento de la población, apoyan al gobierno, son conscientes de la hipocresía de los medios de comunicación occidentales y están inmensamente orgullosos del ascenso de su nación de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial al estado de superpotencia.

Y ninguna queja sobre “democracia”, “derechos humanos”, etc. en los medios de comunicación occidentales va a influir en los chinos.

Verás, cuando tienes éxito, realmente no te importan las personas aleatorias en las calles que te gritan obscenidades o te lanzan críticas equivocadas.

Radom Westie (gritando y jadeando): “ China está OPRIMIENDO a su gente, waaaah. China es EVILLL !! Democracccyyyy NOWWW. Tibet Libre. DERECHOS HUMANOS !!! ”

Hombre chino: Amigo, vete a casa. Estás borracho.

Debido a la reciente afluencia de jóvenes periodistas que en realidad tienen opiniones matizadas sobre China.

Los estudios o clases de chino relacionados con China se han vuelto recientemente populares en las universidades occidentales debido a las recientes influencias políticas y económicas emergentes de China. A diferencia de las generaciones anteriores de periodistas occidentales que probablemente ignoran la situación socioeconómica en China, los periodistas más jóvenes en realidad están bien versados ​​en la historia y la estructura política de China. Por lo tanto, pueden contextualizar los problemas actuales y ponerlos en imágenes más grandes.

Dado que entender a China parece ser un fenómeno nuevo, esta nueva perspectiva podría aparecer como “Pro-China” en comparación con su predecesora. Aunque apenas son “Pro-China” cuando se yuxtaponen con canales de noticias generalmente reconocidos “Pro-China”, como CCTV y RT.

Y, por supuesto, la aparición de Internet podría ayudar a disipar los mitos que han prevalecido durante mucho tiempo principalmente debido a la ignorancia.

¿Que haz estado fumando? Casi todos los artículos sobre China que he leído en los principales medios como el New York Times, así como en otros medios “académicos” como Asuntos Exteriores, son abrumadoramente críticos y siempre lo han sido. ¿Qué quieres decir con “pro China”?

Nadie en la prensa occidental está elogiando los logros de China o incluso presentando una narrativa neutral sobre la cultura y la historia de China. Casi todo en China se trata de “régimen autoritario”, “violaciones de derechos humanos”, “no libertad”, “opresión”, “influencia china que amenaza nuestra democracia” o mi favorito, “colapso inminente de China”. Si bien, en mi opinión, un poco de las críticas de Occidente (sobre la libertad de expresión y la desigualdad) es válida, la gran mayoría es propaganda directa o medias verdades extremadamente engañosas.

El único tipo de postura “pro China” que existe es exagerar la amenaza que representa China. Pero se trata más de avivar el miedo y la paranoia que de analizar objetivamente el crecimiento de China. Sinceramente, no tengo idea de lo que quieres decir con “pro China”, pero realmente espero que las voces de la razón y la objetividad se vuelvan más prominentes en la cobertura de la prensa, no solo de China, sino también de todo el mundo no occidental.

Joseph Wang estudió en Ph.D Astronomy UT Austin Physics MIT
Respondido el 22 de abril · Votado por Godfree Roberts Gwydion Madawc Williams y Robin Daverman
Porque hasta 2016, la mayoría de los periodistas occidentales pensaban que podían dirigir a China mejor que el gobierno chino y la gente ya no parece creer eso. La idea era que Estados Unidos y Europa eran modelos de gobierno y que China debería copiar a Occidente. En este momento hay tanta insatisfacción con el gobierno de Occidente que nadie está interesado en decirle a China qué hacer.
Tampoco ayuda que China no esté implosionando, mientras que Medio Oriente sí. ¿Recuerdas lo maravillosa que se suponía que era la “Primavera Árabe”? El hecho es que Occidente se esforzó por crear su propio gobierno democrático en Irak y Afganistán y resultó ser una pesadilla.
También es el caso de que un número cada vez mayor de personas nacieron después de la Guerra Fría y hablar de China en términos de anticomunismo tiene tanto sentido como hablar de Austria en términos de los Habsburgo.

Mucho de esto cambió cuando Trump fue elegido y el Reino Unido abandonó la UE. Resulta que una fracción bastante grande de periodistas odia a Trump (y eso incluye tanto al establecimiento republicano como a los demócratas) y también son altamente pro-UE. Entonces, si alguien se queja de la falta de democracia en China, todo lo que tiene que hacer es responder diciendo “para que podamos elegir a alguien como Donald Trump que no piense que el calentamiento global existe”.

Siendo realistas, no creo que los periodistas y académicos occidentales realmente quisieran “democracia real”. Querían un sistema de gobierno en el que la gente votara, pero al final el gobierno estaba dirigido por profesionales que pensaban como periodistas y académicos. Ahora que comienza a tener políticos en el poder que obtienen su poder de personas que odian a los periodistas y académicos, la democracia no se ve tan bien.

Paul Denlinger Han vivido en China, Taiwán y Hong Kong; Fluido en mandarín (escrito hablado)
Respondido el 22 de abril · Votado por Robin Daverman

Paul Denlinger

Aquí hay algunos pensamientos:

A pesar de las continuas críticas al gobierno chino sobre los derechos humanos, China todavía está allí;

¿Cuántas historias puedes escribir criticando a China por los derechos humanos y aún así esperar que los lectores occidentales las lean a pesar de que cada historia dice esencialmente lo mismo una y otra vez, excepto con diferentes palabras?

A pesar de libros como el clásico “El colapso venidero de China” de Gordon Chang, China todavía está allí y no muestra signos de colapso. ¿Cuántas veces puedes decir esto una y otra vez y no sucede y aún conserva la credibilidad?

El gobierno chino es cada vez más conocedor de los medios y está invirtiendo fuertemente en los medios que crean gigantes de los medios como CGTV (China Global Television), etc.

Los chinos viajan más y gastan más en comprar bienes inmuebles en el extranjero, más y más escuelas y colegios en el extranjero dependen cada vez más de los ingresos de los estudiantes chinos y no actúan como terroristas violentos que matan a personas inocentes, ¿qué hay que temer de ellos?

En algún momento, los occidentales comienzan a preguntar: “Usted ha dicho que este gobierno chino continúa violando los derechos humanos y, sin embargo, el gobierno todavía está allí y los chinos viajan más al extranjero y gastan dinero y no son violentos, así que algo que usted (los medios occidentales) tiene decirnos sobre China no cuadra “.

Los editores occidentales notan este cambio, por lo que deben ajustar su cobertura de China en consecuencia.

Además, la mayoría de los anunciantes occidentales están involucrados con China de una forma u otra, por lo que usar el mismo palo viejo para vencer a China ya no funciona.

Los medios occidentales no son pro ni anti China. Fundamentalmente no les importa. La idea de que son por cualquier oscura razón “contra” China es basura. Los medios occidentales, como la mayoría de los medios, disfrutan las historias negativas, una inundación aquí, un ataque terrorista allí. Raramente informan sobre excelentes resultados de la industria automotriz alemana o una buena cosecha de arroz en Hunan. Cuantas menos historias negativas tenga que ofrecer un país, menos se informará.

Además, en el pasado, muchos chinos confiaban en lo que podían leer en sus medios sobre los informes en Occidente. Recuerdo que había una gran historia en los periódicos chinos sobre ‘medios occidentales’ que informaban que una fábrica china usaba carne humana para carne enlatada. En realidad, esa historia había sido publicada por un pequeño periódico local en Sambia, pero al vivir en China se podía tener la impresión de que se trataba de una noticia importante en ‘Occidente’. A los medios chinos les encanta informar cómo ‘Occidente’ está tratando de humillar a China. Ahora, los chinos han aprendido inglés de manera sorprendente y pueden leer las fuentes occidentales por sí mismos. Por lo tanto, obviamente, muchos se están dando cuenta de que los informes en Occidente no son tan negativos como siempre se les ha dicho.

Porque

1. dinero: los chinos los tienen, y los está invirtiendo para influir en los medios de comunicación, te sorprendería lo mucho que lo que crees que es verdad son meras opiniones lanzadas sobre ti por quien paga. El PCCh siempre fue extremadamente bueno en el juego de propaganda.
2. Viajar: porque hay muchos más occidentales que viajan y viven en China y viceversa, y por lo tanto, algunas fantasías obviamente falsas ya no volarían.
3. Comercio: que está relacionado con los dos anteriores.

Los informes de los medios occidentales sobre China siempre han sido matizados, la percepción de que es negativa proviene de un fuerte sesgo de selección (centrándose en artículos negativos e ignorando los positivos). Mire la página de China en cualquier medio de comunicación importante en cualquier día aleatorio en cualquier momento aleatorio, y es extremadamente moderada (algunas buenas, otras malas, como todas las noticias en todos los demás países del mundo); p.ej

Noticias, titulares, noticias destacadas, eventos actuales de China (wsj)

Últimas noticias, últimas noticias y videos (cnn)

China (nytimes)

China – BBC News (BBC)

Y sabes, ¡siempre ha sido así! La percepción del sesgo negativo es simplemente un sesgo negativo en sí mismo, que es meta en muchos niveles.

Si lo fueran, debe ser porque estigmatizar a China es cada vez menos convincente, o tienen que admitir algún valor de previsibilidad de la gobernanza de China sobre las incertidumbres de la actual administración estadounidense. El mundo realmente necesita un entorno estable y abierto para los negocios, un referente de economía competente además de políticas proteccionistas excesivas y una policía mundial presuntuosa y caprichosa.

No hay medios de comunicación occidentales monolíticos. No ha habido un cambio significativo en la forma en que se representa a China en los últimos años, aunque los días embriagadores de los Juegos Olímpicos de 2008 han desaparecido a medida que avanzamos en la era Xi. Los medios de comunicación de negocios continúan enfocándose en historias de negocios, los medios de noticias se enfocan como siempre en historias negativas, y los medios de relaciones internacionales cubren a China casi la misma cantidad que siempre. A pesar de todo el sturm und drang en la política de Asia oriental, no hay guerras ni revoluciones en curso. Solo mandíbula, mandíbula, mandíbula, que por supuesto es mejor que la guerra, la guerra, la guerra.

El enfoque de los medios informativos en las historias negativas no es específico de China; no se sabría en la década de 2010 que la tasa de homicidios en los EE. UU. cayó a una tasa no vista desde los años 50, ni que los EE. UU. han logrado la independencia energética de mirar los medios de comunicación estadounidenses. Esto no se debe a que tiene un sesgo antiestadounidense, sino a que las historias negativas venden más anuncios. Es el mismo trato para la cobertura de China. En cierto sentido, como el propósito sistémico general de los medios de comunicación es proporcionar un ímpetu independiente para solucionar los problemas sociales y económicos, este enfoque negativo es posiblemente el mejor.

Hay una razón simple: China se vuelve cada vez más rica, se necesita más y más porcentaje en la economía mundial. ¡Es una tontería luchar contra ese país, especialmente para Occidente, porque los países occidentales no pueden abandonar a ese fabricante mundial, China!

Sería por la misma razón que yo personalmente estoy cada vez más a favor de China. Más exposición Ver más y más de las cosas increíbles que China está haciendo.

¿Cómo puede no sorprenderse de la transformación de un país del tercer mundo en la mayor potencia económica del mundo en tan poco tiempo, sabiendo que hay más por venir?

No es. Se está volviendo menos anti-China, a medida que disminuye la influencia de la política de la Nueva Derecha.

China estaba resentida y tergiversada porque fue un éxito que se negó a ajustarse a los valores de la Nueva Derecha.

Debido a que los medios occidentales están actualmente demasiado ocupados atacando a Trump y no tienen tiempo para atacar a China.

No, no están cada vez más a favor de China, solo están disminuyendo contra China.

Después de décadas de predecir ciegamente que China fracasaría económica y políticamente mientras China prospera, ahora deciden comenzar a hablar de algo de verdad.

Cada vez más, China es donde están sucediendo las cosas.
China es el futuro en crecimiento, mientras que Estados Unidos es el pasado estancado en ruinas.
China tiene una gobernanza dinámica, mientras que Estados Unidos tiene una gobernanza anémica disfuncional, que es democrática solo de nombre.
–
“P. La Autoridad de trenes de alta velocidad de California se estableció hace 23 años.
Durante ese tiempo, China ha construido 16,000 millas de trenes de alta velocidad. Todavía estamos trabajando en las primeras 119 millas. ¿Qué estamos haciendo mal?”
https://www.nytimes.com/2018/01/…

Hace menos de un siglo, China es peor que la actual Siria. Imagínese escalar rangos hasta llegar a la potencia económica, no es fácil, ¿verdad?

Culpe a los comunistas por mejorar tanto a China.

Medios en USA

Oficial de policía chino atrapó a un criminal buscado que resulta ser tibetano, el titular será la opresión

El gobierno chino no está de acuerdo con las reglas comerciales, el titular niega el libre comercio

China y Filipinas se llevan bien, encabezan la corrupción filipina