Los medios tradicionales (periódicos, radio y televisión) han estado perdiendo influencia durante al menos la última década. En un momento, la mayoría de las personas tenían tres canales de televisión y uno o dos periódicos como fuentes de noticias. Los editores y los directores de noticias tenían control total sobre los medios y el mensaje. Cuando el periódico local aprobó a un candidato, la gente prestó atención. Cuando las noticias de la red informaron sobre una historia, incluso con un fuerte sesgo, la gente les creyó.
Hoy hay más medios de comunicación, buenos, malos y feos, que nunca. No tiene que esperar a las noticias de las seis en punto para saber qué sucedió hoy en Washington, DC, ni esperar al periódico de la mañana para darle un análisis del último cambio de política exterior. El ciclo de noticias de 24 horas por cable y satélite, además de cientos de sitios web le brinda acceso instantáneo a todo lo que sucede, en tiempo real.
Trump no tiene nada que ver con los medios de comunicación, excepto que ahora puede optar por ir a un programa de entrevistas en la red, o evitar esos medios “tradicionales” por completo yendo directamente a Twitter o YouTube para transmitir su mensaje. Esto probablemente enfurece a algunos de los viejos medios de la guardia que ya no tienen la influencia que alguna vez tuvieron. Esos viejos tiempos de control de los medios han seguido el camino del dodo.
- ¿Es ilegal que el periodista pague dinero a los agentes de policía a cambio de información privilegiada o noticias exclusivas?
- Recientemente vi a un oficial de la Fuerza Aérea siendo atacado por tres matones en Delhi, y la mayoría de la gente comentó que es bastante normal. ¿Delhi es realmente tan mala como es retratada?
- ¿La prensa odia a Trump?
- ¿Por qué los medios del norte de la India y del norte de la India siempre van en contra de los tamiles en cualquier problema?
- ¿Detroit es realmente tan malo como se muestra en los medios?