Los medios de comunicación son un negocio, no una institución pública pagada con impuestos.
Las empresas, por definición, están obligadas solo a sus accionistas a crecer constantemente y generar más y más ingresos cada trimestre fiscal. O al menos intentar hacerlo.
En un mundo saturado de información, donde cualquiera puede acceder a lo que quiere saber a través de Internet, ¿cómo siguen ganando dinero los medios de comunicación?
- Cómo defenderse mentalmente contra el pensamiento grupal
- ¿Por qué las minorías están tan injustamente representadas en los medios, la televisión y las películas?
- ¿Es un mito que los principales medios de comunicación están predispuestos contra Donald Trump y sus seguidores?
- ¿Cuál es la diferencia entre el medio de comunicación Russia Today y otros medios de comunicación convencionales? ¿RT tiene un sesgo o informan noticias reales?
- ¿Hay propaganda difundida activamente por los medios estadounidenses y rusos?
Por un lado, le dan a las personas lo que quieren escuchar. En lugar del viejo modelo de noticias de los editores que deciden qué noticias son importantes para la gente, ahora son los propietarios quienes deciden cuál es el pulso de la nación, y eso se extrae de los algoritmos informáticos que se alimentan de constantes flujos de información de la humanidad. Se convierte en un circuito cerrado autoalimentado. La gente ahora cuenta a los periódicos (no directamente, por supuesto), los tipos de noticias que les interesan minuto a minuto. Los propietarios de los medios de comunicación hacen esto porque asegura, con la tecnología ciertamente, que tendrán la mayor cantidad de espectadores. Están compitiendo con múltiples conglomerados de medios de comunicación, y tienen que asegurarse de no perder espectadores ante el competidor. Esto sofoca la innovación y una variedad de voces en las ondas porque ¿qué propietario querría arriesgarse a que su competidor esté desviando a los espectadores debido a una diferencia en el contenido? Todos tienden a tener contenido idéntico, simplemente formateado de una manera diferente. El contenido idéntico significa controlar lo que la gente escucha, pero las personas le dicen a los propietarios de los medios lo que quieren. Y los propietarios de medios están escuchando que a la gente realmente no le importan las cosas importantes de la vida. Solo diversiones sobre la cultura pop y las cosas donde hay muchas muertes involucradas. Las personas son estúpidas y pueriles. Sondear las profundidades de internet para demostrarme diferente.
Solo un puñado de personas se preocupa por lo que realmente sucede en el mundo y quiere saber lo que no sabe. Lamentablemente, a la mayoría de las personas no les importa lo que no saben. Lo que no saben los confunde y los asusta, por lo que tienden a apegarse a simples desvíos de la cultura pop en lugar de cuestionar sus creencias y su forma de vida.
Sin embargo, las personas que quieren saber lo que no saben, terminan sin saber lo que no saben. Los gobiernos no ofrecen voluntariamente información sobre programas secretos, corrupción o cosas que alterarán a su población. Entonces nunca sabrás lo que no sabes.
Creo que los periodistas intentan descubrir lo que pueden, pero solo los gobiernos, en general, saben cuál es la realidad. Creo que los propietarios de los medios de comunicación y los gobiernos son amigables entre sí, no adversarios. Los propietarios recurren a los gobiernos para garantizar decisiones favorables sobre las regulaciones de los medios o exenciones fiscales, y los gobiernos, a cambio, buscan representaciones favorables en los medios. Se entiende que si un gobierno pide que una historia sea asesinada o eliminada de la rotación de noticias, lo hará. Puede estar bajo el disfraz de “seguridad nacional”, para sofocar a los periodistas idealistas en la cadena alimentaria que pueden no ser tan acogedores con los gobiernos.
Pensar que las cosas son como las presentan los medios de comunicación es simplemente ingenuo. Pero, ¿dónde trazas la línea para decidir qué sucede probablemente sin ser llamado un teórico de la conspiración? Todo se reduce a no saber lo que no sabes, querer saberlo, enojarte por no poder saberlo y luego renunciar a tratar de saberlo.
Solía ser un adicto a las noticias. Solía comentar en sitios web de noticias. Ahora, no podría importarme menos las noticias. Supongo que solo me están diciendo verdades a medias, ¿qué puedes hacer al respecto? Tienes que esperar hasta que haya suficientes personas a las que les importe. Y en este momento, con esta generación, el número que se preocupa en comparación con el número que no se supera en número es de 20 a 1. Francamente, creo que lo único que sacará a la gente del aturdimiento es un desastre natural masivo que mata a la mayoría de los población mundial. Los gobiernos se han asegurado de la revolución extremadamente bien. Internet podría haber sido una herramienta revolucionaria para el cambio, pero en su lugar se utilizó para el porno. Luego, las empresas descubrieron cómo ganar dinero vendiendo datos personales de los usuarios. Y ahora la protección de ese modelo de negocio se considera primordial, y cuando eso sucede, el cambio es imposible. Demasiados viejos ricos que disfrutan del status quo. En lugar de inventar una píldora para dar erecciones a los viejos, deberían haber inventado una píldora para que todos se preocupen por las personas pobres. La comprensión genera compasión, y nuestro sistema tiene demasiada distribución de la riqueza que aísla a los ricos de ver los problemas de la humanidad.
¿Cómo puedes cambiarlo? En la historia, el cambio social está casado con la violencia. Es la única forma. No se puede esperar que las personas ricas se preocupen permanentemente por los demás. Tienes que tomar todo de ellos y redistribuirlo, y eso siempre que no traten de pelear contigo. Lo más probable es que tengas que matar a la clase rica, la clase política dominante y la clase militar dominante: esos son los que tienen un interés personal en mantener las cosas como están. Irónicamente, nosotros (es decir, todos los que no son ricos, o un líder político o militar) los superamos en número de 10,000 a uno. No se necesitan armas, ya que una mafia de diez mil hombres podría matar a una persona con palos y manos desnudas. Es la motivación que falta. Nosotros, la gente común, también estamos encantados con el statu quo. Somos flojos y no nos importa luchar por la igualdad. Tal vez es un caso de que es mejor quedarse con el demonio que conoces. La mayoría de las personas comunes son demasiado tontas para saber que están siendo abusadas por sus líderes, o valoran su propia comodidad y seguridad más que la del grupo. Es un rasgo innato, el egoísmo. Es un mecanismo de supervivencia. Y todavía estamos demasiado cerca de nuestros ancestros animales para superar ese rasgo y luchar por la humanidad en su conjunto.
Así que supongo que lo que estoy tratando de decir es que no hay solución. El gobierno está demasiado arraigado en la estructura social y demasiado bien protegido de la revolución como para ser derrotado por uno. E incluso hacer que la gente se preocupe por la revuelta en primer lugar es una tarea más imposible que derrocar a cualquier gobierno. Si pasas toda tu vida luchando para que otros se preocupen, te volverás loco de frustración. Es como tratar de criar gatos. Entonces, ¿cuál es la mejor opción? ¿Ten cuidado pero no te importa? Creo que sí. Preparar. Prepárate para cuando llegue el momento.
Mientras tanto, cuídate a ti mismo y a las personas que te importan. ¿No es eso de lo que se trata realmente la vida cuando hierves todo el resto?
